[新聞] 莊孟翰:政府若不作為,泡沫不會破

看板home-sale作者 (黑貓)時間10年前 (2013/12/05 21:26), 編輯推噓11(11038)
留言49則, 13人參與, 最新討論串1/1
1.來源連結: http://www.chinatimes.com/newspapers/20131205000035-260202 2.內容: 淡江大學產業經濟系教授莊孟翰昨(4)日表示,財長張盛和說台北市房價泡沫化, 其實,「台北市房價老早就跨越泡沫化警戒線、只是沒有破掉!」如果政府還是 「積極不作為、不拿出完整稅制課徵資產利得,你還能怨誰?」而且, 以台北市供需結構和兩岸政策觀察,台北市房價出現每坪400萬元、500萬元的時代, 很快會看到。 莊孟翰表示,國際間評估房價合理程度有10項指標,包括:房價所得比、房貸本息和家庭 收入比、房貸餘額占GDP比、租金房價比、房價租金倍數、房價漲幅VS. GDP成長率、 房價短期漲幅是否超過30%、投資性需求是否超過20%、開工率與銷售率、 空屋率是否超過10%至15%。莊孟翰分析,目前台北市房價所得比多年來一直 超越國際標準,房貸本息和家庭收入比超過3成,房貸餘額占GDP比超越4成, 住宅租金報酬率平均約1.57%,房價達租金的64倍,近10年房價漲幅115%、 遠高於GDP成長幅度51.93%約1倍,房價短期漲幅則遠超過30%,投資性需求超過20%, 開工率大於銷售率,且空屋率一直在1成以上。上述指標多顯示,台北市房價早已跨越 泡沫警戒。 莊孟翰指出,但在「一大、二多、三高、四低」多種因素下,台北市依然吸引游資進場 、精華地段房價逆勢飆升,沒有真正破掉。即因貧富差距拉大、錢多和游資多、 高物價高房價和高失業、低所得低利率低稅負和低報酬。莊孟翰分析,台北市高房價 並不是今天才發生,為什麼政府官員總是不敢使出「撒手?」-提高利率、 緊縮房貸成數?那是因為建築相關產業從業人員有多達100多萬人,政府根本不敢真正出 重手打擊房市。莊孟翰表示,再加上政府推動都更無力,又不敢課徵不動產資本利得, 「所以,對於台北市高房價問題,再看看這群『爺兒們』,真是也一點辦法也沒有。」 莊孟翰指出,政府「積極的不作為」,也不設計出一套可以課徵在不動產買賣上獲利的資 本利得稅,那麼你政府又能怨誰?預期未來台北市房價,還是會照漲,而且,每坪400萬 、500萬元的時代,很快就會看到。 3.心得或感想: 莊教授一直是我很敬重的學者,其言論中肯不多不空,就事論事,就市論市 未購屋之前我幾乎是兩個星期打去叨擾他一次,其意見相當值得參考 雖然他文末語氣偏氣話,卻也是現實的無奈. (請勿轉載非新聞網站之新聞,否則視為該網站廣告處理) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.93.171

12/05 21:46, , 1F
既然不會破,那有什麼問題?
12/05 21:46, 1F

12/05 22:06, , 2F
發了!都先瞇牌瞇到以後一坪 500萬,還不壓身家買?
12/05 22:06, 2F

12/05 22:09, , 3F
推動都更無力,請問文林苑事件他有發聲支持公權力嗎?
12/05 22:09, 3F

12/05 22:10, , 4F
沒有針對不動產利得課稅? 它是活在平行時空嗎?
12/05 22:10, 4F


12/05 22:12, , 6F
一大、二多、三高、四低 大多是使不上力的結構性問題
12/05 22:12, 6F

12/05 22:13, , 7F
碰上爭議問題又不支持,有在做的事又視而不見,
12/05 22:13, 7F

12/05 22:14, , 8F
整天只會在象牙塔罵做事的人,跟張X鶚一樣,我最不齒這種
12/05 22:14, 8F

12/05 22:15, , 9F
學者,結果你看新任副市長又解決了甚麼問題嗎?
12/05 22:15, 9F

12/05 22:19, , 10F
學者都是說得一口好能力,這兩年代表人物龍應台,張金鶚
12/05 22:19, 10F

12/05 23:35, , 11F
請莊教授去讀點歷史,中國人的耐性很強,不像老外
12/05 23:35, 11F

12/06 02:52, , 12F
華人都很會講 上台做每個都二二六六 看張金鍔目前做得
12/06 02:52, 12F

12/06 02:52, , 13F
如何 很多都太理論了 牽扯到人性就搞死你了
12/06 02:52, 13F

12/06 02:53, , 14F
要應付有陰陽思維的華人沒有那麼簡單 至少不是學者可以
12/06 02:53, 14F

12/06 02:53, , 15F
處理的 連仲介洽談都要動些腦筋跟策略 那些學者把事情
12/06 02:53, 15F

12/06 02:54, , 16F
想得太淺了 真實世界可沒有『假設其他條件不變』這個固定
12/06 02:54, 16F

12/06 02:54, , 17F
12/06 02:54, 17F

12/06 05:37, , 18F
覺得這篇還蠻中肯的阿,當然房價高漲的原因絕不只有一兩
12/06 05:37, 18F

12/06 05:38, , 19F
項,是說樓上幾位說的義憤填膺,但又有什麼好建議嗎,學者
12/06 05:38, 19F

12/06 05:39, , 20F
至少還能說出點東西,但大部分人都只能跟風或鍵盤批評罷
12/06 05:39, 20F

12/06 05:40, , 21F
了,就推文嘴砲一下,也變不了什麼阿
12/06 05:40, 21F

12/06 07:51, , 22F
我也破了幾個馬子
12/06 07:51, 22F

12/06 08:14, , 23F
事實上就是沒破掉 破掉然後呢 要進場買屋 還是 看戲
12/06 08:14, 23F

12/06 08:15, , 24F
政府要怨甚麼 實價課稅 國有地標售賺錢 開心都來不及了
12/06 08:15, 24F

12/06 08:17, , 25F
政府就是幕後的推手 政府就是最大的炒手 他幹嘛搬石頭
12/06 08:17, 25F

12/06 08:17, , 26F
砸腳 = =
12/06 08:17, 26F

12/06 09:12, , 27F
不好了,就要泡沫了
12/06 09:12, 27F

12/06 09:37, , 28F
莊孟翰不多不空?拜託...最愛喊下半年跌價的就是他
12/06 09:37, 28F

12/06 09:38, , 29F
最好笑的是常常9或10月了還在喊下半年~他是過火星日曆?
12/06 09:38, 29F

12/06 10:19, , 30F
我想這個老師不懂現實的世界...泡沫是會破的 但是幾乎沒有
12/06 10:19, 30F

12/06 10:20, , 31F
拿針戳破的...大多是大到極限就自然破..所以再20年看看吧
12/06 10:20, 31F

12/06 10:23, , 32F
此外 我覺得張XX或龍XX並不是做不好 最大的保守份子就是事
12/06 10:23, 32F

12/06 10:24, , 33F
務官..如果今天我們的公務員制度像一般企業一樣..自然會有
12/06 10:24, 33F

12/06 10:24, , 34F
所不同..
12/06 10:24, 34F

12/06 10:37, , 35F
實價課稅也該推動了...多持有多繳稅才合理
12/06 10:37, 35F

12/06 10:42, , 36F
模型不符合現實 是模型要修正 不是較政府幫你去迎合模型
12/06 10:42, 36F

12/06 13:17, , 37F
學者永遠都跟名嘴一樣只會出一張嘴...
12/06 13:17, 37F

12/06 13:17, , 38F
真要問他解決辦法,卻一個都提不出來..
12/06 13:17, 38F

12/06 13:18, , 39F
或是等到他真的位居高官要做,卻一件屁事都做不出來
12/06 13:18, 39F

12/06 13:18, , 40F
講得都很好聽...真的做下去真的會跟你講得一樣美好??
12/06 13:18, 40F

12/06 13:18, , 41F
大破了之後,不一定是大立呀,慢慢撐好歹是活著
12/06 13:18, 41F

12/06 13:19, , 42F
總比自以為是亂改革,一改就馬上死來得好多的~~
12/06 13:19, 42F

12/06 13:20, , 43F
請問現在位居高官的哪一位不是以前知名學者??
12/06 13:20, 43F

12/06 13:27, , 44F
管中閔 張金鶚 最近也都灰頭土臉 找個退休的商業大佬做可
12/06 13:27, 44F

12/06 13:27, , 45F
能比較瞭解市場
12/06 13:27, 45F

12/06 13:37, , 46F
張善政? 一樣灰頭土臉.....
12/06 13:37, 46F

12/06 14:50, , 47F
我覺得你找郭台銘來鐵腕血尿一次,就有機會救起來了~~
12/06 14:50, 47F

12/06 14:50, , 48F
只是像郭董這種真正的商人來主政,政策會向那邊偏說不準
12/06 14:50, 48F

12/06 14:51, , 49F
有可能鄉民會被壓榨的更慘,商人會過更爽,但GDP出口會升
12/06 14:51, 49F
文章代碼(AID): #1Ie7xm3i (home-sale)