Re: [問題] 北市頂加賣屋問題(急!)

看板home-sale作者 (繼續聽音樂五百年)時間10年前 (2013/11/02 11:58), 編輯推噓3(3013)
留言16則, 6人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《Arron0105 (Arron)》之銘言: : 文章內容長又手機排版請見諒... : 我三、四年前買了台北市一間公寓5+6樓頂加,頂加為鐵皮隔二房一衞約15坪。 建議你可以去查詢一下: 成屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項 http://www.land.moi.gov.tw/law/new/62-N2.mht 中華民國101年10月29日內政部內授中辦地字第1016651846號公告 (中華民國102年5月1日生效)行政院消費者保護會第7次會議通過 建物現況確認書 1. □是□否有包括未登記之改建、增建、加建、違建部分: □壹樓__平方公尺□__樓__平方公尺 □頂樓__平方公尺□其他__平方公尺 若為違建(未依法申請增、加建之建物), 賣方應確實加以說明使買方得以充分認知此範圍隨時有被拆除之虞或其他危險。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.30.7

11/02 12:00, , 1F
那...輸定啦
11/02 12:00, 1F

11/02 12:02, , 2F
代書就有說了,是哪邊輸定?
11/02 12:02, 2F

11/02 12:03, , 3F
合約也寫了,我不懂買方是要魯啥
11/02 12:03, 3F
83年12月31日以前所產生之既存違建未違反公共安全、公共衛生及市容 觀瞻等情形者,列入分類分期計畫處理 所以83年的違建 和85年的違建 應該確實說明清楚。 http://qservice.dba.tcg.gov.tw/squatter/squ_dlg.asp 口頭告知83年(錯誤資訊),代書可以當證人 如果告上法院,代書無法作偽證吧?

11/02 12:04, , 4F
0元代書應該就不會寫了
11/02 12:04, 4F

11/02 12:05, , 5F
其實就上法院就好啦, 鄉民吵半天結果也沒用....
11/02 12:05, 5F
※ 編輯: myadam 來自: 220.135.30.7 (11/02 12:24)

11/02 12:32, , 6F
合約寫有可能被拆,幾年就不是重點
11/02 12:32, 6F

11/02 12:36, , 7F
回去看原文,已經說有可能被拆了,表示買方接受這風險
11/02 12:36, 7F

11/02 12:38, , 8F
我房子77年蓋好權狀有寫,說成78年,你要告什麼?
11/02 12:38, 8F

11/02 12:43, , 9F
一個是緩拆 一個是即報即拆 。為何幾年不是重點?
11/02 12:43, 9F

11/02 12:43, , 10F
這種問題就別激動了吧.....這種事是要吵啥...
11/02 12:43, 10F

11/02 12:44, , 11F
要嘛雙邊重新談條件不然就是法院見
11/02 12:44, 11F

11/02 12:44, , 12F
大家這麼激動好像也沒用
11/02 12:44, 12F

11/02 12:45, , 13F
原po應該只是希望大家建議比較有利的做法吧
11/02 12:45, 13F

11/02 13:01, , 14F
X1是的!請大家給我意見,謝謝!
11/02 13:01, 14F

11/02 14:24, , 15F
大家不是已經給你意見了...
11/02 14:24, 15F

11/02 15:35, , 16F
民法359 360看看吧 這些都是買家有可能主張的權利
11/02 15:35, 16F
文章代碼(AID): #1IT7XNko (home-sale)