[新聞] 全台空屋率10.6% 遠高於港星

看板home-sale作者 (shhsu)時間10年前 (2013/10/31 06:23), 編輯推噓9(907)
留言16則, 9人參與, 最新討論串1/1
1.來源連結:聯合理財網 http://money.udn.com/house/storypage.jsp?f_ART_ID=298800 2.內容: 全台空屋率10.6% 遠高於港星 2013/10/31 【經濟日報╱記者陳美玲/台北報導】 內政部營建署昨(30)日公布,去年全台空屋宅數高達86.31萬宅, 空屋率升高 至10.63%,較2011年上升0.48個百分點,遠高於香港、新加坡、倫敦的3%至6%水 準,主要是受到國內房屋自有率高、少子化的影響。 營建署利用房屋稅籍資料與台電用電資料,將月平均用電度數低於60度的住宅, 界定為低度使用(用電)住宅,即空屋數,其中雙北市雖低於全國平均值,但空 屋率分別達7.81%、7.97%,超過前年,房市嚴重泡沫化。 營建署指出,去年全台空屋宅數86.31萬宅,較2010年攀升6.04%,台灣房屋自有 率高,加上少子化影響,推升空屋宅數比率升高。 全台空屋率高達10.63%,高於學者統計數據的3%至5%合理值, 更超過紐約3.12% 、英國倫敦3.9%、香港4.3%、新加坡5.6%。 營建署表示,以坪數來看,20坪以下空屋率最高、達19.56%, 其次是100坪以上 的10.16%,60至100坪位居第三、比率達9.88%。以屋齡觀察,五年以下新成屋的 空屋比率最高、達20.9%。換言之,「五年以下小坪數產品空屋率最高」。 區域方面,雙北市雖低於全國平均值,但空屋率也比前年高,房市泡沫化加劇。 營建署表示,若含出租物件,雙北市空屋率可降至5%至6%。總計六都空屋宅數達 54.63萬宅,占全國比率為63.3%。 淡江大學產經系副教授莊孟翰表示,空屋率只要在5%以內,都算合理住宅存量範 圍,空屋率高達10.63%,顯示房地產市場供過於求。 他強調,房市2010年進入泡沫化,但房價該跌不跌,主因有三大支柱支撐,包括 有史以來最久的低利率時代、市場資金氾濫,以及賦稅制度不建全,還有政府拚 命做多,導致房市要退不退。 莊孟翰指出,現階段房地產市場是被有錢人控制,房價高到民眾年所得無法承擔 ,政府應該拿出魄力重新訂定資本利得稅制,以及稅制結構重新調整,房價才有 可能下跌。 3.心得或感想: 新聞有附表,請按網址參考。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.139.64

10/31 08:29, , 1F
都市比全台,這模型沒問題嗎?全台空屋率遠低於美國,慎防
10/31 08:29, 1F

10/31 08:30, , 2F
全台房價井噴
10/31 08:30, 2F

10/31 09:27, , 3F
官員不是自己一堆房?
10/31 09:27, 3F

10/31 09:36, , 4F
房仲快把空屋都吃下來,反正井噴定了,順便救GDP
10/31 09:36, 4F

10/31 14:04, , 5F
拿全台去比紐約倫敦,沒搞錯?拿台北市去比才对
10/31 14:04, 5F

10/31 14:25, , 6F
有新竹地區數據嗎?
10/31 14:25, 6F

10/31 14:54, , 7F
文中提到,學者認為合理為3-5%,雙北若把出租算進去約為5
10/31 14:54, 7F

10/31 14:55, , 8F
%,那意思是,雙北房價合理?雙北包括金山萬里三芝瑞芳,那
10/31 14:55, 8F

10/31 14:56, , 9F
照這邏輯,核心地帶空屋率更低,所以房價合理,結論這樣?
10/31 14:56, 9F

10/31 15:29, , 10F
台灣空屋持有成本太低 跟國外的空屋率不能這樣比
10/31 15:29, 10F

10/31 20:02, , 11F
趕快課空屋稅啦~財政部別再廢了!要不然我來當~一年後
10/31 20:02, 11F

10/31 20:02, , 12F
房價保證整體下修10~15%
10/31 20:02, 12F

10/31 20:03, , 13F
適當課稅可以維持房市健全,再偏坦財團,台灣遲早會垮
10/31 20:03, 13F

10/31 22:39, , 14F
台灣不一樣 井噴無誤
10/31 22:39, 14F

11/02 14:52, , 15F
鬼島空屋住鬼。金紙買房。。難怪貴、、高不可攀。。隨便燒
11/02 14:52, 15F

11/02 14:52, , 16F
。都上億
11/02 14:52, 16F
文章代碼(AID): #1ISORksF (home-sale)