Fw: [新聞] 經濟成長剩2.08% 學者：應擴大內需已回收

看板home-sale作者 (看透真相幻化人生)時間11年前 (2012/08/01 08:42), 編輯推噓7(7推 0噓 15→)
留言22則, 11人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Stock 看板 #1G60JIAz ] 作者: bidet (夏課!!!!!!!!!!!!!) 看板: Stock 標題: [新聞] 經濟成長剩2.08% 學者：應擴大內需 時間: Wed Aug 1 00:16:15 2012 1.原文連結： http://tinyurl.com/bqlknko 2.內容： 【台灣醒報記者劉彥萱、王平台北報導】 行政院主計處今最新經濟預估，今年經濟成長率預測下修為2.08％。主計處專門委員 梅永瓊也表示，全球經濟疲弱，企業獲利不佳，股市與薪資同步縮水，整體並不樂觀。台 北大學企管系教授陳達新也對未來不樂觀，強調苦日子還沒完。台灣綜合研究院企畫主任 戴肇洋則期待九月歐盟會議能拿出辦法；他建議，政府還是要由擴大內需來著手，政府和 民間一起投資才行。受到歐債波及，全球經濟大受打擊，經濟成長同步減數，前景難以樂 觀。我國第2季經濟成長率概估統計為負0.16%，較5月預測數的0.77%，調降0.93個百分點 ，出現少見的負成長，也是台灣從98年第4季以來，再度轉為負成長。 3.心得/評論： 有啥用? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 27.247.3.116
推
08/01 00:19, , 1F
用炒房的方式來擴大內需你說好不好
08/01 00:19, 1F
噓
08/01 00:19, , 2F
不加薪是要怎麼擴大內需?
08/01 00:19, 2F
→
08/01 00:19, , 3F
騜都舉債把錢花光了,哪裡搞$跨大內需?
08/01 00:19, 3F
→
08/01 00:22, , 4F
開始搞房屋實價課稅來搞錢嗎?
08/01 00:22, 4F
→
08/01 00:22, , 5F
Q3Q4要有4%才有機會保2 甘屋摳能??
08/01 00:22, 5F
推
08/01 00:25, , 6F
再發一次消費券囉XD
08/01 00:25, 6F
推
08/01 00:30, , 7F
消費券已經確定是失敗的政策了,還有人不知道嗎@@?
08/01 00:30, 7F
推
08/01 00:31, , 8F
管它成功失敗 有紅包領不領白不領啊
08/01 00:31, 8F
推
08/01 00:34, , 9F
樓上有沒有搞錯啊?你以為下一代才要承擔還債壓力?
08/01 00:34, 9F
推
08/01 00:35, , 10F
消費券是這個政府唯一成功的政策
08/01 00:35, 10F
→
08/01 00:36, , 11F
消費券的意義不在舉債 是在促進經濟的流動
08/01 00:36, 11F
→
08/01 00:36, , 12F
蓋一堆蚊子屋 辦夢想家 這種才是錯誤的舉債
08/01 00:36, 12F
→
08/01 00:36, , 13F
能從這個政府還能拿到自己未來的錢我覺得應該偷笑了
08/01 00:36, 13F
推
08/01 00:36, , 14F
審計處不是統計出替代率了?
08/01 00:36, 14F
→
08/01 00:37, , 15F
錢分給全部人去強迫消費掉 根被有錢人A走 哪種好很簡單
08/01 00:37, 15F
→
08/01 00:38, , 16F
這個用簡單的邏輯思考就能判斷 不用看什麼替代率.
08/01 00:38, 16F
→
08/01 00:38, , 17F
問題在於,發消費券的錢,不會從夢想家這類的經費挪...
08/01 00:38, 17F
推
08/01 00:38, , 18F
如果成功的定義是從0開始衡量的話..那可以算是成功無誤
08/01 00:38, 18F
推
08/01 00:47, , 19F
我也覺得發消費卷才是正確的
08/01 00:47, 19F
→
08/01 00:47, , 20F
擴大內需大部分只擴大特定人士的口袋
08/01 00:47, 20F
→
08/01 00:49, , 21F
不過振興內需絕對不是花消費卷可以解決的
08/01 00:49, 21F
→
08/01 00:49, , 22F
替代率就是在吐槽啥"促進經濟流通"這種鬼扯蛋口號,還在那
08/01 00:49, 22F
→
08/01 00:50, , 23F
邊不用看咧.....
08/01 00:50, 23F
推
08/01 00:51, , 24F
買了一張3008 結果賺一檔就跑 還倒賠手續費 <= 消費券
08/01 00:51, 24F
推
08/01 00:51, , 25F
發了消費券,結果只是讓原來要花的錢,變成銀行爛頭寸
08/01 00:51, 25F
推
08/01 00:52, , 26F
可以擴大內需的話 為何那麼久以來都要靠出口?
08/01 00:52, 26F
→
08/01 00:52, , 27F
並導致國民應償負債上升,請問用處在哪?
08/01 00:52, 27F
推
08/01 00:54, , 28F
應該說與其亂花錢擴大內需不如發消費卷 兩者都沒用選個可接受
08/01 00:54, 28F
→
08/01 00:57, , 29F
一方面要貶值為出口 一方面要員工共體時艱 內需會起來才有鬼~
08/01 00:57, 29F
推
08/01 00:57, , 30F
發消費券給我們還比較實在 這種政府靠他也搞不出啥
08/01 00:57, 30F
→
08/01 00:57, , 31F
還不如靠人民拿到錢還比較有用
08/01 00:57, 31F
推
08/01 00:59, , 32F
但是兩千三百萬個散戶也不能搞出什麼鳥來..
08/01 00:59, 32F
推
08/01 00:59, , 33F
錢不是拿去繳房租就是繳房貸,不然就是存頭期款,拿啥擴內需
08/01 00:59, 33F
推
08/01 00:59, , 34F
炒房只會拖累經濟成長，當中低階人民只能縮衣節食去付被套
08/01 00:59, 34F
→
08/01 01:00, , 35F
的房貸，就只能注定台灣經濟衰退。好一點的情況向日本陷入
08/01 01:00, 35F
→
08/01 01:01, , 36F
失落的20年，倒楣一點就像冰島 一樣國家破產
08/01 01:01, 36F
推
08/01 01:03, , 37F
不提升薪資根本就不可能提升內需
08/01 01:03, 37F
推
08/01 01:05, , 38F
擴大內需? 那還加稅? 人民沒錢是要怎麼消費買東西?
08/01 01:05, 38F
→
08/01 01:06, , 39F
馬政府:擴大內需可以吃嗎? 當然是公平正義重要!
08/01 01:06, 39F
還有 31 則推文
→
08/01 06:08, , 71F
這個政府想擴大內需就該從這群下手，而不是肥老人跟企業
08/01 06:08, 71F
推
08/01 06:12, , 72F
民眾薪水都拿去繳房貸了是要怎麼擴大內需？
08/01 06:12, 72F
噓
08/01 06:39, , 73F
管他去死 房價和股價繼續漲就好了 經濟那麼爛還有7000
08/01 06:39, 73F
→
08/01 06:40, , 74F
真他x的神奇
08/01 06:40, 74F
推
08/01 07:16, , 75F
拚個經濟不是喊個幾年砸多少錢下去就有用的
08/01 07:16, 75F
→
08/01 07:32, , 76F
Q3Q4沒意外還是負的,4%想太多,不過股票還是照漲
08/01 07:32, 76F
→
08/01 07:32, , 77F
台股早已經跟基本面背離了
08/01 07:32, 77F
→
08/01 07:33, , 78F
有炒股黨執政,大家靠炒股賺錢就好,工作幹麻
08/01 07:33, 78F
推
08/01 08:02, , 79F
30歲年輕人:我從炒股賺到第一桶金
08/01 08:02, 79F
噓
08/01 08:11, , 80F
不需說靠426觀光就OK了嗎
08/01 08:11, 80F
→
08/01 08:11, , 81F
不是說靠426觀光就OK了嗎
08/01 08:11, 81F
→
08/01 08:12, , 82F
負債都觸頂了...繼續擴大內需 債留子孫??拜託 不要再亂了
08/01 08:12, 82F
→
08/01 08:17, , 83F
本日笑話，台灣才多少人要內需，先加薪好嗎
08/01 08:17, 83F
噓
08/01 08:19, , 84F
真的有知識的人都知道，台灣從來就不是靠內需，這種等級也
08/01 08:19, 84F
→
08/01 08:19, , 85F
可以當學者，我看要救台灣，要先把這些學者、官員砍光光
08/01 08:19, 85F
推
08/01 08:26, , 86F
再發消費券好不好??????? 乾脆學北韓發糧票更好
08/01 08:26, 86F
→
08/01 08:26, , 87F
說好的６３３經濟成長率每年６勒？　　　　　
08/01 08:26, 87F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: cofepupu (118.168.197.74), 時間: 08/01/2012 08:42:17
推
08/01 08:46, , 88F
房地產套牢 帶來的後遺症 擴大內需也沒用
08/01 08:46, 88F
→
08/01 09:05, , 89F
加薪比發消費券有用多了....
08/01 09:05, 89F
推
08/01 09:14, , 90F
房價正常化比加薪有用 整年的薪水追不上房價上漲速度
08/01 09:14, 90F
推
08/01 09:16, , 91F
竟然會有人抗議央行限貸打房! 讓首購族買不起房
08/01 09:16, 91F
→
08/01 09:16, , 92F
不過幾乎都是建商跟投資客拿別人來當擋箭牌的說詞!
08/01 09:16, 92F
→
08/01 09:17, , 93F
現在的房價 首購族貸款再多也沒用!XD 最多也只能買鳥籠
08/01 09:17, 93F
→
08/01 09:18, , 94F
所謂房地產大師號稱的首購族權益 XD
08/01 09:18, 94F
→
08/01 09:19, , 95F
所謂大師學者 都不知道到底是在幫投客還是建商解套! XDD
08/01 09:19, 95F
→
08/01 09:20, , 96F
投資客買屋掃屋保證不貸款 建商蓋房純現金!
08/01 09:20, 96F
推
08/01 09:25, , 97F
擴大內"虛"（無誤）
08/01 09:25, 97F
→
08/01 09:59, , 98F
可以每人發一張購屋券(價值300萬)
08/01 09:59, 98F
→
08/01 10:00, , 99F
GDP,營建股,房仲衝破表 XD
08/01 10:00, 99F
推
08/01 10:11, , 100F
現在買了房子的人都會開始自豪自己生活簡單樸實, 並對非必
08/01 10:11, 100F
→
08/01 10:11, , 101F
需花費嗤之以鼻, 笑他們就是愛花錢才買不起房子...
08/01 10:11, 101F
→
08/01 10:15, , 102F
樓上! 我相信這種有 XDD 其實出國也不算必要花費!!
08/01 10:15, 102F
→
08/01 10:16, , 103F
買房子大不了20年不出國!! 20年後再去拍照 拍美美!!嗯亨
08/01 10:16, 103F
推
08/01 11:41, , 104F
樓上的，國外照片網路上捉就有了，我已19年沒出國了
08/01 11:41, 104F
→
08/01 11:41, , 105F
擴大內虛怎麼作呀，打房就去掉內虛的幾%了
08/01 11:41, 105F
→
08/01 14:06, , 106F
房地產出來的都是虛% 所以很多國家才會死那麼慘
08/01 14:06, 106F
→
08/01 16:47, , 107F
我只求經濟成長是正的就好^_^
08/01 16:47, 107F
→
08/01 16:56, , 108F
我是樓上的 師大樓下的?
08/01 16:56, 108F
推
08/02 13:31, , 109F
全民炒房 帶動黃金十年
08/02 13:31, 109F
‣ 更多 cofepupu 的文章
文章代碼(AID): #1G67jhwE (home-sale)