Re: [情報] 台灣出生人口快速減少 對房價影響?

看板home-sale作者 (消失的四月女孩)時間15年前 (2009/07/06 23:49), 編輯推噓7(702)
留言9則, 6人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《bestbook》之銘言: : 未來台灣20年應該會很精彩 : 1.各種退休金破產問題 (公教/勞保...) : 2.全民健保破產問題 : 3.出生人口下滑到10萬/年以下 (前往天國25萬/年) : 房地產會如何? 有點好奇 ^_^ 其實1和2不全然正確,在退休金精算當中,如果社會保險採pay as you go的 方式,基本上勞保和健保只要能夠付出當年度的支出,就算資產大於應計負 債,就不至於破產。 一般公司的破產和社會保險的破產不能相提並論。一般公司的破產指的是指當 負債大於資產,或是手頭現金不夠給付淨現金支出。前者是資產風險(asset risk),後者是流動風險(liquidity risk)。而不管是一般的勞保公保或是健保 ,只要當期現金能應付所有支出,社會保險就算負債再大都可以繼續經營下去 。大部份的社會保險或是雇主幫你提撥的勞退新制,政府、雇主一般都不會讓 資產大於負債,一方面是可以把利潤藏起來,另一方面政府也可以透過大型的 退休金基金來控制國家貨幣政策。更別提社會保險的負債是怎麼算出來的,光 退休金就有好幾種精算原理來計算負債和準備金,套用不同的精算原則會產生 不同的負債。就算真的產生流動風險,也會是所有納稅人拿錢出來貼。只 是洞會越滾越大.... 其實人口老化的問題現階段還不及勞保健保經營上的問題來的大。1%的經營績 效或是報酬率增加,可以把老化問題消減不少,但是看看現在退休基金(不管是 勞退基金、公務人員退撫基金)的經營績效真的讓人不知道政府到底在搞什麼.. -- Fl.Aetius -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.97.176

07/07 00:26, , 1F
學到一種更專業的觀點
07/07 00:26, 1F

07/07 00:45, , 2F
正解
07/07 00:45, 2F

07/07 01:07, , 3F
聽過一種講法:政府人員搞這類投資幾乎穩賠...
07/07 01:07, 3F

07/07 01:17, , 4F
奉公守法的公務員 不會也不敢
07/07 01:17, 4F

07/07 01:20, , 5F
也不想牽涉其中
07/07 01:20, 5F

07/07 01:23, , 6F
會想參與的有2種 1.天真 2.想撈
07/07 01:23, 6F

07/07 01:38, , 7F
去google一下朱武獻,你就知道政府在搞什麼了。
07/07 01:38, 7F

07/07 10:00, , 8F
朱武獻 沒當官之前還以為形象不錯說....
07/07 10:00, 8F

07/07 19:35, , 9F
當享用福利的人>>>>繳費的人的時候,要怎麼不破產...
07/07 19:35, 9F
文章代碼(AID): #1AKXqOMH (home-sale)