討論串[請益] 為何華國人屠殺台灣人在歷史書著墨不多
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓-2(5推 7噓 15→)留言27則,0人參與, 5月前最新作者Reewalker (報告饅頭班長不夠)時間5月前 (2023/12/21 12:37), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
相信大家都知道. 華國人統治台灣初期. 有鎮壓反對華國統治的台灣人的歷史事實. 包括台灣二二八被鎮壓. 後來華國在台灣使用的暴力. 包括戒嚴 白色恐怖等等. 教科書對此著墨不多. 並未以大篇幅深入探討. 原因何在?. 本文觀點認為:. 歷史有其客觀性. 但歷史教科書的重點在於當代的人如何詮釋歷史.
(還有83個字)

推噓13(13推 0噓 44→)留言57則,0人參與, 5月前最新作者kons (kons)時間5月前 (2023/12/21 16:02), 編輯資訊
0
3
0
內容預覽:
首先當初台灣光復,有不少台灣人是支持的,至於他們後來是否後悔另論. https://i.imgur.com/432rO53.png. 我特別翻了,2017年 翰林出版的高中歷史課本. 二二八寫的很詳盡,花了三頁多的內容. https://i.imgur.com/ZY62dQj.png. 白色恐怖內容
(還有535個字)

推噓0(0推 0噓 4→)留言4則,0人參與, 5月前最新作者a874622 (流浪者)時間5月前 (2023/12/21 19:51), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
傅柯說歷史的起源不是過去而是現在. 歷史學家選擇的過去,實繫於當代的需要. 當代權力需要甚麼,歷史學家就去找出這些材料編纂組織. 做成當代權力需要的解釋,這或許是史學最初始與最有用的本質. 顧詰剛徒孫 譚其驤高徒. 葛劍雄反對歷史虛無主義論在華人知識界引發不小爭議. 網上另一段視頻亦頗能闡述葛劍雄史
(還有217個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁