看板
[ historia ]
討論串[疑問] 歷史的公平性
共 9 篇文章
內容預覽:
請問一下. 為什麼歷史不能還給過去的人一個公道啊？. 社會群眾所接觸的歷史中. 有太多太多對人物的不當評價了. 除了蔣介石孫文汪精衛袁世凱這些人物的評價被扭曲外. 其他與當今政治需求無關的歷史人物也常常遭到正面或負面誤解. 例如蚩尤五帝孔丘秦始皇曹操關羽唐太宗岳飛秦檜到曾國藩李鴻章等人. 目前的歷史
(還有30個字)
內容預覽:
因為歷史本來就不是法庭.. 法庭是用來給人還公道的, 歷史不是.. 歷史只是反映一些人對於過去已發生的事情, 所發表的觀點和言論, 提. 供的紀錄和證據, 至於怎樣解讀這些言論, 紀錄, 證據, 是看的人的問. 題, 並不是歷史本身的問題.. 而我們所知的歷史也只是根據「有人曾這樣紀錄過」, 我們本
(還有35個字)
內容預覽:
只要人的腦袋還會運轉、思考. 史官又是由人們來擔任. 歷史有沒有"公正"這回事. 真的要看人時地而論. 我們長年以來罵汪精衛是漢奸 是走狗. 但或許你可以換個角度說他是親日派人士. 對於親身經歷過抗戰的老一輩歷史學者來說 與國民政府在對立面者. 不是敵人 難道是朋友?. 對於蔣中正的歷史研究. 近年
(還有369個字)
內容預覽:
隨著年紀變大,小弟第一個想問的就是,"甚是公道"?. 這種事情絕對不在對任何一個人的批評之中,而是在大家. 看過他並知道他所有行動及其原因之後,所給的評價,是. 因人而異的價值觀.. 歷史所能給的公道,小弟現在的看法,只有兩種:. 1.詳實紀錄下他的作為與環境因素,讓大家能真的去評斷. 他的作為..
(還有249個字)