看板
[ historia ]
討論串[疑問] 中國的帝王制?
共 7 篇文章
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 事實上有的. 早在羅馬共和時代就不是帝王啦 後來變成帝國 說是"帝" 但其實也不是世襲. 而威尼斯共和國有千年國祚 他的統治者是"總督" 是經特殊的委員會選出的終身制領袖. 以現代比較好理解的話 大概比較相當
(還有45個字)
內容預覽:
首先你必須要先了解一件事，人類的理解和想像能力會受到環境和時代的限制. 一個偉大的想法往往都和神奇的魔術一樣，說穿了大家都想的到. 問題就是沒有人想到. 除了文化、社會結構、生產工具等等的原因之外. 我覺得還有一個很重要的原因，就是沒有人想過除了當皇帝之外還可以有其他選擇. 人類從發展出社會結構以來
(還有606個字)
內容預覽:
我來說個小看法吧。. 首先應該反過來問，為什麼不會出現帝王制? 事實上一直到18世紀後期前出現非帝王制(世襲領導代表)的案例是少數，基本上只有亞歷山大前的希臘跟早期的羅馬。跟一些. 菲尼基的城邦(如Carthage...)，在史前的部落也都是有所謂的領導人，而這些領導人也往往是世襲，即使現在一些殘存
(還有1298個字)
內容預覽:
看了原PO的文章. 覺得有點奇怪~. 第一 中國的帝制延續很長一段時間,如果拉到世界體系來看. 這似乎是過去最被認同的政治制度之一,就如同民主政治和民族國家. 也是18.19世紀後歐洲發展出的一種政治制度,而今日被廣泛運用. 但這並非絕對~. 第二 最後帝制被推翻,或許可以說是溫和改革派(立憲派)放
(還有423個字)