Re: [觀點] 中華民國美學 = 台灣美學 = 漢人美學？

看板historia作者plamc (普蘭可)時間3周前 (2025/11/15 19:53)推噓11(11推 0噓 44→)

留言55則, 5人參與討論串3/11 (看更多)

※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言： : 什麼是中華民國美學？ : 直接說我個人答案，當然諸君可以不認同 XD： : 中華民國美學 : 就是台灣美學 : 就是漢人美學　這當然不認同啦，不是我個人意見不認同，是你自己提出的歷史證據都直接打臉你自己 0. 先定義何謂「中華民國美學」不長篇大論，歸納大多數人的敘述，大體上就是二戰之後的「現代」風格建築群其特色： a.鋼筋混凝土 b.沒有容積率概念(其實是戰後重建盡快塞越多越好哪管得了)空間塞滿滿所以方正正 c.樸實無華沒太多裝飾也不重視裝飾加上不環保年代雨水空汙長年淋得灰土土 d.其實有部分冤枉因為本來才沒那麼醜是為了生活需要增加一堆違建鐵窗冷氣等等 1.為何絕對不是「台灣美學」 1.0 如果是XX美學，應該是只有XX有，其他人沒有，或是其他人有的是XX傳達過去的 1.1 你到世界各地去看，到處都是風格類似的現代建築，尤其亞洲一大堆因為這些戰後建築，主要是美國在戰後協助各國重建，設計如何大量快速蓋好這些都有歷史文件，台灣這邊也有，記得之前還辦過展，日本、韓國、菲律賓等國也是你那麼會查資料一定可以去找出來 1.2 那你說，是不是要叫「美國美學」也不是，你去找南機場國宅，剛蓋好時的照片，其實很漂亮，為何現在跟鬼屋一樣？那是因為當初美國人想的是單人宿舍，誰知道後來人家住一家子，到處違建擴張使用還有美國人不曉得台灣颱風國家，要增建很多遮雨措施，美國人也沒想到台灣戰後會有一段時間治安非常的差，所以必須裝鐵窗，這些不符合原本設計美學的東西添加上去了以後，再加上戰後不重視環保的長年空汙雨水打黑效果，就變成現在這樣了 2. 同理，絕對不是「漢人美學」漢人才蓋不出戰後鋼筋混凝土建築啦，漢人美學請去看一些古厝，或是金門的老宅 -1. 所以其實根本上也不能叫「中華民國美學」 -1.0 要叫「中華民國美學」要是中華民國都那樣，且只有中華民國有，我們知道中華民國有好幾個，大概分：北洋政府，國民政府、在台灣這三個中華民國有沒有相同的美學？你自己找看看，恐怕是沒有吧然後前面說過了，戰後現代風格建築全世界到處都是，連非洲、拉美都看到一堆哪能算中華民國專屬的美學.... -1.1 但是你覺得現代實用主義建築很醜?? 等你看了後現代建築再說吧....XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.208.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1763207593.A.5E2.html

→