[請益] 討論行政管理—民稠則減，稀則疏

看板historia作者 (mangle123)時間1年前 (2024/10/13 19:34), 編輯推噓4(4推 0噓 15→)
留言19則, 9人參與, 1年前最新討論串1/1
現代人都知道地狹人稠，通常人越多與密集，行政管理區域就越小，這感覺很像常識 但這理論完整驗證是2003年哈佛經濟學教授Alberto Alesina 用現代的理論與模型才完善說明。 不過在秦漢就有 民稠則減，稀則疏（漢書 百官公卿）的討論，對中原如此諾大的土地的行政管理，同時可論證到現代 充分顯現官僚體系下的經濟邏輯，可是古代又沒有經濟學、數學或地理與人口學的邏輯與概念，這些都是20世紀才逐漸完善 好奇其他地方也有類似的討論嗎？ -- Sent from nPTT on my iPhone 13 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.175.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1728819281.A.155.html
推
10/13 19:45, 1年前 , 1F
就民與官的比例 人太多 官吏太少 管不過來
10/13 19:45, 1F
→
10/13 19:47, 1年前 , 2F
那不就擴增部門就好？ 這跟土地範圍也沒直接關係，我也可
10/13 19:47, 2F
→
10/13 19:47, 1年前 , 3F
以一個區塊人口稠密，但整體行政管理區域大
10/13 19:47, 3F
→
10/14 12:09, 1年前 , 4F
古人：我沒有經濟學 數學 地理 人口學?????
10/14 12:09, 4F
→
10/14 12:10, 1年前 , 5F
為什麼你覺得古代沒有數學跟人口學的概念？？中國古
10/14 12:10, 5F
→
10/14 12:10, 1年前 , 6F
代以戶編民，最好沒有人口的概念，而既然以人口編民
10/14 12:10, 6F
→
10/14 12:10, 1年前 , 7F
設郡縣，自然有多少人口需要多少官吏管理的問題
10/14 12:10, 7F
→
10/14 12:55, 1年前 , 8F
有人口就有人口學的概念 那有商業契約就有社會契約論
10/14 12:55, 8F
→
10/14 12:57, 1年前 , 9F
都不一樣的東西 宋朝有火箭是不是還可以上太空了
10/14 12:57, 9F
→
10/14 13:50, 1年前 , 10F
「這些都是20世紀才逐漸完善 」 ，請注意我的說明！ 我
10/14 13:50, 10F
→
10/14 13:50, 1年前 , 11F
要探討的是古代的思維與智慧，不是想討論到底有沒有相關
10/14 13:50, 11F
→
10/14 13:50, 1年前 , 12F
知識或近代形成的學術分門架構，而且這是官僚體系下的治
10/14 13:50, 12F
→
10/14 13:50, 1年前 , 13F
理智慧，只是想了解其成因與其他國家是否也有相似案例，
10/14 13:50, 13F
→
10/14 13:50, 1年前 , 14F
畢竟「古代沒有這樣細分的分門學問」
10/14 13:50, 14F
推
10/14 14:52, 1年前 , 15F
其他國家民族一定也有，不然抽稅怎麼抽？
10/14 14:52, 15F
推
10/15 10:38, 1年前 , 16F
官民比會變，比較稅收俸祿後找規律，古代沒理論有實證
10/15 10:38, 16F
→
10/16 12:46, 1年前 , 17F
宋代冗員
10/16 12:46, 17F
推
10/18 15:40, 1年前 , 18F
理論在近代才完備跟古代就有實作有何衝突？人類在搞懂浮
10/18 15:40, 18F
→
10/18 15:40, 1年前 , 19F
力原理之前就會造船了欸
10/18 15:40, 19F
‣ 更多 mangle 的文章
文章代碼(AID): #1d2x1H5L (historia)