[請益] 司馬遷只是個說書的吧

看板historia作者 (拜託你了)時間2年前 (2023/08/18 21:04), 編輯推噓-2(6推 8噓 26→)
留言40則, 18人參與, 2年前最新討論串1/1
記得以前國高中國文課讀到司馬遷的史記 裡面記載歷史人物對話的時候像是司馬遷身歷其境一樣 看了就覺得這本史書也太豪洨了 而且還一堆三皇五帝傳說時代沒有信史可以考證的故事 我覺得史記的可信度就跟三國演義差不多 都是道聽塗說的說書人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.221.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1692363871.A.E5B.html
推
08/18 21:16, 2年前 , 1F
漢代離春秋戰國蠻近的啊
08/18 21:16, 1F
→
08/18 21:26, 2年前 , 2F
有些當事人還活著的話，算是第二手或第三手資料吧
08/18 21:26, 2F
→
08/18 22:18, 2年前 , 3F
大部分資料來源都不是當事人吧 他寫的篇幅橫跨幾百～上
08/18 22:18, 3F
→
08/18 22:18, 2年前 , 4F
千年 古代人壽命又短
08/18 22:18, 4F
推
08/18 23:01, 2年前 , 5F
他能怎麼辦 聽人幹古 竹書記年出土不就
08/18 23:01, 5F
→
08/18 23:04, 2年前 , 6F
中國那夏商周斷代工程可以看看 那些就不算信史 商要不是有
08/18 23:04, 6F
→
08/18 23:04, 2年前 , 7F
挖到甲骨文
08/18 23:04, 7F
→
08/18 23:05, 2年前 , 8F
漢至少還離周算近 有啥大事是應該還能參考一下
08/18 23:05, 8F
→
08/18 23:07, 2年前 , 9F
只能靠考古應證三皇五帝 有啥辦法
08/18 23:07, 9F
→
08/18 23:09, 2年前 , 10F
項羽就把書燒光了
08/18 23:09, 10F
推
08/18 23:35, 2年前 , 11F
考量到時代因素 同時期的希臘羅馬也沒嚴謹到哪
08/18 23:35, 11F
推
08/18 23:42, 2年前 , 12F
紂王表示:
08/18 23:42, 12F
噓
08/19 00:04, 2年前 , 13F
你覺得? 那什麼時候輪到我覺得?
08/19 00:04, 13F
→
08/19 00:16, 2年前 , 14F
太史公不是說書的.但他也愛聽傳說,紀錄之.那算信史.
08/19 00:16, 14F
→
08/19 00:18, 2年前 , 15F
他家族是記史為業.是吏,非官,地位實在不高.
08/19 00:18, 15F
→
08/19 00:19, 2年前 , 16F
他的公務是紀錄皇帝的發言及可見之的跑行程.
08/19 00:19, 16F
→
08/19 00:20, 2年前 , 17F
他被宮刑後回到朝廷,照常做他這份天下無人可取代的工作.
08/19 00:20, 17F
→
08/19 00:22, 2年前 , 18F
於是小人物完成偉大的記史任務.
08/19 00:22, 18F
推
08/19 05:52, 2年前 , 19F
那說書的能把商朝世系說的跟當時未發現的甲骨文一樣
08/19 05:52, 19F
→
08/19 05:52, 2年前 , 20F
?
08/19 05:52, 20F
推
08/19 11:55, 2年前 , 21F
你有看過那個說書的去遊歷天下親身田野調查的？
08/19 11:55, 21F
→
08/19 13:45, 2年前 , 22F
那如果羅貫中跟你說他親歷天下田野調查才寫出三國演義
08/19 13:45, 22F
→
08/19 13:45, 2年前 , 23F
你會因此覺得三國演義是正史嗎？
08/19 13:45, 23F
噓
08/19 14:14, 2年前 , 24F
別誘導去正史非正史的2分法吧 只能說有考據 就會很有可信度
08/19 14:14, 24F
→
08/19 14:26, 2年前 , 25F
劉寶傑也有考據 查很多資料 你覺得劉寶傑可信嗎？
08/19 14:26, 25F
→
08/19 14:30, 2年前 , 26F
這麼喜歡可信不可信的2分法 還是去讀自然科學吧 社不適合你
08/19 14:30, 26F
→
08/19 14:40, 2年前 , 27F
“只能說有考據 就會很有可信度” 這你自己講的
08/19 14:40, 27F
→
08/19 14:45, 2年前 , 28F
可信"度"好嗎 度量這玩意兒 只有100%？就說你2分玩過頭了啦
08/19 14:45, 28F
→
08/19 14:45, 2年前 , 29F
我什麼時候說過是二分了？
08/19 14:45, 29F
→
08/19 14:46, 2年前 , 30F
爭點應該是在於有考據是否可信 你轉移焦點成爭論二分法
08/19 14:46, 30F
→
08/19 14:46, 2年前 , 31F
幹嘛？
08/19 14:46, 31F
→
08/19 14:47, 2年前 , 32F
*在於有考據是否代表可信
08/19 14:47, 32F
噓
08/19 16:52, 2年前 , 33F
這是在釣魚嗎？
08/19 16:52, 33F
噓
08/19 21:37, 2年前 , 34F
史書與儒家成了中國進步的絆腳石,其他非史書非儒家經
08/19 21:37, 34F
→
08/19 21:38, 2年前 , 35F
典的科學工藝之類的書籍留傳不廣沒被保留下來
08/19 21:38, 35F
噓
08/19 23:35, 2年前 , 36F
你不會去Google...司馬遷的世家很豐富。
08/19 23:35, 36F
噓
08/20 07:26, 2年前 , 37F
無聊
08/20 07:26, 37F
噓
08/21 01:08, 2年前 , 38F
回覆很棒
08/21 01:08, 38F
→
08/21 19:10, 2年前 , 39F
沒有人叫你全信
08/21 19:10, 39F
噓
08/23 10:25, 2年前 , 40F
閱
08/23 10:25, 40F
‣ 更多 rainjuly 的文章
文章代碼(AID): #1atsnVvR (historia)