[觀點] 現代中國-東南亞的人群(基因)來源

看板historia作者a46911a149 (a149)時間1年前 (2023/02/12 16:59)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 5人參與討論串1/1

本文主要以基因分析與考古遺址的角度探討現代中國與東南亞的人群來源，文章的內容主要引用自 The prehistoric peopling of Southeast Asia https://www.science.org/doi/10.1126/science.aat3628 Genomic Insights Into the Demographic History of the Southern Chinese https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fevo.2022.853391/full The Genomic Formation of Human Populations in East Asia https://www.nature.com/articles/s41586-021-03336-2 這三篇學術論文的內容，外加透過一些其他的背景知識分析這三篇論文中第一篇為丹麥的學者主導的跨國研究論文另外兩篇為廈門大學的學者與西方學者跨國研究的論文 1. 前言分子人類學（英語：Molecular Anthropology）是一門新興學科透過基因分析，研究人群的起源與遷徙路徑很大程度上，彌補了過去只靠體質人類學考古遺址與語言學推斷人群來源的不足能讓我們對人群來源的歷史有更深入的認知因為這門學科興起的年代較晚很多重要的研究結果，都是比較晚近才提出(例如近二十年) 所以找這個領域的論文，最好找年代較新的論文部分老論文的內容，已經相對過時，甚至被更新的論文推翻 2. 概論 https://i.imgur.com/FrYzBgR.jpg

如我先前寫過的文章所述，智人自七萬年前，走出非洲，變成非洲以外的現代人的主體祖先來源七萬年這個年代，是透過基因分析，研究y染色體與粒線體共祖的年代計算出的所有非洲以外的人類，都屬於七萬年共祖CT(M168)的父系後代但我前文的敘述有不準確的地方 CT(M168)成型的地點應該在非洲，所以這個支系的後代，在非洲人中同樣大量分布 (非洲黑人主流的y染色體為E，混合少部分的A與B) 在走出非洲以後，才分化出來的Y染色體是CF（C 與 F-M89的祖先) 而歐亞大陸人的 D 與 E 可能來自另外幾位走出非洲的智人如我前文所述，走出非洲以後，來到東亞的有幾波人較早進入亞洲的為老亞洲人 (Y染色體 C D ) 較晚進入亞洲的為新亞洲人 (Y染色體為 N O ) 但新老亞洲的概念，可能是相對過時的概念因為以前，有些人可能以為，新亞洲人來到亞洲時，就已經是東亞人長相之後在亞洲替換掉了長得像原始黑人的老亞洲人但這個論點應該是不準確的現代一些學術研究中，發現令東亞人與白人膚色變淺的基因中，有很多是屬於不同的基因，故而推測東亞人與歐洲中東人，膚色變淺，是智人走出非洲，西歐亞人群與東歐亞人群分離後，獨立演化出來的例如下面這篇論文，便是一篇探討西歐亞人與東亞人淺色基因的論文 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5671666/ 所以比較可能的狀況是，新亞洲人進入東亞，與老亞洲人混合後，在之後的數萬年中，才漸漸演化成現代東亞人，包含較淺的膚色與現代東亞人的長相 https://i.imgur.com/SPmnBh2.png

如上圖(此圖來自上述的一篇論文) 智人走出非洲後，首先分成西歐亞人與東歐亞人西歐亞人是歐洲人與中東人的祖先東歐亞人(為新亞洲與老亞洲人的混合) 是東亞-東南亞人與大洋洲人群的祖先在新亞洲與老亞洲混合後，東歐亞人，又繼續分化成東亞人與大洋洲人群兩支東亞人就是黃種人(含現代東南亞人的主體基因) 大洋洲人群，即和平文化人群，被某些人俗稱為東南亞矮黑人，膚色類似非洲人 (代表人物: 尼格利陀人（Negrito），澳大利亞土著，安達曼人(Andaman_HG)等) 在距今一萬年以前，東南亞的土著是大洋洲人群，而中國與北亞的土著則逐漸演化成黃種人在距今大約一萬年前，東亞人又漸漸分化成兩支一支為北東亞人(即古中國北方人群) 一支為南東亞人(即古中國南方人群) 其中，北東亞人是日韓人的主體祖先，南東亞人是東南亞人的主體祖先北東亞人，含古北亞人與古黃河栗作農夫南東亞人，被推測起源於長江流域，為古長江稻作農夫的後裔在距今6000~一萬年前，又分化成數支一支為古南亞語人群 (中南半島新石器人群) 一支為古南島語人群一支為古苗瑤語人群一支為古侗台語人群由於長江稻作農夫，與黃河栗作農夫一樣，是東亞最早掌握原始農業技術的人群比起狩獵採集，農業能生產更多糧食，更容易大量增殖人口所以普遍認為，掌握農業技術的人群，更容易在人口基因上，對原始的狩獵採集人群產生替換 (這是在世界各地的史前時代都經常存在的現象) 所以大約在距今3000~10000年前，長江稻作人群開始大量向東南亞擴散，在東南亞，替換掉了土著和平文化人群(大洋洲人群)，但也吸收了部分土著的基因逐漸形成現代東南亞人關於稻作起源於長江流域，目前是爭議不大的論點，因為有石器時代的考古遺址與稻米品種的演化路徑(基因) 作為參照的對象。所以普遍認為，稻作起源於長江流域，之後才在石器時代傳入東南亞。 (在我上面引用的論文中，就有用稻作的傳播路線，來推斷人群的遷徙路徑) 詳細的內容，可以參考英語維基百科農業史這個條目引用的論文 https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_agriculture 而黃河流域，最早馴化的農作物是栗(小米) 栗(小米)一直到歷史時代，都是中國北方的主糧，一直到秦漢以後，發源於中東，從西域傳入的小麥，才替代了栗(小米)，成為中國北方的主流農作物與糧食儘管如此，由於史前時代黃河流域與長江流域的文化交流黃河流域的石器文化也會種稻 (有出土考古遺址) 而長江流域人群可能也會種小米 (例如台灣原住民就會種小米，應該是源於石器時代黃河流域人群與長江流域人群技術交流的結果) 此外，春秋戰國時期，偏南方的楚國吳國等國，也廣泛種植稻米而膚色也支持，東南亞人的基因早期源於長江流域這個說法因為人類演化出淺膚色，並非巧合，一般認為有足夠強大的外在因素，逼迫人類演化成淺膚色一種流行的理論是，在高緯度的地區，因為缺乏陽光照射，人容易缺乏維生素D 所以淺膚色有利於人吸收更大量的維生素D，增加生存機率以致在較高緯度地區的人群傾向演化出淺膚色英語維基百科與中文維基中都提到了這個理論 https://en.wikipedia.org/wiki/Light_skin 由於東南亞人生活在熱帶地區，膚色明顯淺於非洲人故東南亞人的基因，應發源於緯度更高的長江流域或長江以北 3. 第一篇論文的常染色體分析 The prehistoric peopling of Southeast Asia 這篇丹麥學者論文的常染色體分析 https://i.imgur.com/uYGMhHy.png

從這張圖，可以看出東南亞七千多年前的和平文化遺址(Group1)，與3000~4000年的新石器遺址(Group2)，基因構成上，有天翻地覆的差異新石器遺址，多了大量亮綠色成分這種亮綠色成分，在現代的東南亞人中，不論是中南半島還是海島東南亞人中都有廣泛的分布，且在現代南亞語系邊緣人群中，含有的量特別高故而推測，這種亮綠色成分，是古南亞語人群攜帶的基因，他們也是第一波南下，進入東南亞的長江稻作人群在東南亞分布廣泛，成為了現代東南亞人基因的主流來源之一由於這種成分，分離出來的年代較早，此圖的基因分析中，南方漢人就沒有這種成分第二波與第三波南下東南亞的長江稻作人群分別為古南島語人群，與古侗台語(壯傣語)人群此圖可以看出，粉紅色的成分，代表古南島的成分，而桃紅色的成分，代表古苗瑤的成分侗台(壯傣)語人群，則是粉紅色與桃紅色成分的混合而這種粉紅色類型與桃紅色類型的基因，在漢人中也有分布南方漢人這種成分較高，北方漢人較低但實際上，粉紅色的成分，其實可以看成，中國南方沿海的土著成分而桃紅色的成分，可以看成中國南方內陸的土著成分原始南島與原始苗瑤，分別是南方沿海土著與內陸土著的一個分支而深綠色與淡綠色，則是北東亞/古北方人群的成分深綠色可以看成古黃河中上游成分，也是原始漢藏語人群的成分，因為深綠色在東南亞也有分布，應該是藏緬語人群帶下去的而淡綠色可以看成古北亞/東北亞成分可以看出日韓人的基因，主體是淡綠色成分，輔以深綠色成分此圖可以看出，現代越南人與泰國人，主要是侗台語成分(桃紅色為主，粉紅色為輔)與南亞語成分(亮綠色)的混合印尼人，主要是南島語成分(粉紅色)與南亞語成分的混合(亮綠色)的混合菲律賓人，主要是南島與成分(粉紅色)，輔以少量的亮綠色與桃紅色下篇待續... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.117.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1676192356.A.CC2.html

推

ocean11

02/12 18:28, 1年前 , 1^F

02/12 18:28, 1^F

→

a46911a149

02/12 18:33, 1年前 , 2^F

02/12 18:33, 2^F

推

williammei

02/12 22:33, 1年前 , 3^F

02/12 22:33, 3^F