[請益] 印度的16大國和東周列國有無可比性?

看板historia作者 (sdhws)時間1年前 (2022/09/11 10:41), 1年前編輯推噓2(2推 0噓 14→)
留言16則, 5人參與, 1年前最新討論串1/1
西元前六世紀的時候除了是一個哲學家輩出的時代 在政治上同樣也是紛爭不斷的時代 希臘逐漸發展出林立的城邦 中東在亞述帝國崩潰後,進入埃及26王朝、米底亞、呂底亞、新巴比倫等四強格局 印度的亞利安部落也發展成16大國及夾在他們之間的諸多小國 中國則是在東周之後進入春秋戰國時期 其中印度16六大國和同期的東周列國有無可比性? 例如在政治上兩者之間的差異為何?何者有更繁盛的人口及更複雜的制度? 在禮儀及衣冠上何者更為重視?在軍事上何者更為強盛? 另外在列國之間的國際關係有無本質上的不同? 再來相較於中東的四大強國,印度諸國及東周列國在文明發展階段是否相對落後? 畢竟這四大強國直接繼承兩河文明及埃及文明 且不論是人口或土地皆大於16大國或東周列國的任何一個國家 發展階段應該更為先進才是? 至於當時希臘城邦,與其說是國家,用酋邦或部落來描述之更適合? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.46.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1662864111.A.B75.html
→
09/11 12:51, 1年前 , 1F
你最後的比喻有點奇怪，所以東周列國不算繼承黃河文明嗎 ?
09/11 12:51, 1F
原因有二: 1.第一兩河和埃及起源的早,相比於黃河文明,發展得更成熟 2.中東位於交通要衝,多文明交匯之處,因此反展會更迅速 ※ 編輯: sdhws (118.170.28.42 臺灣), 09/11/2022 13:59:05
→
09/11 15:42, 1年前 , 2F
希臘應該還是算城邦國家，因為還是有專業官僚，而且也能動員
09/11 15:42, 2F
→
09/11 15:43, 1年前 , 3F
力量做些公共建設，不是只有一個首領，在危急時帶領大家打仗
09/11 15:43, 3F
→
09/11 15:43, 1年前 , 4F
這麼簡單的權威性
09/11 15:43, 4F
→
09/11 15:46, 1年前 , 5F
希臘城邦看起來比蘇美城邦更先進些，沒道理蘇美城邦是國家
09/11 15:46, 5F
→
09/11 15:47, 1年前 , 6F
而希臘反變酋邦或部落
09/11 15:47, 6F
→
09/11 17:36, 1年前 , 7F
印度古代歷史沒什麼紀錄，很難知道當時發生什麼事
09/11 17:36, 7F
→
09/11 18:17, 1年前 , 8F
按照你說的原因，再按照你文中提到的埃吉第二十六王朝來
09/11 18:17, 8F
→
09/11 18:18, 1年前 , 9F
比對的話會得到衝突的結果。第二十六王朝就是埃及文明的
09/11 18:18, 9F
→
09/11 18:19, 1年前 , 10F
尾聲了，你所謂的發展成熟還是沒辦法阻止古埃及文化的消亡
09/11 18:19, 10F
推
09/11 18:24, 1年前 , 11F
中國很多古文獻可以查 印度的十六大國很多都只能從佛教
09/11 18:24, 11F
→
09/11 18:24, 1年前 , 12F
跟史詩去還原 因為只是剛好提及 所以還原度很有限
09/11 18:24, 12F
推
09/11 19:59, 1年前 , 13F
去查上座部佛教巴利三藏註釋和疏鈔可能可以查到更多
09/11 19:59, 13F
→
09/11 19:59, 1年前 , 14F
很多上座部佛教巴利三藏註釋和疏鈔還沒翻成英文和中文
09/11 19:59, 14F
→
09/11 20:01, 1年前 , 15F
在中和華新街附近可能可以找到上座部佛教的法師
09/11 20:01, 15F
→
09/11 20:01, 1年前 , 16F
請教上座部佛教精通三藏的高僧可能會更清楚印度史
09/11 20:01, 16F
從文化層面，古埃及文化消亡於羅馬時期，還有超過500年的壽命 政治層面26王朝雖是末期王朝，但這僅是事後諸葛，若佔在當時的看法，作為中東強權，誰知道將來的波斯部落會變得這麼強大？ ※ 編輯: sdhws (118.170.46.167 臺灣), 09/11/2022 20:06:39
‣ 更多 sdhws 的文章
文章代碼(AID): #1Z7Khljr (historia)