[請益] 一世紀的羅馬人認為當時是共和還是君主制？
一般認為在屋大維之後羅馬便從共和轉向帝制
然而他雖然是獨裁者，但仍舊維持共和的外衣：
1.他從未宣布轉為君主制，而是形式上維持共和的架構
2.他拒絕君主頭銜，而是用共和頭銜（第一公民、大元帥....）
3.他未建立法律上的世襲制度，皇位繼承多是透過政治安排及推舉的形式
綜合以上，一世紀時期的羅馬，在法律上仍是共和國，只是受到獨裁者的統治，這與如北韓、土庫曼等獨裁國家類似，但我們今天的標準他們是獨裁共和國，而這些國家的人似乎也不認為自己的國家是君主制
那麼同理，一世紀的羅馬人是否仍認為羅馬是共和國而非帝制國家？
至於羅馬的鄰國是否也這樣認為？還是將羅馬皇帝視為傳統上的君主？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.110.127.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1655350196.A.17C.html
※ 編輯: sdhws (120.110.127.195 臺灣), 06/16/2022 12:17:00
→
06/16 12:43,
1年前
, 1F
06/16 12:43, 1F
→
06/16 12:44,
1年前
, 2F
06/16 12:44, 2F
→
06/16 13:24,
1年前
, 3F
06/16 13:24, 3F
→
06/16 13:25,
1年前
, 4F
06/16 13:25, 4F
推
06/16 16:09,
1年前
, 5F
06/16 16:09, 5F
→
06/16 16:32,
1年前
, 6F
06/16 16:32, 6F
→
06/16 19:06,
1年前
, 7F
06/16 19:06, 7F
推
06/17 15:35,
1年前
, 8F
06/17 15:35, 8F
→
06/17 15:36,
1年前
, 9F
06/17 15:36, 9F
→
06/17 15:36,
1年前
, 10F
06/17 15:36, 10F