[請益] 清治時期的外來植物引入

看板historia作者 (中興產瑞穗鮮乳)時間2年前 (2022/05/28 16:19), 編輯推噓7(7推 0噓 26→)
留言33則, 7人參與, 2年前最新討論串1/1
最近想做清治時期的外來植物引入研究，但有點摸不著頭緒，因為史料實在有點少... 首先是建立植物清單，這裡我不想搞成大工程，所以只用物產志裡出現過的植物 原因很單純：會出現在物產志裡的植物比較重要。 具經濟價值（或者說，歷史意義）的作物幾乎都在裡面， 比對不同方志裡新增的植物，可以大致知道他們甚麼時候引進。 然後把這些植物跟現代植物誌對比，以弄懂它們是原生種還是外來種 但這裡就出現問題了...有些植物現代被歸類成外來種，但史料描述成原生種 而植物誌怎麼認定它是外來種還原生種？ 坦白講很多沒有附來源，或者引用的是另一個沒來源的文章／書。 簡單的例子是「刺竹」： 方志描述是「番竹種也、惟台有之」（續修台灣府志） 中研院的文章卻寫「原產於中國大陸東南各省，數百年前隨漢人移居臺灣而被引入」 （〈決戰山林惡地之巔〉，這篇文章簡介生物多樣性中心邱志郁的研究結果） 發生這種狀況就很尷尬，我該信方志還是中研院？ 根據時間帶推論引入時間其實也有問題， 寫方志的人不可能把所有作物都寫進去，後面新增的可能是前面漏寫的。 完全能假設這種狀況，所以這方法並不可靠。 如果要較準確地知道引入時間，最好是能透過貿易資料。 曾品滄〈物競與人擇－荷治與明鄭時期臺灣的農業發展與環境改造〉 他在討論荷治作物引進時能直接拿《熱蘭遮城日記》用， 但清治前期...就我所知沒有貿易檔案能用，或單純我不知道。 現在看到的幾乎都是後期郊商的資料，例如方豪整理過的那些， 作物引入的高峰期是在前期，後期的資料對這個題目沒甚麼意義。 有沒有人能提供一些想法？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.179.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1653725988.A.9DE.html
推
05/28 16:35, 2年前 , 1F
清代台灣蔬菜的引進與利用，東海大學碩論
05/28 16:35, 1F
→
05/28 17:31, 2年前 , 2F
那篇我讀過，但能用的部分不太多
05/28 17:31, 2F
推
05/28 17:38, 2年前 , 3F
看胖胖樹的書？
05/28 17:38, 3F
→
05/28 17:42, 2年前 , 4F
學者嗎？我盡量不想用通俗讀物
05/28 17:42, 4F
→
05/28 17:43, 2年前 , 5F
主要的困境是史料，畢竟現在的目標只是建立年表
05/28 17:43, 5F
推
05/28 18:01, 2年前 , 6F
寫方志的不一定懂植物
05/28 18:01, 6F
→
05/28 18:36, 2年前 , 7F
對，你講到重點了。
05/28 18:36, 7F
→
05/28 18:37, 2年前 , 8F
但那是清治前期跟植物有關的史料裡比較好用且詳細的
05/28 18:37, 8F
→
05/28 18:38, 2年前 , 9F
這就是為啥我一直很想找新史料來源
05/28 18:38, 9F
→
05/28 18:38, 2年前 , 10F
但目前看到的又沒有更好的材料
05/28 18:38, 10F
推
05/28 19:54, 2年前 , 11F
史料考證基本原則是年代越近的一手比二手可信，除非
05/28 19:54, 11F
→
05/28 19:54, 2年前 , 12F
能證明該方志作者其他記載有明顯錯誤
05/28 19:54, 12F
→
05/28 19:55, 2年前 , 13F
*遠
05/28 19:55, 13F
→
05/28 23:18, 2年前 , 14F
沒錯
05/28 23:18, 14F
推
05/30 13:58, 2年前 , 15F
我很懷疑有多少農作物是原生的,原住民傳統作物應該不多
05/30 13:58, 15F
推
05/30 14:05, 2年前 , 16F
引入時間若沒紀錄大概只能用旁證推測的 很難很精確
05/30 14:05, 16F
→
05/31 02:21, 2年前 , 17F
最可怕的是連原住民的部分作物也不是原生的
05/31 02:21, 17F
→
05/31 02:22, 2年前 , 18F
有些是他們不知怎麼從福廣、東南亞運來
05/31 02:22, 18F
→
05/31 02:23, 2年前 , 19F
假如真的想寫「外來種的台灣史」，嗯，超級大工程
05/31 02:23, 19F
→
05/31 11:33, 2年前 , 20F
主要糧食作物 恐怕新石器時代就已隨人類遷移而帶入了
05/31 11:33, 20F
→
05/31 12:44, 2年前 , 21F
沒這麼早，例如台南平埔族不知怎麼弄來的占城稻
05/31 12:44, 21F
→
05/31 12:46, 2年前 , 22F
大概不是原生種，可能是透過貿易從東南亞、中國東南
05/31 12:46, 22F
→
05/31 12:46, 2年前 , 23F
沿岸弄來的。
05/31 12:46, 23F
→
05/31 12:47, 2年前 , 24F
問題是晚明前中國人連台灣這座島的概念也沒有，原住
05/31 12:47, 24F
→
05/31 12:47, 2年前 , 25F
民也不太可能自己划出去貿易（沒有史料證據）
05/31 12:47, 25F
→
05/31 12:48, 2年前 , 26F
台灣占城稻在非常早期的記載就有，如果不是荷蘭引入
05/31 12:48, 26F
→
05/31 12:48, 2年前 , 27F
的...那就真的很有趣了
05/31 12:48, 27F
推
05/31 13:12, 2年前 , 28F
原住民會到東南亞貿易啊，有考古證據
05/31 13:12, 28F
→
05/31 13:12, 2年前 , 29F
中研院劉益昌博士的圖
05/31 13:12, 29F
→
05/31 13:13, 2年前 , 30F
在3000年前到1500年前之間，帶著玉器一路南下
05/31 13:13, 30F
→
05/31 13:13, 2年前 , 31F
持續地與東南亞的人交易，但這圖中主要是台灣東部的人
05/31 13:13, 31F
→
05/31 13:14, 2年前 , 32F
這些人返還臺灣時，帶回煉鐵的新技術，也許一起帶回植物
05/31 13:14, 32F
→
06/01 00:40, 2年前 , 33F
對欸 我沒想過更早期的原始作物...
06/01 00:40, 33F
‣ 更多 Tsukasa0320 的文章
文章代碼(AID): #1YaTiadU (historia)