[請益] 關於清法戰爭與劉銘傳的兩個問題

看板historia作者LoCoCo ((′▽`) -o█ 錦囊)時間3年前 (2020/11/13 19:43)推噓3(3推 0噓 20→)

留言23則, 6人參與討論串1/1

最近看清法戰爭的史料，有兩個問題不解，想問版上大大們有沒有解答： (1) 《法國海軍部電報》裡有大量法國海軍將領孤拔（Am嶮嶪 Courbet）和法國政府的電報往來。在清法的滬尾（淡水）之戰時，日本和英國的偵查艦，也在滬尾外海的不斷發電報回報情資。我想問的問題是：這些海軍船艦當時是如何在發電報回去的？台灣第一條海底電報電纜，是在1885年清法戰爭結束後隔兩年，於1887年劉銘傳才開始建設的。劉銘傳在1887年8月開始架設兩條海底電纜，一條從滬尾至福州川石島，另一條從台南安平至澎湖馬公，在該年10月才竣工。在此之前，劉銘傳在清法戰爭，與清帝國中英的聯絡都還是用最傳統的奏摺往來。 1871年的時候，英國、俄國及丹麥有敷設一條，從香港經上海租界再到日本長崎的海底電纜。 1876年清法戰爭時，由於還沒有無線電電報的問世，英、日、法的海軍艦艇是不是以隨船拖曳電纜的形式，連接上海租界的電報線路？還是是以通報艦（aviso ）之類的小型艦跑回上海從陸上發電報回去？ (2) 桐城派史家陳澹然：《清太子太保兵部尚書臺灣巡撫合肥劉壯肅公神道碑》記載：「公嘗登基隆山，張遠鏡，東望慨然曰：『彼蔥鬱者，非日本三島耶？失今不圖，吾且為彼虜乎』！及聞海軍罷，則頓足歎曰：『人方盜我，我乃自抉其藩，亡無日矣』！故卒歸不出。」我想問的是，這裡劉銘傳所看見的「日本三島」是哪三島？會是日本八重山群島的主要三島：石垣島、西表島、與那國島嗎？因為這裡說劉銘傳是登上基隆山東望，如果以基隆山東峰向東望去，基隆山海拔588公尺，會被基隆火山群裡海拔738公尺的燦光寮山（菜公寮山）、海拔714公尺的半平山給擋住視線，根本不可能看到八重山群島。會不會他搞錯方位了，看到的只是基隆外海的北方三島：彭佳嶼、花瓶嶼、棉花嶼？其他兩個島就不說了，但光是花瓶嶼的地貌要說是「蔥鬱」，就也太匪夷所思了。花瓶嶼上面沒什麼植披，就是光禿禿的火山岩熔岩流地形，而且這裡船隻難以駛近靠岸、人員難以攀爬登島，把這顆小小的荒島成為望洋興嘆的對象之一，這也太奇怪了。我有考慮過這會不會是史家囫圇吞棗的結果：其實劉銘傳登上的是燦光寮山，不是基隆山，只是因為基隆山太過有名，變成一概而論了。但早在1815年，也就是嘉慶二十年，就已經在燦光寮設舖，作為傳遞官方文書的舖遞業務點，史料上從嘉慶年間開始便有此地名。更重要的問題在於，即便劉銘傳登上的是燦光寮山，向東眺並無遮蔽視線的高山，但是否這樣就能用望遠鏡看到八重山群島呢？以地球曲率計算，燦光寮山距離八重山群島最遠島嶼石垣島距離約500 km來計算：對應弧A=500/(40075/2)≒0.025 H = R(1-cosA) R = 地球半徑為6371 km H = 6371(1-cos0.025) ≒ 1.990 km ≒ 1990 m 照理來說，即便在燦光寮山上也應該看不到石垣島，因為這個距離至少要在海拔1990公尺的高山才能在不被地球曲面遮蔽的情況下看到石垣島，但燦光寮山海拔只有738公尺。如果換做八重山群島內的與那國島，則是較有可能的，燦光寮山距離與那國島約265 km來計算：對應弧A=265/(40075/2)≒0.013 H = R(1-cosA) R = 地球半徑為6371 km H = 6371(1-cos0.013) ≒ 0.538 km ≒ 538 m 所以燦光寮山是看得到與那國島的，因為只要海拔538公尺便可，而燦光寮山海拔是738公尺。八重山群島當中的西表島，因為地球曲面的問題，也是看不到的，計算過程就不附了。簡言之，在基隆火山群裡最高的燦光寮山上，所看到的日本島嶼，頂多只有與那國島，並無法看到其他島嶼。那麼，所謂劉銘傳看見的「日本三島」是哪三島呢？我怎麼想，都覺得不管是北方三島或八重山三島，好像都不太合理。就這兩個問題想請教版上大大們，感謝：） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.27.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1605267795.A.948.html ※ 編輯: LoCoCo (49.216.27.147 臺灣), 11/13/2020 19:43:51

推

detonator

11/14 01:11, 3年前 , 1^F

11/14 01:11, 1^F

推

cksxxb

11/14 01:20, 3年前 , 2^F

11/14 01:20, 2^F

→

carsen

11/14 01:42, 3年前 , 3^F

11/14 01:42, 3^F