[請益] 隋唐帝國的問題是不是過度整合?

看板historia作者時間3年前 (2020/07/10 13:49), 3年前編輯推噓8(8推 0噓 9→)
留言17則, 9人參與, 3年前最新討論串1/1
我最近在讀谷川道雄的《隋唐帝國形成史論》，他藉由逐章的探討引出隋唐帝國的特徵 看了部分之後，我認為作者表明了跟秦漢帝國相比隋唐帝國的特性就是統一整合的趨勢 不管是種族上的整合，士人間的整合，這跟秦漢帝國差異極大 秦漢帝國的弱點是缺乏整合，那麼可以推斷隋唐帝國的缺點是過度整合嗎? 在種族方面，過度信任異族招致安史之亂 在士人方面，科舉強調賢才主義，賢才主義雖然說打破門閥，卻依然強調士庶有別 過度整合之下，差異變少卻也更加的尖銳和矛盾，士人和庶民的差異越來越大，由庶民變 為士人的過程極其斷裂 因此那些有文才的人紛紛往長安聚集，實際上是一種很弔詭的"水平移動上的階級變遷" 整個國家在地理上產生了鄉土和城市的對立、在階級上產生了士人和庶民的對立 也因為這種差異是一翻兩瞪眼的，讓黃巢這種"半士半庶"(讀過書卻又考不上科舉行而走 私勾當)的人很憤恨不滿 矛盾爆發的結果就是使唐朝滅亡的黃巢之亂 而後宋代科舉制更加蓬勃，已經無法回頭，所以才提倡士人居鄉來緩和模糊化隋唐整合下 的士庶矛盾 不知道大家認為我說的是否正確 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.77.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1594360166.A.8EF.html ※ 編輯: u10400068 (36.230.77.6 臺灣), 07/10/2020 13:50:09
推
07/10 14:30, 3年前 , 1F
我覺得陳寅恪的說法還是比較有說服力
07/10 14:30, 1F
→
07/10 14:32, 3年前 , 2F
日本漢學家受到馬克思主義史觀影響，或多或少都會強調階
07/10 14:32, 2F
→
07/10 14:32, 3年前 , 3F
級衝突和矛盾，我個人不是很同意那套
07/10 14:32, 3F
推
07/10 15:18, 3年前 , 4F
漢武之後雖獨尊儒術 但其實影響力很大的董仲舒 基於各種原
07/10 15:18, 4F
→
07/10 15:18, 3年前 , 5F
因 有把儒 法 道整合起來
07/10 15:18, 5F
推
07/10 17:51, 3年前 , 6F
原來知青下鄉在宋代就玩過了
07/10 17:51, 6F
推
07/11 08:35, 3年前 , 7F
我不認為安史之亂是因為種族問題造成的，這個推論太過隨
07/11 08:35, 7F
→
07/11 08:35, 3年前 , 8F
便
07/11 08:35, 8F
推
07/11 08:39, 3年前 , 9F
只要擁有過多兵權，誰都可能造反，跟是不是異族哪有關係
07/11 08:39, 9F
→
07/11 08:40, 3年前 , 10F
難道王莽、曹操、司馬昭、朱棣這些人都是異族？
07/11 08:40, 10F
推
07/11 10:00, 3年前 , 11F
曹操是用家產募鄉勇起兵吧，又不是漢獻帝給的兵權....
07/11 10:00, 11F
→
07/11 11:41, 3年前 , 12F
曹操也沒有造反吧
07/11 11:41, 12F
推
07/11 12:07, 3年前 , 13F
節度使當時已經是地方行政權,軍事權還有財政一把抓
07/11 12:07, 13F
→
07/11 12:08, 3年前 , 14F
中央節制地方是不會把所有權力下放給地方.
07/11 12:08, 14F
→
07/11 12:10, 3年前 , 15F
曹操的確是沒有造反 不如說是他還沒來得及廢漢獻帝就死
07/11 12:10, 15F
→
07/11 12:25, 3年前 , 16F
唐朝用兵重點都在西方,所以才讓安祿山有機可乘
07/11 12:25, 16F
推
07/13 11:58, 3年前 , 17F
安史之亂的起因絕對不是種族問題，是政治鬥爭
07/13 11:58, 17F
‣ 更多 u10400068 的文章
文章代碼(AID): #1V205cZl (historia)