[請益] 那桐真的有幫王維勤平反嗎 !？

看板historia作者 (the WHO)時間3年前 (2020/07/05 17:32), 3年前編輯推噓2(2推 0噓 11→)
留言13則, 3人參與, 3年前最新討論串1/1
清史稿 那桐傳有記載： “二十九年，擢戶部尚書，調外務部，兼步 軍統領，管工巡局事，創警務，繕路政。 平反王維勤冤獄，商民頌之。" 查了一下 光緒二十九年是1903年 王維勤在1904年伏法 查了一下網路資料 對岸有些網站以清史稿為根據 認為王維勤受冤獄 如下 https://kknews.cc/zh-tw/entertainment/vyrbemq.html http://www.heb.chinanews.com/qinhuangdao/news/qhdxw/2008-10-27/9982.shtml (中國網站 不喜勿點) 究竟王維勤是死有餘辜 還是當拳匪的替罪羊冤死的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.33.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1593941524.A.7A1.html ※ 編輯: Townshend (110.30.33.167 臺灣), 07/05/2020 17:46:56
推
07/05 21:17, 3年前 , 1F
我看了一次是平反王維勤造成的冤獄,而且他是最後一個
07/05 21:17, 1F
→
07/05 21:21, 3年前 , 2F
凌遲處死的犯人,恐怕清史稿少寫幾個字,這樣才合理
07/05 21:21, 2F
→
07/05 23:43, 3年前 , 3F
我也覺得樓上大大說的比較合理 不過奇怪的是應該沒有人
07/05 23:43, 3F
→
07/05 23:43, 3年前 , 4F
冤枉入獄吧 不知道為何用冤獄誤導後人？
07/05 23:43, 4F
→
07/06 16:42, 3年前 , 5F
清史稿只能稱稿就是因為有不少謬誤沒有修訂就出版了
07/06 16:42, 5F
→
07/06 16:45, 3年前 , 6F
主編趙爾巽出版完,當年就過世,看來也是無奈,只好立馬出
07/06 16:45, 6F
→
07/06 16:48, 3年前 , 7F
而且後來有二戰,國共戰爭,韓戰,局勢更亂沒有人再來修正
07/06 16:48, 7F
→
07/06 17:09, 3年前 , 8F
原來如此 長知識了
07/06 17:09, 8F
→
07/06 17:12, 3年前 , 9F
不過這很明顯看起來就怪怪的 竟然還有人全然接收信以
07/06 17:12, 9F
→
07/06 17:12, 3年前 , 10F
為真 看來對岸人民史學素養不怎麼樣
07/06 17:12, 10F
推
07/06 23:55, 3年前 , 11F
題外話，請問一下，曾給北京清大校門題「清華園」三字的
07/06 23:55, 11F
→
07/06 23:55, 3年前 , 12F
就是這位那桐嗎？
07/06 23:55, 12F
→
07/06 23:59, 3年前 , 13F
wiki上面說是 應該是吧
07/06 23:59, 13F
‣ 更多 Townshend 的文章
文章代碼(AID): #1V0PuKUX (historia)