Re: [請益] 戰國時代楚國人到底是不是中國人？
: 回到屈原，如果要說自認顓頊之後代，就能確認中國人身分，
: 那其實這整串討論串也沒存在必要了。
它 mshung 就已經說:"屈原是中國人是他自認的"
你卻還要刻意誤導大家說:"如果要說自認顓頊之後代，就能確認中國人身分"
刻意讓眾人誤以為:自認誰之後代, 為什麼就能確認中國人身分?
或是刻意讓眾人誤以為:屈原自認誰之後代, 為什麼就能確認中國人身分?
讓人去否定" 屈原是中國人是它自認的"
讓人去以為" 屈原是中國人是它自認的, 但實際上屈原不是中國人"
讓人去認為" 屈原是中國人是它自認的" 是有問題
你能用這種騙不知道的人的方法去否定別人的認同, 比很多人厲害
: 共祖就一定要等於某種身分/國族認同?
對你來講, 共祖不等於某種身分/國族認同
對屈原來講, 共祖和某種身分/國族認同有關係
你刻意誤導大家說:"共祖就一定要等於某種身分/國族認同?
刻意讓眾人誤以為:為什麼共祖就一定要等於某種身分/國族認同?
或是刻意讓眾人誤以為:屈原自認共祖就一定要等於某種身分/國族認同?
讓人否定" 屈原是中國人是它自認的"
讓人去以為" 屈原是中國人是它自認的, 但實際上屈原不是中國人"
讓人去認為" 屈原是中國人是它自認的" 是有問題
你能用這種騙不知道的人的方法去否定別人的認同, 比很多人厲害
: 再來你覺得對屈原來說，中國是個文化上的概念還是可以被"愛國"的政治實體?
: 如果只是文化上，那就又回到跟現代驚人相似的點了...
為什麼要問你覺得?
它 mshuang 這麼說:"屈原是中國人是他自認的"
就已經代表對屈原來說，中國是個文化上的概念也是可以被"愛國"的政治實體
應該說說對你來說, 為何對你來說:
" 對屈原來說，中國是個文化上的概念而不是可以被"愛國"的政治實體"
或是
" 對屈原來說，中國不是個文化上的概念也不是可以被"愛國"的政治實體"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.182.221 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1593879638.A.E04.html
噓
07/05 00:34,
3年前
, 1F
07/05 00:34, 1F
噓
07/05 00:37,
3年前
, 2F
07/05 00:37, 2F
→
07/05 00:37,
3年前
, 3F
07/05 00:37, 3F
→
07/05 00:39,
3年前
, 4F
07/05 00:39, 4F
→
07/05 00:45,
3年前
, 5F
07/05 00:45, 5F
→
07/05 00:49,
3年前
, 6F
07/05 00:49, 6F
噓
07/05 00:51,
3年前
, 7F
07/05 00:51, 7F
→
07/05 00:51,
3年前
, 8F
07/05 00:51, 8F
噓
07/05 00:56,
3年前
, 9F
07/05 00:56, 9F
→
07/05 00:58,
3年前
, 10F
07/05 00:58, 10F
→
07/05 00:59,
3年前
, 11F
07/05 00:59, 11F
→
07/05 01:00,
3年前
, 12F
07/05 01:00, 12F
→
07/05 01:02,
3年前
, 13F
07/05 01:02, 13F
→
07/05 01:03,
3年前
, 14F
07/05 01:03, 14F
噓
07/05 22:20,
3年前
, 15F
07/05 22:20, 15F
噓
07/06 00:05,
3年前
, 16F
07/06 00:05, 16F
噓
07/06 04:14,
3年前
, 17F
07/06 04:14, 17F
討論串 (同標題文章)