[請益] 艾森豪與甘迺迪

看板historia作者 (L o S e r f a t n e r D)時間4年前 (2020/05/06 07:25), 編輯推噓5(7推 2噓 29→)
留言38則, 8人參與, 4年前最新討論串1/1
討論戰後美國史，我發現台灣的網路甚至是中國的網路鮮少討論他們。 兩位都是奠定現代美國基礎的偉大總統，而且皆持進步主義立場，持續推廣民權運動跟政策 ，對付蘇聯共產集團跟冷戰也各有一套。 而甘迺迪家族到現在還在政壇打滾，相較羅斯福、杜魯門或是艾森豪家族反而都退出政壇或 轉戰其他領域了。 本人對他們兩位不甚熟悉，有沒有版友能願意分享他們的偉大事蹟的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.171.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1588721111.A.5D2.html
推
05/06 07:30, 4年前 , 1F
醉拳甘迺迪
05/06 07:30, 1F
推
05/06 08:20, 4年前 , 2F
台灣以前有不少關於這方面的討論 大約民國80年代
05/06 08:20, 2F
→
05/06 08:20, 4年前 , 3F
因為民國80年代，爆發了著名的台海危機、中共對台射飛彈
05/06 08:20, 3F
→
05/06 08:21, 4年前 , 4F
也一度有傳聞中共要派兵攻下金門或馬祖或這占領某個外島
05/06 08:21, 4F
→
05/06 08:22, 4年前 , 5F
相關點在於1960年美國總統大選辯論，甘迺迪與尼克森
05/06 08:22, 5F
→
05/06 08:22, 4年前 , 6F
辯論的題目，包括了金門馬祖議題，美國是否應該協防？
05/06 08:22, 6F
→
05/06 08:23, 4年前 , 7F
據說甘迺迪當選總統後，去面見艾森豪，艾森豪當面正告
05/06 08:23, 7F
→
05/06 08:25, 4年前 , 8F
甘迺迪，艾森豪忠告甘迺迪不可放棄台灣
05/06 08:25, 8F
→
05/06 08:25, 4年前 , 9F
甘迺迪後來也的確沒有放棄台灣，也沒有放棄協防金門馬祖
05/06 08:25, 9F
→
05/06 08:26, 4年前 , 10F
甘迺迪上台後沒有要求老蔣放棄金馬，他只有要求老蔣
05/06 08:26, 10F
→
05/06 08:27, 4年前 , 11F
不要反攻大陸而已。反而是當年力挺台灣的尼克森，後來
05/06 08:27, 11F
→
05/06 08:27, 4年前 , 12F
竟然在任內與中共密會，出賣台灣，歷史真的非常諷刺。
05/06 08:27, 12F
噓
05/06 11:03, 4年前 , 13F
你對他們不甚熟悉，那你從哪斷定他們是偉大總統？
05/06 11:03, 13F
→
05/06 12:06, 4年前 , 14F
維基百科
05/06 12:06, 14F
推
05/06 13:27, 4年前 , 15F
甘迺迪提名的大法官倒是對美國影響深遠
05/06 13:27, 15F
→
05/06 13:28, 4年前 , 16F
抱歉打錯，是艾森豪
05/06 13:28, 16F
→
05/06 13:28, 4年前 , 17F
艾森豪提名的那個
05/06 13:28, 17F
→
05/06 13:28, 4年前 , 18F
厄爾沃倫
05/06 13:28, 18F
→
05/06 13:29, 4年前 , 19F
搞倒了種族隔離、異種族通婚禁令
05/06 13:29, 19F
→
05/06 13:29, 4年前 , 20F
還搞出了米蘭達權利
05/06 13:29, 20F
推
05/06 14:13, 4年前 , 21F
艾森豪是共和黨 但厄爾沃倫立場卻還蠻開放的
05/06 14:13, 21F
→
05/06 14:14, 4年前 , 22F
然後名詞不要亂用，現在的『進步主義』是指桑德斯這種
05/06 14:14, 22F
→
05/06 14:14, 4年前 , 23F
艾森豪可以說是共和黨溫和派與保守派都能接受的人選
05/06 14:14, 23F
→
05/06 14:15, 4年前 , 24F
但跟現在的『進步派』『進步主義』內涵差的非常多
05/06 14:15, 24F
噓
05/06 15:00, 4年前 , 25F
艾帥始終都不是進步主義者阿，甘迺迪雖然是驢子 但也不
05/06 15:00, 25F
→
05/06 15:01, 4年前 , 26F
屬於進步主義者，從19世紀末 20世紀初到冷戰結束
05/06 15:01, 26F
→
05/06 15:02, 4年前 , 27F
進步主義這個大旗都是左派如社會主義和共產主義打出來
05/06 15:02, 27F
→
05/06 15:03, 4年前 , 28F
來的 艾帥是溫和保守派 或者說是古典自由主義
05/06 15:03, 28F
→
05/06 15:04, 4年前 , 29F
比起進步派 溫和保守派更強調個人自由權利和私有財產的
05/06 15:04, 29F
→
05/06 21:01, 4年前 , 30F
應該是進步價值才對
05/06 21:01, 30F
推
05/06 22:57, 4年前 , 31F
在美國政治上同一名詞不同時代會有光譜上定義飄移的現
05/06 22:57, 31F
→
05/06 22:57, 4年前 , 32F
象（且普遍常見，更不用說左或右這種容易混淆的相對概
05/06 22:57, 32F
→
05/06 22:59, 4年前 , 33F
念），使用上要小心。Libertarianism即是一例。
05/06 22:59, 33F
→
05/06 22:59, 4年前 , 34F
多點脈絡補充說明討論總是好的。
05/06 22:59, 34F
推
05/06 23:42, 4年前 , 35F
但即使在當時，也沒人用進步主義者來形容艾森豪
05/06 23:42, 35F
→
05/06 23:42, 4年前 , 36F
不然請原PO去爬梳文獻 找到更有力的證據來說明
05/06 23:42, 36F
推
05/07 11:40, 4年前 , 37F
這位看起來就是來發奇怪問題的，自己的功課或作業還是自
05/07 11:40, 37F
→
05/07 11:40, 4年前 , 38F
己做吧！
05/07 11:40, 38F
‣ 更多 radiohead56 的文章
文章代碼(AID): #1UiVNNNI (historia)