Re: [觀點]內亞史與新清史還在搞這些分裂中國的東西已刪文

看板historia作者wikider (wikider)時間4年前 (2020/02/13 22:30)推噓1(1推 0噓 8→)

留言9則, 1人參與討論串4/6 (看更多)

內亞史牽涉到亞洲的定義亞洲本來的範圍是基於古希臘人對世界的認識後來隨著亞洲定義域的擴大而逐漸包括到遠東和東南亞這種最終定型的現代亞洲觀就是內亞史概念的基礎因為內亞指的是沒有連接到海域的內陸亞洲的歷史 (美)斯瓦特‧蘇塞克<內亞史> https://www.sanmin.com.tw/Product/index/006999243 關於內亞的定義大略是: 內亞地區地處歐亞大陸的中央但此外大陸也有耿世民<內亞文史論集> https://www.sanmin.com.tw/Product/index/005122234 他的定義是: 內亞（內陸亞細亞的簡稱）泛指今新疆和中亞、哈薩克斯坦地區也就是說這是一個多重套疊的概念: 亞洲>內亞>中亞>河中某些政治主張在18-20世紀的時候的確是想利用內亞或中亞概念來切割中國的領土,但在21世紀內亞史則有著不同的內涵而主要是史學研究用的,如果把內亞史當作是政治工具,並隨意擴充延伸追加民族主義史學的負面部分,其實只顯示某一種內亞史的個人化定義而無法顯示主要的內亞史研究領域範疇為何比內亞史更限縮的中亞史,目前有一批大陸學者的套裝書,這也顯示了即便是大陸人也無懼於內亞中亞史這把"領土切割之刃"有什麼大不了的,這些書包括: 王治來;丁篤本<中亞通史> https://www.sanmin.com.tw/Product/index/001366766 藍琪;蘇立公;黃紅<中亞史> https://www.sanmin.com.tw/Product/index/006923275 內亞史除了地理上意指內陸亞洲之外,任何時間段落都可以進行擺設,因此突厥,粟特,匈奴,鮮卑,巴克特里亞,蒙古,維吾爾,塞種 ,吐火羅,新疆生產建設兵團,這些通通都可以是內亞史的研究標的而與外國政治力的介入有關或無關,就看研究的人想從哪個角度去研究看看我並不是很清楚批判內亞史的程度為何要跟批判新清史的程度畫上等號? 新清史很明顯只是清史研究中的一個小誤區,多看第一手史料或專門著作就不會被帶入其正反嘈雜的渦流中,而內亞史則屬世界史(全球史)研究的熱點,無法迴避,本質上兩者完全不能相比較 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.234.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1581604235.A.235.html

推

moslaa

02/14 03:09, 4年前 , 1^F

02/14 03:09, 1^F

→

moslaa

02/14 03:10, 4年前 , 2^F

02/14 03:10, 2^F

→

moslaa

02/14 03:11, 4年前 , 3^F

02/14 03:11, 3^F