Re: [觀點] 中國古代對大型傳染病的防治對策？

看板historia作者Lu331時間4年前 (2020/01/29 23:55)推噓0(1推 1噓 18→)

留言20則, 3人參與討論串5/8 (看更多)

1.先針對嘘文說明一下老板友都知道小弟不反中.不舔中.不反串我認為PRC能成為世界強國其制度必定在應對某些種類的危機有過人之處 a.當疫情為星星之火時比如首發病例為12.8 如果首發病例在TW不在PRC 保證12.18消息就已經炸鍋傳遍世界這把肺炎之火絕對燒不起來這是民主社會.言論自由.新聞自由的優點所以台灣人一定要努力維護這種制度!! b.但疫情前期處理失當讓後續感染如燎原之勢時 PRC確實擅長處理這種狀況要擋下大火就是毫不留情的發動群眾運動狠狠地隔離阻絕可能傳染源 PRC擅長群眾運動歷史上鎮反.反右.文化大革命搞得斬盡殺絕六親不認這次防疫運動也一樣凶狠補救措施得到WHO秘書長和川普總統的讚揚運氣好的話疫情可以在一周內得到舒緩今天確診人數增量不是放緩一些了嗎? 再配合網路上肺炎是美國生化戰傳言各位沒看到PRC民族情緒都沸騰起來了國民都開始集體開窗唱國歌謳歌共產黨全民齊心協力投入防疫工作所以小弟說中國人在共產黨的領導下精誠團結對抗疫情真的不是反串或舔中! c.基於人道立場.基於普世價值小弟祝福中國人儘早弭平疫情讚揚中國終於負起大國責任後續補救行動採取鋼鐵般防疫措施有問題嗎? 還是你們希望中國像處理豬瘟方式讓肺炎如豬瘟般以史上最快速度襲捲全亞洲? 2.反對duriamon關於疫苗的言論疫苗之父當然是英國人不是中國人這有什麼問題? 疫苗的最完美目標消滅傳染病但中國的人痘和這種目標差異甚大!! a.人痘的原料來自天花感染者沒有感染者就沒有製作原料那人痘怎麼可能消滅天花 b.疫苗當然允許失敗但是中國的人痘法失敗後被種痘者自己還成為新的天花感染源!!這疫苗的目標完全相反反觀英國的牛痘法就算失敗了也不會成為新的感染源也不需要持續感染天花病患才能得到原料後續巴斯德的研究也跟英國醫師較為相關所以中國人怎麼夠資格成為疫苗之父!! 況且具維基百科所說有人認為:人痘法是印度傳到中國的不見得是中國自行發現的 3.質疑chungrew想法認為中國人極可能根據經驗法則得出老鼠有可能與疫病有關根據近來的中國科普知識密集轟炸和維基百科倫敦大瘟疫的記載 1665~1666年倫敦發生嚴重鼠疫導致英皇避難離開倫敦 20多歲剛畢業的牛頓也逃離倫敦躲至鄉下避難為何提到牛頓? 就算古中國粉絲再怎樣張狂以牛頓時代英國科學家的水平觀察.收集數據.歸納等能力絕對不輸中國這點沒意見吧?? 但根據中國科普及維基百科英國科學家還是無法發現鼠疫和老鼠之間的關聯性反而錯認狗和貓才是可能帶原者於是錯誤屠殺了一波 chungrew認為古代中國醫生極可能根據經驗法則得出老鼠有可能與疫病有關這種想法未免太看不起牛頓時代的英國科學家們!! 如果要這樣幫古代中國醫生吹噓起碼也拿出醫書或史料才能讓人信服好嗎!!! 4.討論 chungrew所說中國人的固有思維也就是犧牲一小部分人以顧全大局我認為犧牲一小部分人以顧全大局也不只是中國人這樣想也無關乎專家建議而跟決策者判斷是否正確有關用小犧牲換取大利益是很正常的事只是遇上爛的決策者會用小犧牲換到更大的犧牲罷了!! a.蘇聯處理核電廠事故核潛艇事故不也是掩蓋裝沒事犧牲一小部分人以顧全大局嘛總不可能是像中國人學習的吧? 所以這不是光是中國固有思維而是世界各地都有類似行為 b.維基百科:美國非道德人體實驗美國為了各種原因做各種人體實驗不也是掩蓋犧牲一小部分人以顧全大局嗎? c.https://www.youtube.com/watch?v=IkAp5gAYDUQ

美國為了模擬與蘇聯核戰想瞭解核彈會對步兵有何影響派飛機丟下核彈命令數千士兵往核彈爆炸中心前進這樣的欺騙和掩蓋難道是美國向中國學的嗎?? d.二戰考文垂難題英國不也是犧牲一小部分人以顧全大局嘛? 5.關於chungrew 提到大明劫提到檢疫、分流等配套措施提到古代中國對傳染病防治的對策我現在終於知道chungrew為何這樣說了!!! 原本我認為古代中國科技不發達阻絕傳染病最有效的方法莫過於隔離阻絕有什麼好討論的不但是古代就算到現代也是很有效的方法因為檢疫和分流要有巨大的科技實力才能做到比如新聞報導女子從武漢回河南女子完全沒症狀但過幾天其他家人全部中獎這種要怎麼檢疫分流? 除非你把武漢來的每個都弄一間單人房隔離14天但chungrew堅持新中國的防疫思維停留在明朝我去看了7分鐘大明劫的電影評論終於懂了也笑了因為大明劫中的醫師只要叫士兵排一列每個舌頭伸出來看5秒就能判斷是否感染以及輕重症明朝如果有這種黑科技中醫真的那樣神我想新中國乃至於全世界的防疫水準都比明朝還落後拜託一下我看明朝那時代中醫連體溫都要用手去感應有沒有發燒完全是心證不要看完電影就在那邊幻想檢疫和分流好嗎? 感想:我認為chungrew一直強調專家的話其實是很文青的想法怎麼說呢? 因為專家經常會分成兩派意見 chungrew的大明劫醫師和醫師的師傅意見就不一樣伍連德KO鼠疫他和其他醫師的意見也不完全相同!! 你是決策者你要聽誰的現實世界中意見正確的專家頭上可不會標明"我是男女主角" 我再猜啦說不定這次武漢肺炎就是有某派專家跟上頭的報告是:小事一樁蓋蓋就沒事而官員還真的信了不要完全排除這個可能性喔!! 你看那個號稱專家級北京發哥超搞笑又天兵去巡邏一圈順便把病毒帶回北京!! 說不定他給的建議真的是可防可控喔!!! 所以官員就狠狠地蓋下去 -- ※ 編輯: Lu331 (185.246.128.84 瑞典), 01/30/2020 00:00:26

推

zeumax

01/30 02:10, 4年前 , 1^F

01/30 02:10, 1^F

→

zeumax

01/30 02:10, 4年前 , 2^F

01/30 02:10, 2^F

→

zeumax

01/30 02:12, 4年前 , 3^F

01/30 02:12, 3^F