[請益] 明代的朝鬥
為何明代主政者如皇帝、首輔、大太監,遇到(中央)文官集團
集體對抗,多半持法不責眾的態度息事寧人?
首先是皇帝跟文官集團鬥,最有名的兩次分別是朱重八和朱老
四。他們的手段乾脆,不聽話的就殺掉,或者貶官和打廷杖。大
不了整個文官集團大洗牌,沒有法不責眾這種事情。
其次是內閣首府跟文官集團的大部或部分鬥。這裡最有名的當
數張江陵。手段幾乎和前面兩位朱大爺一樣,而主旨也是沒有法
不責眾這種事。
再次就是大太監與文官集團鬥。雖說宦官權力基礎來自皇權,
故概念上這邊可說是皇帝鬥文官集團。可相較於最前面兩位朱兄
弟自己擺明態度出手,躲在宦官背後的各個皇帝顯然弱得多。當
文官集團人數眾多、態度堅決,內閣和六部等重要部門長官都遞
奏摺乞骸骨的時候,就只好退讓。
問題是,和當代讀書人數比起來,朝廷官位數目遠少之,尤其
只算京官位置。甚至北京的官不聽話,明代還有特殊的南京官可
以立刻轉調過來用。為何多半當朝者會選擇退讓?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.196.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1573885588.A.DC4.html
推
11/16 17:19,
4年前
, 1F
11/16 17:19, 1F
→
11/16 17:19,
4年前
, 2F
11/16 17:19, 2F
推
11/16 17:21,
4年前
, 3F
11/16 17:21, 3F
→
11/16 17:21,
4年前
, 4F
11/16 17:21, 4F
→
11/16 19:35,
4年前
, 5F
11/16 19:35, 5F
→
11/16 19:35,
4年前
, 6F
11/16 19:35, 6F
忘了嘉靖初登臨大位那段大禮議事件。首輔楊某陰謀想給小皇帝下馬威,硬逼人家
小孩認別人老子當爹的事件。
之後萬曆為了幫愛妃的福氣兒子爭太子位,好像也跟群臣鬥爭了許久。
→
11/16 19:36,
4年前
, 7F
11/16 19:36, 7F
→
11/16 19:36,
4年前
, 8F
11/16 19:36, 8F
→
11/16 19:38,
4年前
, 9F
11/16 19:38, 9F
→
11/16 19:41,
4年前
, 10F
11/16 19:41, 10F
明代文官這種鬥爭還有個問題是,就算皇帝不殺不打,他可以減俸、停俸、甚至免官。
不是每種官位在任上都有油水豐富的灰色收入,尤其是京官,尤其是禮部的官。
一旦遇到減/停等罰俸懲罰或甚至免官,日子怎麼過?
※ 編輯: saltlake (114.44.196.25 臺灣), 11/16/2019 23:01:31
推
11/17 00:04,
4年前
, 11F
11/17 00:04, 11F
→
11/17 00:04,
4年前
, 12F
11/17 00:04, 12F
→
11/17 00:04,
4年前
, 13F
11/17 00:04, 13F
推
11/17 03:01,
4年前
, 14F
11/17 03:01, 14F
→
11/17 03:01,
4年前
, 15F
11/17 03:01, 15F
→
11/17 03:01,
4年前
, 16F
11/17 03:01, 16F
推
11/17 03:09,
4年前
, 17F
11/17 03:09, 17F
→
11/17 03:09,
4年前
, 18F
11/17 03:09, 18F
所以當年張江陵會致力於禁絕私學...但他之後還有哪位高層這樣?
※ 編輯: saltlake (114.44.196.25 臺灣), 11/17/2019 03:20:10
噓
11/17 07:41,
4年前
, 19F
11/17 07:41, 19F
禮制? 所以我們要把當年大禮議的內容重新跑一次嗎? 當年就有駁斥楊廷和等
的說法: 「繼統不繼嗣」。
推
11/17 12:40,
4年前
, 20F
11/17 12:40, 20F
→
11/17 12:40,
4年前
, 21F
11/17 12:40, 21F
→
11/17 12:41,
4年前
, 22F
11/17 12:41, 22F
→
11/17 12:42,
4年前
, 23F
11/17 12:42, 23F
→
11/17 12:44,
4年前
, 24F
11/17 12:44, 24F
推
11/17 13:58,
4年前
, 25F
11/17 13:58, 25F
→
11/17 13:58,
4年前
, 26F
11/17 13:58, 26F
→
11/17 13:58,
4年前
, 27F
11/17 13:58, 27F
→
11/17 13:58,
4年前
, 28F
11/17 13:58, 28F
→
11/17 14:04,
4年前
, 29F
11/17 14:04, 29F
→
11/17 14:04,
4年前
, 30F
11/17 14:04, 30F
→
11/17 14:04,
4年前
, 31F
11/17 14:04, 31F
→
11/17 14:04,
4年前
, 32F
11/17 14:04, 32F
推
11/17 14:12,
4年前
, 33F
11/17 14:12, 33F
→
11/17 14:12,
4年前
, 34F
11/17 14:12, 34F
→
11/17 14:12,
4年前
, 35F
11/17 14:12, 35F
→
11/17 14:12,
4年前
, 36F
11/17 14:12, 36F
→
11/17 14:12,
4年前
, 37F
11/17 14:12, 37F
→
11/17 14:12,
4年前
, 38F
11/17 14:12, 38F
→
11/17 14:13,
4年前
, 39F
11/17 14:13, 39F
皇帝是寡人拚不過有各種社會關係的文官集團沒錯,但是,首輔等也是文官集團份子,
要拚拉幫結派,沒道理在先天上必然輸給其他文官。
不管文官還是宦官集團,權力來源都出於皇帝。宦官就不說了,文官也是權出皇帝。
畢竟選官用科舉制,是皇帝定的;科舉考試範圍和考官人選也是皇帝定的。另外,皇
帝可以懲罰官,為啥? 不就因為選任升遷賞罰之權終究出於皇帝? 大臣要抗命,不管
個人或團體,可以,但僅止於上書表達反對和最終極的致仕。要再過了,就是造反了
。打出清君側的靖難名義不改變其造反的實質,只是造反的理由有些正當性罷了。
既然首輔甚至文官裡的某些份子也有其人際網路,何況文官集團內份子各有其利害,
那就可以從中做操弄拉扯。嘉靖和萬曆就是皇帝裡面天分比較高的。
基於文官集團不是鐵板一塊的事實,把從中央到地方所有官吏一掃空或許太過,但是
把當前所有京官一掃空並無理論上之不可能。前面說過了,北京的官位,南京還有一套
備份的在。當然,罷免的官越多越大,越考驗皇帝的政治手腕。
※ 編輯: saltlake (114.44.194.57 臺灣), 11/17/2019 17:02:52
推
11/17 18:21,
4年前
, 40F
11/17 18:21, 40F
→
11/17 18:21,
4年前
, 41F
11/17 18:21, 41F
→
11/17 18:21,
4年前
, 42F
11/17 18:21, 42F
→
11/17 18:27,
4年前
, 43F
11/17 18:27, 43F
→
11/17 18:27,
4年前
, 44F
11/17 18:27, 44F
→
11/17 18:27,
4年前
, 45F
11/17 18:27, 45F
→
11/17 18:27,
4年前
, 46F
11/17 18:27, 46F
推
11/17 18:32,
4年前
, 47F
11/17 18:32, 47F
→
11/17 18:32,
4年前
, 48F
11/17 18:32, 48F
→
11/17 18:32,
4年前
, 49F
11/17 18:32, 49F
→
11/17 18:33,
4年前
, 50F
11/17 18:33, 50F
→
11/17 18:33,
4年前
, 51F
11/17 18:33, 51F
→
11/17 18:33,
4年前
, 52F
11/17 18:33, 52F
→
11/17 18:33,
4年前
, 53F
11/17 18:33, 53F
→
11/17 18:33,
4年前
, 54F
11/17 18:33, 54F
→
11/17 18:33,
4年前
, 55F
11/17 18:33, 55F
推
11/17 18:46,
4年前
, 56F
11/17 18:46, 56F
→
11/17 18:52,
4年前
, 57F
11/17 18:52, 57F
→
11/17 18:53,
4年前
, 58F
11/17 18:53, 58F
→
11/17 18:55,
4年前
, 59F
11/17 18:55, 59F
→
11/17 18:56,
4年前
, 60F
11/17 18:56, 60F
推
11/17 19:39,
4年前
, 61F
11/17 19:39, 61F
→
11/17 19:39,
4年前
, 62F
11/17 19:39, 62F
→
11/17 19:39,
4年前
, 63F
11/17 19:39, 63F
→
11/17 19:39,
4年前
, 64F
11/17 19:39, 64F
→
11/17 19:39,
4年前
, 65F
11/17 19:39, 65F
→
11/17 19:39,
4年前
, 66F
11/17 19:39, 66F
大明文官潛規則不入翰林不成首輔,但從沒明示或默示,翰林畢業必成或立即成首輔。
南京官許多時候是退休養老的位置沒錯,但宦海起伏也是古今中外的常識之一。大明可
沒有明示或默示當過南京任何官者,日後必不可為首輔。
以下就是永樂之後到萬曆結束前,為官經歷當中包括被派或任職南京官位,日後依然成
為首輔者。
至於曾被派或就任南京官位,日後就算未任首輔,入閣或至少也升到京官的就別提了。
楊廷和,正德七年十二月進;劉瑾私自擬詔,貶其為南京吏部左侍郎...過了三個月,在
^^^^^^^^^^^^^^
武宗過問劉瑾關於楊廷和去向後,楊廷和被召回朝廷,提升兼任文淵閣大學士...
梁儲,正德十年三月進;後被劉瑾調任南京吏部尚書。劉瑾被誅後,以吏部尚書兼文淵閣
大學士進入內閣... ^^^^^^^^^^^
楊一清,嘉靖五年五月進;入朝,任太常寺少卿,進南京太常寺卿。...安化王朱寘鐇謀
^^^^^^^^^^^
反,武宗詔令楊一清起用,...除掉劉瑾。此後楊一清被召還入朝,拜為戶部尚書...
張孚敬,嘉靖八年九月進;張璁也被外放,任南京刑部主事...張璁受楊一清幫助,得以
奉召赴京,獲世宗重用,委為翰林學士... ^^^^^^^^^^^^^
嚴嵩,嘉靖二十三年八月進;幾年內先後遷其為吏部右侍郎,進南京禮部尚書,兩年後改
^^^^^^^^^^^^
任吏部尚書...時值廷議重修《宋史》,遂留京以禮部尚書兼翰林院學士銜主持其事...
沈一貫,萬曆二十九年九月進;萬曆二十二年(1594年),出任南京禮部尚書、正史副總
^^^^^^^^^^^^^^
裁;協理詹事府,但未赴任。萬曆二十三年(1595年),入內閣,參與機務。萬曆二十九
年十一月,成為當朝首輔
李廷機,萬曆三十六年十一月進;歷任南京吏部右侍郎、...萬曆三十四年(1606年),
^^^^^^^^^^^^^
廷機受萬曆賞識,以禮部尚書兼東閣大學士入內閣...
葉向高,萬曆四十年九月進;南京國子監司業...吏部右侍郎...禮部尚書兼東閣大學士
^^^^^^^^^^^^^
...內閣首輔
※ 編輯: saltlake (114.44.194.57 臺灣), 11/17/2019 20:40:24
推
11/17 21:45,
4年前
, 67F
11/17 21:45, 67F
→
11/17 21:45,
4年前
, 68F
11/17 21:45, 68F
→
11/17 21:45,
4年前
, 69F
11/17 21:45, 69F
→
11/17 21:45,
4年前
, 70F
11/17 21:45, 70F
→
11/17 21:45,
4年前
, 71F
11/17 21:45, 71F
推
11/17 21:50,
4年前
, 72F
11/17 21:50, 72F
→
11/17 21:50,
4年前
, 73F
11/17 21:50, 73F
→
11/17 21:50,
4年前
, 74F
11/17 21:50, 74F
→
11/17 21:50,
4年前
, 75F
11/17 21:50, 75F
→
11/18 12:09,
4年前
, 76F
11/18 12:09, 76F