Re: [請益] 黑人怎麼沒有建立大型古文明?

看板historia作者時間4年前 (2019/10/01 05:00), 4年前編輯推噓11(13推 2噓 43→)
留言58則, 19人參與, 4年前最新討論串7/25 (看更多)
討論這一類的議題千萬不要落入兩大迷宮內 一個是「倒果為因」 一個是「人類本位主義」 有人認為黑人缺乏智力能力所以無法在早期就建立起大型國家 請問「大型國家」是幹嘛用的？ 如果你是蠻荒時代的人類，有天吃飽沒事幹在樹下睡覺，突然被榴槤砸到因此頓悟說：「 沒有國，就沒有家，我要建立吉翁帝國！」 這樣的情節有可能嗎？ 你要想想當時的國家制度是幹什麼用的？ 西亞、埃及、中國、印度都是為了集中人力建立農業所需的水道和堤防，以及保障族群農 地所有權利而成建立的。 撒哈拉以南有這樣的集約農業的發展條件嗎？如果沒有，黑人吃飽沒事發明國家幹什麼？ 人類的行為往往不是自己有意識主動去做的，而是為了因應外在環境條件被動去做的，這 樣的情況也反映在文明或文化上。 有些人還舉出基因差異的問題，這恐怕也是倒果為因。 舉例而言，撒哈拉以南的黑人帶有鐮刀型貧血的基因遠高於其他人種。如果推論他們身體 天生不好有基因缺陷，乍聽有理實則錯誤。鐮刀型貧血對於著名的嗤嗤蠅有神奇的抵抗力 ，這是環境與天擇造成的果。南方漢人缺乏代謝酒精的酶，而非常容易酒醉也是一個明例 ，不過就是因為很早農業發展，避免酒精中毒的天擇罷了。 千萬不要認為人類是主宰，人其實也只是草，地球的風往哪裡吹，終究是要往哪裡倒的。 學歷史的人若不能看透這點，其實是很可惜的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.97.2.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1569877239.A.094.html ※ 編輯: capitalofz (175.97.2.250 臺灣), 10/01/2019 05:03:08
推
10/01 05:35, 4年前 , 1F
推這篇
10/01 05:35, 1F
→
10/01 06:37, 4年前 , 2F
一個族群的傳承文化可以延續他們祖先的優勢.
10/01 06:37, 2F
→
10/01 06:39, 4年前 , 3F
早期美國有許多華人,有的是二戰後去的,他們小孩的學業都
10/01 06:39, 3F
→
10/01 06:40, 4年前 , 4F
不錯,後來進大學拿獎學金也不少,就算如此還打工賺錢.
10/01 06:40, 4F
→
10/01 06:41, 4年前 , 5F
美國發展太空科技的初期,阿波羅計畫時,更有許多畢業生
10/01 06:41, 5F
→
10/01 06:41, 4年前 , 6F
進入NASA工作.
10/01 06:41, 6F
→
10/01 06:43, 4年前 , 7F
當時有美國人說中國人勤奮,保守,愛家庭,並且守法.
10/01 06:43, 7F
→
10/01 06:44, 4年前 , 8F
比起黑人,波多黎各人和中美洲的移民,中國人相當受雇主歡迎.
10/01 06:44, 8F
→
10/01 06:46, 4年前 , 9F
有一個叫張忠謀,他在德州儀器當到副總.後來成為台積電董事
10/01 06:46, 9F
→
10/01 06:46, 4年前 , 10F
長.這應該大家都知道的.
10/01 06:46, 10F
→
10/01 06:50, 4年前 , 11F
也許你會說,他們是來美國才能有成就?
10/01 06:50, 11F
→
10/01 06:51, 4年前 , 12F
不錯.但那些數量龐大的中美洲移民與黑人,卻怎麼比不上?
10/01 06:51, 12F
→
10/01 06:52, 4年前 , 13F
他們甚至已經有公民身分了.
10/01 06:52, 13F
推
10/01 07:49, 4年前 , 14F
被你說服。很多鄉民的思想就是
10/01 07:49, 14F
→
10/01 07:50, 4年前 , 15F
現在的世界構成是如何，所以歷史上較接近的
10/01 07:50, 15F
→
10/01 07:50, 4年前 , 16F
一定是比較偉大的
10/01 07:50, 16F
→
10/01 07:50, 4年前 , 17F
完全不考慮其他因素影像。
10/01 07:50, 17F
推
10/01 07:52, 4年前 , 18F
看到現在，ˊ這篇最得我心。
10/01 07:52, 18F
→
10/01 08:10, 4年前 , 19F
所以南島人吃飽沒事幹船跑那麼遠幹嘛,地理決定論會怎
10/01 08:10, 19F
→
10/01 08:10, 4年前 , 20F
麼解釋
10/01 08:10, 20F
→
10/01 08:32, 4年前 , 21F
呃 所以解釋自然是當時吃不飽啊？至少旁邊有其他族　甚至
10/01 08:32, 21F
→
10/01 08:32, 4年前 , 22F
有些鄰居還會出草 大概住不安心吧。你看毛利人最後出走到
10/01 08:32, 22F
→
10/01 08:33, 4年前 , 23F
好地方
10/01 08:33, 23F
推
10/01 08:53, 4年前 , 24F
看過篇網路文章 新加坡建國初期 李光耀雄心勃勃 希望能
10/01 08:53, 24F
→
10/01 08:53, 4年前 , 25F
把下層階級的子弟培育成菁英 結果投入了大筆資源後還是
10/01 08:53, 25F
→
10/01 08:53, 4年前 , 26F
成效不彰 這些人很少能進入大學 所以這到底是因為文化
10/01 08:53, 26F
→
10/01 08:53, 4年前 , 27F
背景、資源分配還是真的智力問題 確實是很有爭議的
10/01 08:53, 27F
→
10/01 10:17, 4年前 , 28F
吃不飽就遠航在那年代是自殺吧...紐西蘭濕冷多霧可不
10/01 10:17, 28F
→
10/01 10:17, 4年前 , 29F
是南島民族理想家園
10/01 10:17, 29F
推
10/01 10:51, 4年前 , 30F
南島持續遷徙就是人口過剩之故，加上遠航的習慣
10/01 10:51, 30F
→
10/01 11:39, 4年前 , 31F
別小看南島人的蛋蛋，蛋蛋海流導航可厲害了
10/01 11:39, 31F
推
10/01 12:09, 4年前 , 32F
這篇不錯 中國文明確實因治水而確立
10/01 12:09, 32F
→
10/01 12:32, 4年前 , 33F
遠航常理推測也不可能是一開始就划得遠，一定是有一個
10/01 12:32, 33F
→
10/01 12:32, 4年前 , 34F
嘗試摸索的過程，再外加一些運氣。
10/01 12:32, 34F
推
10/01 13:19, 4年前 , 35F
鐮刀型貧血記得是能抗瘧疾，嗤嗤蠅也能抵抗嗎？
10/01 13:19, 35F
→
10/01 13:19, 4年前 , 36F
雖然有鐮刀型貧血的人壽命可能不長
10/01 13:19, 36F
→
10/01 13:20, 4年前 , 37F
但在當年有致死率更高的瘧疾，有鐮刀型貧血反而能活
10/01 13:20, 37F
噓
10/01 15:46, 4年前 , 38F
水利論點不就馬克思說的....
10/01 15:46, 38F
噓
10/01 15:49, 4年前 , 39F
搬馬克思那套被推翻的「亞細亞生產方式」來亂講，還那麼
10/01 15:49, 39F
→
10/01 15:49, 4年前 , 40F
多人信
10/01 15:49, 40F
推
10/02 15:29, 4年前 , 41F
水利論點只有馬克斯說？ 本來就是要治理黃河才出現國家
10/02 15:29, 41F
→
10/02 15:29, 4年前 , 42F
政府這已經是常識了
10/02 15:29, 42F
→
10/02 18:24, 4年前 , 43F
張忠謀會突出是因為他聰明不是因為他勤勞，他有一半的工作時
10/02 18:24, 43F
→
10/02 18:25, 4年前 , 44F
間是在閱讀。
10/02 18:25, 44F
→
10/02 21:06, 4年前 , 45F
常識？南方政權也是為了治理黃河出現的喔？
10/02 21:06, 45F
→
10/02 21:06, 4年前 , 46F
不就很有常識？
10/02 21:06, 46F
→
10/02 21:10, 4年前 , 47F
沒有常識的人才會拿舊觀念那套中國文明一元論說嘴，還不
10/02 21:10, 47F
→
10/02 21:10, 4年前 , 48F
更新資訊
10/02 21:10, 48F
→
10/02 21:50, 4年前 , 49F
良渚還真的有大型水利工程遺跡喔
10/02 21:50, 49F
→
10/02 23:34, 4年前 , 50F
「浙江餘杭良渚古城外圍大型水利工程的調查與發掘」是
10/02 23:34, 50F
→
10/02 23:34, 4年前 , 51F
2015年的事...
10/02 23:34, 51F
推
10/03 09:43, 4年前 , 52F
真有人傻傻以為長江不用水利工程 XD
10/03 09:43, 52F
→
10/03 12:50, 4年前 , 53F
還有人沒常識到認為國家的組成一定要水利工程，ㄏㄏ
10/03 12:50, 53F
國家不一定是因為水利工程而形成的 但第一批古國的確是為了水利與農地而形成的 如果你有其他異於學界通說的看法 希望你可以提供給板友一起學習 ※ 編輯: capitalofz (49.217.194.187 臺灣), 10/03/2019 13:36:33
→
10/03 15:06, 4年前 , 54F
錯了就錯了 沒必要硬凹 某i是真的很難看
10/03 15:06, 54F
推
10/07 16:44, 4年前 , 55F
推優文
10/07 16:44, 55F
推
10/11 03:01, 4年前 , 56F
推
10/11 03:01, 56F
推
10/25 11:23, 4年前 , 57F
推 感謝這樣的分享 有更深的理解
10/25 11:23, 57F
推
11/02 22:19, 4年前 , 58F
推這篇
11/02 22:19, 58F
‣ 更多 capitalofz 的文章
文章代碼(AID): #1Tacpt2K (historia)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 capitalofz 的文章
文章代碼(AID): #1Tacpt2K (historia)