[請益] 慰安婦被清算是不是卸責

看板historia作者 (防空棲姬人柱力)時間5年前 (2019/05/08 20:25), 5年前編輯推噓0(0推 0噓 13→)
留言13則, 2人參與, 5年前最新討論串1/1
如題，雖然在慰安婦議題，因為政治立場各有不同而會有不同看法 但基本上沒看過有人主張慰安婦應該被當叛國戰犯處理 東方的情況是日本對慰安婦態度各有不同，但最高級的也不過就是上流名媛待遇 錢還是要自己賺 中韓也沒有人提出高級慰安婦是舔日漢奸/韓奸，應該送上法庭槍斃的主張 但歐洲不同 納粹生命之源的孕母很多都是為了保護自己的家園甘願被帶到德國當生孩子機器的 但戰後有些男人卻不這麼看 法國把被德軍強暴的女性或法籍慰安婦當成戰犯 挪威也是公開把這些女性和她們生下的納粹之子當成敵人 感覺這些男人自己沒實力保護女人，戰後還要拿她們洩恨 這種清算慰安婦和其後代的作法是不是這些國家在幫自己卸責呢？ 換一句話就是 如果中國大陸的高級慰安婦有生命之源那些「納粹公主」的豪華待遇 那對於戰後這些「大和公主」 中國有沒有權利把她們以叛國漢奸罪送上軍事法庭來為死難的國軍和人民洩憤？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.140.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1557318331.A.E81.html
→
05/08 20:54, 5年前 , 1F
挪威跟法國這些事情是發生在什麼時候，195060?還是現在?
05/08 20:54, 1F
戰後時代啊，不然怎麼會有把慰安婦當成戰犯這種沒懶趴的國家 ※ 編輯: sanae0307 (223.140.140.38), 05/08/2019 20:56:35
→
05/09 00:45, 5年前 , 2F
戰犯定義有賣淫這一項嗎?
05/09 00:45, 2F
→
05/09 00:47, 5年前 , 3F
戰爭時之個人犯罪項目多的是違背公約或俗世的善良原則.
05/09 00:47, 3F
→
05/09 00:48, 5年前 , 4F
施暴對象多為敵方國家人民或軍人戰俘.
05/09 00:48, 4F
→
05/09 00:50, 5年前 , 5F
沒聽過日本軍隊慰安婦去強暴敵國人民.
05/09 00:50, 5F
→
05/09 00:51, 5年前 , 6F
頂多是混戰中也拿槍.
05/09 00:51, 6F
所以才說是那些男人沒用，保護不了同胞女性害她們被抓去當性奴 戰後還要扣一定通敵的帽子把她們理光頭抓去坐牢 根本是無恥啊 退一萬步來說 就算是出於狂熱或貪財而自願當納粹孕母 也不應該被審判或唾棄 ※ 編輯: sanae0307 (223.140.140.38), 05/09/2019 01:46:26
→
05/09 03:59, 5年前 , 7F
戰地看護和慰安婦是一個體系,兩樣工作.
05/09 03:59, 7F
→
05/09 04:00, 5年前 , 8F
日本性觀念先進,當時連台灣朝鮮人都受到影響,也跟著去賺.
05/09 04:00, 8F
→
05/09 04:01, 5年前 , 9F
日本人不認為慰安婦是一個下賤職業,戰時她們地位也算高.
05/09 04:01, 9F
→
05/09 04:02, 5年前 , 10F
所以戰後日本沒這個檢討的問題.為什麼要檢討?日本沒錯!
05/09 04:02, 10F
→
05/09 04:03, 5年前 , 11F
活著的日籍慰安婦人家也不抗議,幹你娘台狗你抗議?
05/09 04:03, 11F
→
05/09 04:04, 5年前 , 12F
許文龍跳出來指責台灣慰安婦,他是很真誠的.
05/09 04:04, 12F
→
05/09 04:05, 5年前 , 13F
你們嚴重誤會他.
05/09 04:05, 13F
※ sanae0307:轉錄至看板 Gossiping 07/25 21:25
‣ 更多 sanae0307 的文章
文章代碼(AID): #1Sqigxw1 (historia)