[書單] 各位歷史先進，請幫忙推薦書籍。

看板historia作者 (溫暖且善解人意)時間5年前 (2018/12/26 14:56), 5年前編輯推噓10(10推 0噓 24→)
留言34則, 13人參與, 5年前最新討論串1/1
個人對民末清初這段歷史非常感興趣， 尤其看到書櫃裡多年前買的李敖蔣介石上下二冊後， 整個熱血又湧了上來， 記得高一第一次上歷史課時， 老師提到歷史課本的東西不可信， 因為網路上推薦一堆， 個人無法判斷其優劣及真實性， 所以可否幫忙推薦書單， 希望作者及內容立場能公正， 能忠實反應歷史， 不要只是在擦脂抹粉， 謝謝 PTT有以下專板，也歡迎到適合您發布主題的看板討論： 一、TW-history，臺灣史板。　　　　　　二、CHING，清史板。 三、gallantry，古人八卦板。　　　　　 四、DummyHistory，架空歷史板。 五、SAN，三國史板。　　　　　　　　　 六、SAN-YanYi，三國演義板。 七、MGL-history，蒙古史板。　　　　　 八、Ancient，古文明板。 九、MdnCNhistory，中國近現代史板。　　十、Warfare，戰史板。 十一、JapanHistory，日本史板。　　　　十二、WarringState，日本戰國史板。 書單分類，給板友介紹書籍，以及詢問書單之用 以上資料已了解，請ctrl+y刪除，謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.33.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1545807406.A.1DA.html ※ 編輯: BMWAUDI (114.136.33.31), 12/26/2018 14:59:08
推
12/26 15:34, 5年前 , 1F
共產黨的話推薦［延安的陰影］
12/26 15:34, 1F
→
12/26 15:34, 5年前 , 2F
討論國民黨的蔣永敬跟劉維開的書都不錯
12/26 15:34, 2F
推
12/26 15:50, 5年前 , 3F
民末清初?! 這是....哪個年代線?
12/26 15:50, 3F
推
12/26 15:53, 5年前 , 4F
其他時間線吧 大概是滿洲國擊潰孫大砲的歷史線
12/26 15:53, 4F
→
12/26 17:12, 5年前 , 5F
明末清初?? 民末清初?? 傻傻分不清楚
12/26 17:12, 5F
推
12/26 17:12, 5年前 , 6F
牛鬼蛇人 谷正文寫的 他是一個大特務
12/26 17:12, 6F
推
12/26 17:30, 5年前 , 7F
歷史課本的東西不可信，那你應該要直接研讀史料。所有
12/26 17:30, 7F
→
12/26 17:31, 5年前 , 8F
歷史相關著作如果非第一手資料，都有被人為加工的風險
12/26 17:31, 8F
→
12/26 17:32, 5年前 , 9F
如果不想走冤枉路，你應該要訓練的是邏輯跟哲學思考。
12/26 17:32, 9F
推
12/26 17:35, 5年前 , 10F
讀回憶錄還是口述訪談也要注意，很多誇張化的論述會出
12/26 17:35, 10F
→
12/26 17:35, 5年前 , 11F
現在這些裡面XD至於如何分辨真偽只能靠自己判斷了
12/26 17:35, 11F
推
12/26 17:48, 5年前 , 12F
對民初有興趣可以針對當時的名人日記著手。
12/26 17:48, 12F
→
12/26 17:48, 5年前 , 13F
12/26 17:48, 13F
推
12/26 17:52, 5年前 , 14F
史料不一定是真 不可盡信
12/26 17:52, 14F
→
12/26 17:53, 5年前 , 15F
對蔣光頭和中國國民黨有興趣的也可以到胡佛研究所跟
12/26 17:53, 15F
→
12/26 17:54, 5年前 , 16F
史丹佛研究所調閱蔣光頭的日記來看。
12/26 17:54, 16F
→
12/26 17:57, 5年前 , 17F
史料是需要跟既有證據對照看的，如果懷疑所有史料為
12/26 17:57, 17F
→
12/26 17:58, 5年前 , 18F
偽，那自己腦補即可。
12/26 17:58, 18F
→
12/26 19:24, 5年前 , 19F
第一手史料 也只證明第一手的人寫下如是記載 不表示寫作
12/26 19:24, 19F
→
12/26 19:24, 5年前 , 20F
者沒隱瞞事實 也不帶表寫作者的真誠認知就是絕對真實 終
12/26 19:24, 20F
→
12/26 19:24, 5年前 , 21F
究還是要多方比對 邏輯論證
12/26 19:24, 21F
→
12/26 21:40, 5年前 , 22F
第一手史料的作者也可能真誠的被騙而寫下
12/26 21:40, 22F
→
12/26 23:09, 5年前 , 23F
是清末民初，沒校稿不好意思
12/26 23:09, 23F
→
12/26 23:10, 5年前 , 24F
看蔣介石也知道是哪一段，也不需要故意在那邊酸
12/26 23:10, 24F
→
12/26 23:12, 5年前 , 25F
已選中汪榮祖的書，要求100%無粉飾實無可能
12/26 23:12, 25F
→
12/26 23:13, 5年前 , 26F
退而求其次選一些普遍為人可接受的，謝謝各位
12/26 23:13, 26F
推
12/27 03:36, 5年前 , 27F
吳相湘 張玉法 陳永發 高華
12/27 03:36, 27F
→
12/27 03:37, 5年前 , 28F
郭廷以
12/27 03:37, 28F
推
12/27 10:14, 5年前 , 29F
我推薦黃仁宇寫的用大歷史觀讀蔣介石日記
12/27 10:14, 29F
→
12/27 10:15, 5年前 , 30F
以及陶涵寫的蔣介石與現代中國的奮鬥,都是以比較西方的
12/27 10:15, 30F
→
12/27 10:15, 5年前 , 31F
立場寫的(偏西方人的思維)
12/27 10:15, 31F
→
12/27 10:35, 5年前 , 32F
他要的是「符合他個人主觀標準」的公正無粉飾
12/27 10:35, 32F
→
12/27 10:37, 5年前 , 33F
還是100%無粉飾 公正的書粉飾太多了不適合他
12/27 10:37, 33F
→
12/27 20:22, 5年前 , 34F
100%無粉飾lol 這個可能找不太到喔
12/27 20:22, 34F
‣ 更多 BMWAUDI 的文章
文章代碼(AID): #1S8oOk7Q (historia)