[請益] 清黨的維基條目

看板historia作者 (末日預言者)時間7年前 (2018/12/26 02:13), 編輯推噓1(1014)
留言15則, 4人參與, 8年前最新討論串1/1
上一篇沒弄到分類= = 各位前輩先進晚安阿,今天睡不著刷一下維基百科, 剛好刷到關於第一次國共合作與清黨的條目, 裡面提到清黨也許可以視為國民黨在大陸失敗的起點, 我覺得有點倒果為因了。 在中共所謂的三次大讓步的時候, (陳進金老師有寫過一篇探討三次大讓步的論文, 上課的時候我們在討論是覺得根本就沒讓步啦XD) 國共的摩擦就越來越多了,包括宣傳什麼三大政策 (聯俄、聯共、扶助農工,孫大炮有沒有這個臨終指示? 我個人認為根本就是共黨假造的) 可是清黨的主角蔣介石這個時候還是中立偏容共派的,西山會議派打給他的電報,他也沒太多的立場表態。 既然會發生清黨,一定是事情糟糕到他必須轉變立場,後來透過史料也能看見共產黨的確準備要奪權了。 我的問題是, 在當時主觀(蔣介石)與客觀(環境背景)的條件下, 清黨是否算最正確的選擇? 我個人認為是。 再拖下去軍權就要被拔了,要怎麼繼續北伐= = 那何以清黨爲國民黨在大陸失敗的起點? 不清黨就要被共黨借殼上市了, 國民革命大業也算失敗了吧XD ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.229.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1545761603.A.2DB.html

12/26 10:04, 7年前 , 1F
先定義正確 是符合蔣當時個人的期望 還是追求中國國民黨
12/26 10:04, 1F

12/26 10:04, 7年前 , 2F
的最大利益 還是中國死亡人數最少 還是符合2018年某島上
12/26 10:04, 2F

12/26 10:04, 7年前 , 3F
的政治正確?這種話題戰不出結果也沒有意義
12/26 10:04, 3F

12/26 14:29, 7年前 , 4F
我有前提了阿,就是從當時的蔣委員長跟國民黨的角度來
12/26 14:29, 4F

12/26 14:29, 7年前 , 5F
看做這件事是否正確,以及是否有更好的解決方案
12/26 14:29, 5F

12/26 19:34, 7年前 , 6F
我不反對你的看法 但清黨結果造成國民黨失去底層根基也是
12/26 19:34, 6F

12/26 19:34, 7年前 , 7F
事實 也許有更細膩的執行方策 不表示當時的黨組織有能力
12/26 19:34, 7F

12/26 19:34, 7年前 , 8F
妥善執行 終究歷史沒有如果 也許改時間清黨蔣介石就因為
12/26 19:34, 8F

12/26 19:34, 7年前 , 9F
蝴蝶效應吃飯噎死
12/26 19:34, 9F

12/26 19:46, 7年前 , 10F
感謝大大指點,歷史的確沒有如果,找個時間去架空歷史
12/26 19:46, 10F

12/26 19:47, 7年前 , 11F
問一下好了XD
12/26 19:47, 11F

12/31 00:38, 7年前 , 12F
北伐,清黨,剿共,皆要消耗共黨精英,最後朱元璋上台
12/31 00:38, 12F

01/04 03:58, 8年前 , 13F
蘇俄與蔣心有數.蔣不想演金日成或是胡志明這腳色.
01/04 03:58, 13F

01/04 04:01, 8年前 , 14F
同樣心理也發生在毛澤東身上.中國是大國.誰要聽蘇聯?
01/04 04:01, 14F

01/04 04:04, 8年前 , 15F
假設蔣一開始接受那事情就簡單了.
01/04 04:04, 15F
文章代碼(AID): #1S8dD3BR (historia)