[請益] 香港警界的重整

看板historia作者 (SaltLake)時間5年前 (2018/08/08 19:42), 5年前編輯推噓17(17推 0噓 77→)
留言94則, 10人參與, 5年前最新討論串1/1
老港片有一陣子流行拍港警貪腐的題材，像啥五億探長雷洛 、跛豪啥的。根據描述，有段時間港警腐敗嚴重，向地方商 家吃拿卡要，和黑幫份子勾結等等。 後來港英政府是用怎樣的對策，花了多九把港警的這種種問 題解決掉? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.246.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1533728530.A.FD3.html
推
08/08 19:44, 5年前 , 1F
廉政公署去在地化
08/08 19:44, 1F
→
08/08 19:48, 5年前 , 2F
像雷洛兒子雷仲賢是在澳洲長大
08/08 19:48, 2F
推
08/08 20:50, 5年前 , 3F
不光是警隊，當年香港整個公務員體系貪污情況都很嚴重
08/08 20:50, 3F
→
08/08 20:51, 5年前 , 4F
後來成立獨立於公務體系，直屬港督的廉政公署；對貪污
08/08 20:51, 4F
→
08/08 20:51, 5年前 , 5F
網路抓大放小，大頭不是坐牢就是逃亡，剩下的用一次特
08/08 20:51, 5F
→
08/08 20:51, 5年前 , 6F
赦解決歷史共業
08/08 20:51, 6F
→
08/08 20:52, 5年前 , 7F
前後也花了快10年時間吧
08/08 20:52, 7F
推
08/08 21:42, 5年前 , 8F
有點像是縣官不能是在地人的規定，才不會跟在地人一起
08/08 21:42, 8F
→
08/08 21:43, 5年前 , 9F
搞些五四三，只是這種做法在民主國家很難做到吧。
08/08 21:43, 9F
→
08/08 21:54, 5年前 , 10F
廉政公署直接對總督(母國指派)負責，成員又用外地人，
08/08 21:54, 10F
→
08/08 21:56, 5年前 , 11F
所以效率才會那麼好，不會被抓去議會質詢嘛XDDD。
08/08 21:56, 11F
推
08/08 22:03, 5年前 , 12F
啊，忘記那時立法局都是港督指派，真被質詢也沒差XD
08/08 22:03, 12F
→
08/08 22:25, 5年前 , 13F
去在地化民主國家只要不太小也都能做到啊，再說香港雖
08/08 22:25, 13F
→
08/08 22:25, 5年前 , 14F
然當時是英國殖民地仍算民主國家吧？
08/08 22:25, 14F
→
08/08 23:46, 5年前 , 15F
香港只是自由、資本主義，並不民主，不然他們到現在爭的
08/08 23:46, 15F
→
08/08 23:46, 5年前 , 16F
真普選是什麼？阿共說「英國沒給你的，為什麼跟我要？」
08/08 23:46, 16F
推
08/09 00:19, 5年前 , 17F
英國某些城市都還沒有地方選舉了，甚至倫敦都是在2000年才
08/09 00:19, 17F
→
08/09 00:19, 5年前 , 18F
開啟市長選舉，此前都是官方指派，更談不上殖民地事務
08/09 00:19, 18F
推
08/09 00:30, 5年前 , 19F
據我香港同學講英時警察其實機率不好，拿蘋果不付錢很常見
08/09 00:30, 19F
→
08/09 00:32, 5年前 , 20F
紀律不好。殖民地警察本來素質就不能期待，廉署成立後騷擾
08/09 00:32, 20F
→
08/09 00:33, 5年前 , 21F
民眾的事情沒少，而匪佔後有改善但對民權態度變差（公安化
08/09 00:33, 21F
那麼殖民地以外，民主國家有哪個對警界或公務系統貪腐整頓成功的 著名例子? 好像美國加州警方曾有段時間是著名的黑，常有人權問題(例如種族歧 視啥的)? 另外，美國紐約市警界似乎也曾有著名的整頓? ※ 編輯: saltlake (114.44.246.2), 08/09/2018 00:37:31
→
08/09 00:38, 5年前 , 22F
一直到回歸中國前香港總督都是英國政府派的,有何民主?
08/09 00:38, 22F
→
08/09 00:39, 5年前 , 23F
小官吏也是考選出的,那是本土化不是民主化.
08/09 00:39, 23F
推
08/09 01:40, 5年前 , 24F
香港不是還有立法局？另外要注意的是民主的模式不只一
08/09 01:40, 24F
→
08/09 01:41, 5年前 , 25F
種，而英國是君主立憲的民主國家
08/09 01:41, 25F
推
08/09 02:03, 5年前 , 26F
雷洛傳不是都演給你看了，白人警察也是撈，撈爽了再回
08/09 02:03, 26F
→
08/09 02:04, 5年前 , 27F
母國過爽日子，他探長位子也是買來的。
08/09 02:04, 27F
→
08/09 02:40, 5年前 , 28F
英國君主立憲不關民主政治.日本還不是老早君主立憲?
08/09 02:40, 28F
→
08/09 02:42, 5年前 , 29F
但英國臣民老早就有選舉國會議員的權利.
08/09 02:42, 29F
推
08/09 09:22, 5年前 , 30F
一戰的前德國 有君主立憲 可以選議員 但說是民主？
08/09 09:22, 30F
→
08/09 09:27, 5年前 , 31F
沒人說「君主立憲=民主國家」，不要廷伸誤會別人的文
08/09 09:27, 31F
→
08/09 09:27, 5年前 , 32F
意，難道在你認知中民主國家只有一種模式？再說英國老
08/09 09:27, 32F
→
08/09 09:27, 5年前 , 33F
早有選舉國會議員的權利時仍是君主制
08/09 09:27, 33F
→
08/09 09:30, 5年前 , 34F
把一戰的前德國=二戰後的英國，來否定英國的民主？
08/09 09:30, 34F
推
08/09 10:25, 5年前 , 35F
港英時期香港人有完整的參政權嗎
08/09 10:25, 35F
→
08/09 10:26, 5年前 , 36F
英國人在英國有完整參政權 但港人在港英有嗎
08/09 10:26, 36F
→
08/09 10:40, 5年前 , 37F
所以把一戰的前德國=二戰後的英國到底是不是民主？
08/09 10:40, 37F
→
08/09 10:41, 5年前 , 38F
香港的民主化程度是有限，原因不僅是英國更有中共，不
08/09 10:41, 38F
→
08/09 10:42, 5年前 , 39F
要說得港英沒有試著提高民主化
08/09 10:42, 39F
推
08/09 10:46, 5年前 , 40F
連國民原則都做不到可以被稱作「是英國殖民地仍算民主
08/09 10:46, 40F
→
08/09 10:46, 5年前 , 41F
民主國家吧」 有推一些民主化就能叫民主國家or地區嗎
08/09 10:46, 41F
→
08/09 10:48, 5年前 , 42F
你要認定港英為民主國家？香港作為英國殖民地、地區，
08/09 10:48, 42F
→
08/09 10:49, 5年前 , 43F
誰才是民主國家？另外二戰後英國除香港外已逐步把大部
08/09 10:49, 43F
→
08/09 10:49, 5年前 , 44F
分殖民地獨立或自治，你不了解為何香港沒有嗎？
08/09 10:49, 44F
推
08/09 10:52, 5年前 , 45F
香港是英國殖民地仍算民主國家吧 這句話是你上面推的
08/09 10:52, 45F
→
08/09 10:54, 5年前 , 46F
還是你也認為福克蘭群島不是民主地區？
08/09 10:54, 46F
→
08/09 10:55, 5年前 , 47F
對啊，就像是花蓮是台灣地區仍算民主國家一樣有什麼不
08/09 10:55, 47F
→
08/09 10:55, 5年前 , 48F
對嗎？
08/09 10:55, 48F
推
08/09 10:56, 5年前 , 49F
福島的政府可是有自由普選的 雖然國家沒有完整主權
08/09 10:56, 49F
→
08/09 10:58, 5年前 , 50F
花蓮縣民有沒有完整的台灣公民權 有
08/09 10:58, 50F
→
08/09 10:58, 5年前 , 51F
香港人有沒有英國人的完整公民權 答案是沒有
08/09 10:58, 51F
→
08/09 10:58, 5年前 , 52F
福島不是一個國家吧？跟他國有領土爭議但沒有獨立爭議
08/09 10:58, 52F
→
08/09 10:59, 5年前 , 53F
吧？ (講福島怪怪的...
08/09 10:59, 53F
推
08/09 11:02, 5年前 , 54F
就像之前推文說的，港英不是不願意或未曾推進民主化，
08/09 11:02, 54F
→
08/09 11:02, 5年前 , 55F
原因不僅是英國更有中共
08/09 11:02, 55F
推
08/09 11:31, 5年前 , 56F
福克蘭群島不是殖民地喔
08/09 11:31, 56F
推
08/09 14:32, 5年前 , 57F
當年中共就跟英國嗆過，你敢對香港實施自由民主，我就派解
08/09 14:32, 57F
→
08/09 14:33, 5年前 , 58F
放軍強行把香港打下來！
08/09 14:33, 58F
→
08/10 00:05, 5年前 , 59F
英國有民主,那是英國人民有的,不是殖民地人民的.
08/10 00:05, 59F
→
08/10 00:05, 5年前 , 60F
不是讓你給英國統治你就應該有民主權利.
08/10 00:05, 60F
→
08/10 00:07, 5年前 , 61F
你要有民主你自己人從家庭,社團先培養起吧.
08/10 00:07, 61F
→
08/10 00:09, 5年前 , 62F
但即便你選出自己的利益代表,他也只能在殖民地法律下行之.
08/10 00:09, 62F
→
08/10 00:10, 5年前 , 63F
殖民地人民不等於英國公民.
08/10 00:10, 63F
→
08/10 00:12, 5年前 , 64F
英國是殖民老手,他不在殖民地推行民主制是基於國家利益.
08/10 00:12, 64F
→
08/10 00:14, 5年前 , 65F
有了民主權利人民就更能脫離統治,英國就失去殖民地了.
08/10 00:14, 65F
→
08/10 00:15, 5年前 , 66F
那麼,傻瓜才教育香港人民民主觀念.
08/10 00:15, 66F
→
08/10 00:16, 5年前 , 67F
香港人越沒有獨立的想法,英國更能得到中國的安心.
08/10 00:16, 67F
→
08/10 00:17, 5年前 , 68F
英國才能拖時間,多撈個幾年.
08/10 00:17, 68F
→
08/11 00:56, 5年前 , 69F
九龍租界,可見英國的眼光長遠準確.永久國土不會是香港.
08/11 00:56, 69F
推
08/11 09:15, 5年前 , 70F
在去殖民化的潮流與國際壓力和國內政策的傾向，英國殖
08/11 09:15, 70F
→
08/11 09:15, 5年前 , 71F
民地多已推行民主化而不是如你所說"不在殖民地推行民
08/11 09:15, 71F
→
08/11 09:16, 5年前 , 72F
主制"，直布羅陀和福克蘭群島雖是殖民地(海外領土)也
08/11 09:16, 72F
→
08/11 09:16, 5年前 , 73F
可計為英國公民，極端例子當屬查戈斯群島，沒有人民自
08/11 09:16, 73F
→
08/11 09:16, 5年前 , 74F
然不需民主化但相信香港不在此列
08/11 09:16, 74F
→
08/12 00:25, 5年前 , 75F
香港是英國勢必放棄的最後殖民地.如同印度一樣,管他有沒有
08/12 00:25, 75F
→
08/12 00:26, 5年前 , 76F
發展民主制度,英國也要退出那塊土地.但香港在當時商業地位
08/12 00:26, 76F
→
08/12 00:29, 5年前 , 77F
實在太好了,文革時期還能與中國貨物交流互蒙其利,說破了中
08/12 00:29, 77F
→
08/12 00:29, 5年前 , 78F
國也須要"維持現狀"下去.
08/12 00:29, 78F
→
08/12 00:31, 5年前 , 79F
那麼推行民主,對英國有甚麼好處?你告訴我.
08/12 00:31, 79F
→
08/12 00:32, 5年前 , 80F
人民會投票請英國將香港立法為大英帝國的領土如威爾斯嗎?
08/12 00:32, 80F
→
08/12 00:33, 5年前 , 81F
英國也不敢答應的.解放軍要開進來很快的.
08/12 00:33, 81F
→
08/12 00:35, 5年前 , 82F
但是福克蘭即便有自理統治能力,也毫不影響英國長期利益.
08/12 00:35, 82F
→
08/12 00:36, 5年前 , 83F
會有中國去福克蘭軍管的可能嗎?
08/12 00:36, 83F
→
08/12 00:36, 5年前 , 84F
阿根廷要去,福克蘭人民也不答應.
08/12 00:36, 84F
→
08/12 00:38, 5年前 , 85F
即便是香港人已經有民主制度的概念與熱情,他們也無法影響
08/12 00:38, 85F
→
08/12 00:38, 5年前 , 86F
中國一國兩制的決定.
08/12 00:38, 86F
→
08/12 00:40, 5年前 , 87F
喜歡投票?你在家裡玩投票開票遊戲吧.出了門,守基本法.
08/12 00:40, 87F
→
08/12 09:10, 5年前 , 88F
英國順應潮流推行民主化有自願和被迫的部分，算不上好
08/12 09:10, 88F
→
08/12 09:10, 5年前 , 89F
處？事實上，福克蘭戰爭時阿根廷完成佔領，島上的人民
08/12 09:10, 89F
→
08/12 09:11, 5年前 , 90F
不答應也無法影響阿根廷軍管的決定。香港被殖民上百年
08/12 09:11, 90F
→
08/12 09:11, 5年前 , 91F
主權問題在80年代才確定，說勢必放棄是事後諸葛，還有
08/12 09:11, 91F
→
08/12 09:11, 5年前 , 92F
你所說"英國也不敢答應的.解放軍要開進來很快的'不就
08/12 09:11, 92F
→
08/12 09:11, 5年前 , 93F
是我說的「原因不僅是英國更有中共」？再則以為民主=
08/12 09:11, 93F
→
08/12 09:12, 5年前 , 94F
投票，是對民主的刻板印象啊...
08/12 09:12, 94F
‣ 更多 saltlake 的文章
文章代碼(AID): #1RQjSI_J (historia)