[閒聊] 屠殺型態的轉變

看板historia作者 (防空棲姬人柱力)時間6年前 (2018/06/21 12:53), 編輯推噓5(5推 0噓 9→)
留言14則, 7人參與, 6年前最新討論串1/1
如題，戰爭屠殺從古至今都有 但型態已經改變不少 像是現代，雖然乙未平亂時 日本對台灣抗日份子的軍事鎮壓（例如台北到中壢的清鄉） 基本上都屬於對反亂份子的威脅恐嚇居多 大都是在警告叛軍和同情甚至支持叛軍的村莊：軍事反抗的下場就是如此 目的達到通常就會停止，不會將城市摧毀到商業機能都消失的程度 中日戰爭時，包涵南京大屠殺之類的攻擊平民也是這種的，目的在於警告佔領區的中國人： 你敢抗日我就殺光你全家全村 不過南京有點不一樣就是，司令官松井石根染病去後方休息，結果當場軍紀就消失了 南京的人口至少還能維持城市機能和商業機能 但在百年前可不是這樣 蒙古攻打西夏、金、南宋時，都是整城整省屠光 抗戰越激烈，城破後就是全城殺盡，像是襄陽樊城等 清滅南明時，漢奸軍也是卯足全力屠殺 像是嘉定在內的江南屠城有一大票都是漢奸軍幹的 江陰全城只剩下53人，跟全城滅盡也差不多了 請問為什麼古代和現代的屠殺會有那麼大轉變呢？ 難道是現代人真的比較仁慈，或者重視效率，才會只做警告式屠殺嗎？ 古人真的比較不會想才會做出全城雞犬不留的屠殺嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.178.81 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1529556836.A.01C.html
→
06/21 12:56, 6年前 , 1F
因為古代的兵都是徵來的 志願兵不多
06/21 12:56, 1F
→
06/21 12:56, 6年前 , 2F
所以你這次去看到是老百姓 下次他就變成兵
06/21 12:56, 2F
→
06/21 12:57, 6年前 , 3F
同時古代的生產效率沒現代高 多殺幾個農民等於少掉後勤補
06/21 12:57, 3F
→
06/21 12:58, 6年前 , 4F
所以屠殺等於是削減對方的國力
06/21 12:58, 4F
→
06/21 13:00, 6年前 , 5F
但如果他一開始就是要佔領 屠殺是在削減自己佔領後的勞動
06/21 13:00, 5F
→
06/21 13:01, 6年前 , 6F
力 但是蒙古人例外 因為蒙古瘋子想把農夫殺光好拿來放牧
06/21 13:01, 6F
推
06/21 13:17, 6年前 , 7F
大汗：好草場，不燒嗎
06/21 13:17, 7F
推
06/21 13:19, 6年前 , 8F
旅順表示
06/21 13:19, 8F
推
06/22 12:08, 6年前 , 9F
以前攻城的兵根本是送死 拿命去填
06/22 12:08, 9F
→
06/22 12:08, 6年前 , 10F
而破城後縱容屠城擄掠則是維持士氣的方式
06/22 12:08, 10F
推
06/23 12:47, 6年前 , 11F
一樓說的有問題，按照總體戰理論，現代更會把平民視
06/23 12:47, 11F
→
06/23 12:47, 6年前 , 12F
為國力的一部分
06/23 12:47, 12F
→
06/27 18:55, 6年前 , 13F
現代人口太多了，多死一點占人口比相對不高
06/27 18:55, 13F
推
06/28 04:31, 6年前 , 14F
古時候連儒家學者都會在後院磨刀殺豬，這年頭誰敢做
06/28 04:31, 14F
‣ 更多 sanae0307 的文章
文章代碼(AID): #1RAoza0S (historia)