[疑問] 未來的歷史

看板historia作者 (一切有為法，如夢幻泡影)時間6年前 (2017/09/07 12:35), 編輯推噓3(3推 0噓 12→)
留言15則, 5人參與, 最新討論串1/1
我們看過去的歷史 主要在於看當時的文件紀錄 而現代社會。除了資訊複雜化之外 還有我們的保密技術 以及隱私觀念已經改變 過去帝王的言行起居都要做紀錄。這史官的工作 可現在。媒體或許有相似的功能 但是。除了現在媒體立場取向以外 媒體本身也無法如以往史官一樣有權去發掘紀錄真相 如此。未來人看現在的歷史。還能剩下什麼呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.82.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1504758933.A.29D.html
推
09/07 12:42, , 1F
其實現代也有留下大量的原始資料，要全部竄改要比以前
09/07 12:42, 1F
→
09/07 12:43, , 2F
困難太多了。史家不能中立，資料總是中立的。未來的史
09/07 12:43, 2F
→
09/07 12:44, , 3F
學家也自有辦法發掘有價值的史料，從而別精華於糟
09/07 12:44, 3F
→
09/07 14:36, , 4F
一樣 史家挖掘的工具方法一樣在變
09/07 14:36, 4F
→
09/07 17:29, , 5F
就算有新聞報導，斷章取義還是沒停過啊。就問現在有誰真
09/07 17:29, 5F
→
09/07 17:30, , 6F
的相信報導內容？而且有更多人會要逐字稿，然後針對語氣
09/07 17:30, 6F
→
09/07 17:30, , 7F
內容作無限腦補，弄得一團混亂。
09/07 17:30, 7F
推
09/07 22:34, , 8F
要怎麼去評鑑一個已下台的縣市長~目前有通定的方式嗎?
09/07 22:34, 8F
推
09/08 16:37, , 9F
要看報導是針對誰的。以台灣來說，國民黨的「負面」消息
09/08 16:37, 9F
→
09/08 16:37, , 10F
都是無條件接受，就算是再扯的「真人真事」也一樣
09/08 16:37, 10F
→
09/08 16:38, , 11F
舉例來說，返校大紅的時候出現一堆「白恐時期」的「真人
09/08 16:38, 11F
→
09/08 16:38, , 12F
真事」最後連時間對不上不少人還信的很
09/08 16:38, 12F
→
09/08 16:39, , 13F
但是，如果報導的是「柯文哲」的「負面消息」馬上變成「
09/08 16:39, 13F
→
09/08 16:39, , 14F
記者在亂寫」
09/08 16:39, 14F
→
09/08 16:40, , 15F
簡單來說就是「立場」決定報導是否為真實
09/08 16:40, 15F
‣ 更多 jody893011 的文章
文章代碼(AID): #1PiCoLAT (historia)