[觀點] 葛林：美中若簽第四公報 「在美國內得不

看板historia作者 (神靈幻想)時間7年前 (2017/03/25 09:59), 編輯推噓-2(6推 8噓 33→)
留言47則, 10人參與, 最新討論串1/1
葛林：美中若簽第四公報 「在美國內得不到支持」 http://m.ltn.com.tw/news/politics/paper/1088734 前白宮國安會亞洲事務資深主任葛林今天表示，美中簽署第四公報的可能性很低，就算簽了在美國國內也得不到支持。 四月川習會 台灣將是優先議題 葛林在布魯金斯研究所接受媒體訪問時透露，他一週前在北京訪問，綜合各方的反應，台灣會是中國國家主席習近平與美國總統川普在四月會談的第一優先議題。中方樂見川普重申一個中國政策，但不確定這代表什麼意義，因為美國對一中的詮釋從來就與中國不同；所以中國堅持要蔡英文總統接受「所謂的新加坡共識」是不公平的。 他說，基於川普政府的不可預測性，川普在峰會說出與台灣或日本利益牴觸的話，不是不可能。不過，川習兩人都想藉機展現相互尊重、但強硬的姿態，這是兩位領導人需要較勁的時刻。 葛林表示，前總統小布希在位八年，雖然中國外交部想推動第四公報，從未被接受。有人把三公報視為等同舊金山和約或維也納和約同樣的位階，這不是事實，美中關係其實是流動性很高的，目前既競爭又合作，很難用言語去界定，更難讓美中台和亞洲盟邦都滿意。嘗試去做的風險很高，歐巴馬政府想要簽公報，所以二○○九年公布美中聯合聲明，結果引起反彈，台灣、日本和印度都不滿。 葛林說，第四公報不是好主意，美中缺少的是在戰略議題上實質的對話，以避免戰略意外。他指出，美國國務卿提勒森在北京重述中方說法是個小錯誤，不應該重蹈，提勒森沒有把美國的亞洲盟友置於所謂美中新型大國關係之下的較低位階。這個錯誤可能是缺乏幕僚，以及川普團隊缺乏對中政策共識的結果。他認為習近平與川普的峰會應該如期舉行，因為川普政府不知道自己的中國政策是什麼，領袖峰會將迫使他們做出決定，延期會讓美國的中國政策辯論流於華府圈的閉門造車。 這個是在說美國認定中美三公報位階比舊金山和約還低 之前我問的美國沒有遵守三個公報的原因就得到解答 看來那個公報真的只是參考而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.247.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1490407197.A.736.html
噓
03/25 13:31, , 1F
k板主果然又裝死放行。還有，這是美國的立場?
03/25 13:31, 1F
→
03/25 13:32, , 2F
怎麼你總是把個人的說法變成國家立場還是說個人位階大於
03/25 13:32, 2F
→
03/25 13:33, , 3F
國家?
03/25 13:33, 3F
→
03/25 15:03, , 4F
這跟歷史有什麼關係？我豆頁很痛
03/25 15:03, 4F
推
03/25 16:33, , 5F
現在是每個人都在故意嗎...
03/25 16:33, 5F
噓
03/25 17:34, , 6F
k板主放行我還不轉好轉滿，反正立場不同有 k板主出來說
03/25 17:34, 6F
→
03/25 17:35, , 7F
跟本板無關。立場如此鮮明還客氣?
03/25 17:35, 7F
→
03/25 17:40, , 8F
這是關於中美歷史中的三公報的再解釋，為何無關歷
03/25 17:40, 8F
→
03/25 17:42, , 9F
史？
03/25 17:42, 9F
推
03/25 18:00, , 10F
板主的標準要我複製貼上嗎？
03/25 18:00, 10F
→
03/25 18:01, , 11F
k:有無落實，落實如何，這是政策
03/25 18:01, 11F
→
03/25 18:01, , 12F
這是板主開示了，落不落實叫做政策
03/25 18:01, 12F
→
03/25 18:03, , 13F
你問的是政策不是歷史。台獨黨綱也是歷史你就說是政治
03/25 18:03, 13F
→
03/25 18:03, , 14F
還是說你仗著 k板主幫你護航就變成老大了
03/25 18:03, 14F
噓
03/25 18:05, , 15F
把美國參考去掉只留中美公報，科科
03/25 18:05, 15F
推
03/25 18:19, , 16F
對版主不滿意就換掉他啊 在推文嘴砲能做什麼?
03/25 18:19, 16F
推
03/25 18:24, , 17F
整天抱怨版主做不好卻毫無行動 活該給他管
03/25 18:24, 17F
噓
03/25 18:36, , 18F
大絕招都出現了，不錯不錯。
03/25 18:36, 18F
→
03/25 18:39, , 19F
如果是中華民國政治史，抱歉不能討論
03/25 18:39, 19F
→
03/25 18:40, , 20F
抱歉精確一點是「中華民國來台之後」
03/25 18:40, 20F
推
03/25 18:53, , 21F
這篇確實沒什麼歷史點啊
03/25 18:53, 21F
→
03/25 18:59, , 22F
這是政治新聞吧
03/25 18:59, 22F
噓
03/25 19:03, , 23F
無歷史點 這是政策討論和說法
03/25 19:03, 23F
→
03/25 19:05, , 24F
小布希那段就是歷史
03/25 19:05, 24F
噓
03/25 19:45, , 25F
某 k表示落實叫做政策
03/25 19:45, 25F
→
03/25 19:45, , 26F
中華民國史不得討論是板規那一條
03/25 19:45, 26F
→
03/25 19:46, , 27F
抱歉精確一點是「中華民國來台之後」->k板主說的跟你不一
03/25 19:46, 27F
→
03/25 19:46, , 28F
樣呢
03/25 19:46, 28F
→
03/25 19:48, , 29F
228是板主認證可以討論，中正紀念堂賣公仔 k板主認證通過
03/25 19:48, 29F
→
03/25 19:48, , 30F
喲
03/25 19:48, 30F
→
03/25 19:48, , 31F
s現在是可以代表板主發表範圍嗎？
03/25 19:48, 31F
→
03/25 19:50, , 32F
台獨黨綱在 1991實行當然也是歷史
03/25 19:50, 32F
→
03/25 20:03, , 33F
228跟中正紀念堂都不是政黨政治
03/25 20:03, 33F
噓
03/25 20:07, , 34F
Sinreigensou: 如果是中華民國政治史，抱歉不能討論
03/25 20:07, 34F
→
03/25 20:07, , 35F
故得證中華民國來台之後政治史=政黨政治
03/25 20:07, 35F
推
03/25 20:07, , 36F
呵呵，跟 板主一樣呢～「中正紀念堂下架老蔣公仔」然後
03/25 20:07, 36F
→
03/25 20:08, , 37F
直接刪除後半段賣公仔
03/25 20:08, 37F
→
03/25 20:08, , 38F
歡迎來到Sinreigensou的思考邏輯
03/25 20:08, 38F
→
03/25 20:08, , 39F
某 s被 k板主認證是討論政策還要凹嗎？
03/25 20:08, 39F
→
03/25 20:15, , 40F
我就是要討論地位未定，你們怎麼想不關我的事
03/25 20:15, 40F
→
03/25 20:16, , 41F
還有討論蔣介石本人也不是政黨政治
03/25 20:16, 41F
→
03/25 20:17, , 42F
都被鎖文還看不出差異
03/25 20:17, 42F
噓
03/25 20:19, , 43F
當然，k明眼不處理你的文「落實」這四個字馬上看不見
03/25 20:19, 43F
→
03/25 20:20, , 44F
差異就是 k板主立場明確 未定論就放行質疑台獨是說假的
03/25 20:20, 44F
→
03/25 20:20, , 45F
馬上鎖文
03/25 20:20, 45F
→
03/25 20:21, , 46F
喔
03/25 20:21, 46F
→
03/27 01:17, , 47F
喔？
03/27 01:17, 47F
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1OrSyTSs (historia)