[觀點] 拋棄耶穌紀元,改採人類紀元 - 重新定義

看板historia作者時間7年前 (2017/01/30 19:01), 編輯推噓3(9618)
留言33則, 19人參與, 最新討論串1/1
重新定義人類的歷史 一 人類紀元 相關影片: https://youtu.be/stDneflXvIQ
【Kurzgesagt 一 In a Nutshell】重新定義人類的歷史 一 人類紀元 (中文CC字幕) 人類已在大自然中生存幾百萬年,相較之下 人類在很短的時間內完全改變這個星球上的景觀 今日大多數人類使用的公曆 - 耶穌基督降生紀年,是以單一宗教的創始者出生時間 作為公曆開始,然而這個宗教並非人類世界唯一宗教,亦非大多數人類所信奉宗教 所以此一公曆紀年 - 西元,本身已經是個非常過時的概念,對不同宗教或不信教者 亦不公平。 西元紀年容易扭曲歷史的概念,身為人類這個物種卻會誤解人類僅只數千年歷史 人類需要一種新的紀年法才能正確定義人類作為一個物種的文化跟完整的歷史 從1萬2000年前的人類第一個大型建築開始,到今日人類踏入太空的第一步 全新世紀年,又稱人類紀年(Human Era),簡稱人元(HE),是一種由現時採用的 公曆改良而來的紀年方法,它引入0年,並在公曆年數上多加 10000 。 例如現今年是公曆西元2017年,人元則是12017年。 人元紀年法紀年起點推送到人類已散布在當時的各個大陸上的時間點上, 使描述人類自誕生以來的歷史基本無需與年時間坐標軸上的負數打交道 人元 0 年(HE 0),和地球上最年輕的地質年代全新世的開始接近 (全新世更准確的開始時間大約在人元 300 年),據傳統的地質學觀點, 全新世一直持續至今因此叫做全新世紀年。此時末次冰期結束,中石器時代開始, 這時南極洲還尚未南移。 相關wiki: 全新世紀年 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%A8%E6%96%B0%E4%B8%96%E7%B4%80%E5%B9%B4 人類紀元(日文) https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E9%A1%9E%E7%B4%80%E5%85%83 --- 以上文章是由影片內容及wiki資料擷取出的短篇介紹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.41.80 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1485774076.A.2EA.html

01/30 19:19, , 1F
意義不大 且更動現有紀元要付出相當大的代價
01/30 19:19, 1F

01/30 19:46, , 2F
只能說原作者是不是不知道這世上有西曆以外的曆法?
01/30 19:46, 2F

01/30 20:05, , 3F
如何記年你說了算
01/30 20:05, 3F

01/30 20:38, , 4F
羅馬紀年,年號紀年,陰曆紀年:
01/30 20:38, 4F

01/30 20:38, , 5F
這種東西就是自己用爽就好,說出來只是讓大家笑
01/30 20:38, 5F

01/30 20:53, , 6F
01/30 20:53, 6F

01/30 20:58, , 7F
今年是中華民國一百零六年 原po不用中華民國曆就沒辦法了
01/30 20:58, 7F

01/30 21:22, , 8F
好像沒什麼意義 況西元現在也多寫成通用年代(CE)
01/30 21:22, 8F

01/30 21:45, , 9F
法蘭西國民公會表示略懂略懂
01/30 21:45, 9F

01/30 21:54, , 10F
個人覺得重點是以人類為本的紀元法啦..不是宗教不是國家
01/30 21:54, 10F

01/30 22:00, , 11F
那為何是CE+10000 不乾脆用全新世曆CE+9700?
01/30 22:00, 11F

01/30 22:02, , 12F
原點定義太過撲朔不明 CE雖然某人生日很鳥 但反正用都用了
01/30 22:02, 12F

01/30 22:04, , 13F
除非有辦法精確定義 例如秒定義從地球自轉變銫原子震盪那樣
01/30 22:04, 13F

01/30 22:05, , 14F
不然改曆這種大事 很難獲得共識的
01/30 22:05, 14F

01/30 23:12, , 15F
01/30 23:12, 15F

01/31 00:06, , 16F
怎麼不用兩河 文字史的起點
01/31 00:06, 16F

01/31 00:44, , 17F
在人曆元年發生了.....什麼事?
01/31 00:44, 17F

01/31 00:45, , 18F
答:耶穌誕生前一萬年
01/31 00:45, 18F

01/31 00:45, , 19F
靠~還是耶穌嘛
01/31 00:45, 19F

01/31 01:11, , 20F
會想這個就是生活脫離現實...
01/31 01:11, 20F

01/31 07:05, , 21F
看到加12017就笑了,在現有西元年上加一萬這種行為一般
01/31 07:05, 21F

01/31 07:05, , 22F
俗稱脫褲子放屁
01/31 07:05, 22F

01/31 07:15, , 23F
立意良善 但單純加一萬年跟西元也沒什麼兩樣 不如用全
01/31 07:15, 23F

01/31 07:17, , 24F
新世曆 只是何時進入全新世真的有精確到年的定義嗎?
01/31 07:17, 24F

01/31 07:19, , 25F

01/31 07:19, , 26F
看起來原po又在附和對岸觀點
01/31 07:19, 26F

01/31 12:40, , 27F
唯一支持 宇宙紀元 UC
01/31 12:40, 27F

01/31 14:32, , 28F
UC+1
01/31 14:32, 28F

01/31 18:09, , 29F
吃飽太閒沒事幹的想頭
01/31 18:09, 29F

01/31 18:19, , 30F
我支持宇宙歷
01/31 18:19, 30F

01/31 18:20, , 31F
01/31 18:20, 31F

02/01 15:10, , 32F
加一萬年難以服眾跟定義,樓上的舉例很好
02/01 15:10, 32F

02/02 02:14, , 33F
02/02 02:14, 33F
goenitzx:轉錄至看板 HatePolitics 10/26 16:22
文章代碼(AID): #1OZnpyBg (historia)