[疑問] 日本的大正民主時期可以比近代中國何時?

看板historia作者 (奶茶)時間7年前 (2016/12/02 20:08), 編輯推噓5(5推 0噓 14→)
留言19則, 5人參與, 最新討論串1/1
日本的大正民主時期似乎是特別自由民主的 而且政通人和,經濟也十分繁榮,這樣的風潮也到了日治的台灣 這樣的情況與近代中國的黃金十年相比是可行的嗎? 但五四那幾年似乎是時間上更為相近的,同樣也受一戰的餘波而且也比較有自由風氣 請問大家的看法? -- かごめかごめ 籠の中の鳥は いついつ出やる 夜明けの晩に 鶴と亀が滑った 後ろの正面だあれ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.225.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1480680539.A.826.html
推
12/02 20:16, , 1F
北洋政府時期比蔣光頭還要民主的多
12/02 20:16, 1F
→
12/02 20:36, , 2F
北洋時期不過就是戰亂時期特有現象 百家爭鳴 如果是學
12/02 20:36, 2F
→
12/02 20:37, , 3F
風自由 那是沒錯 但民主還談不上
12/02 20:37, 3F
推
12/02 20:37, , 4F
50~60年代吧，人民有點有錢，亂講話還是會被抓去...
12/02 20:37, 4F
→
12/02 20:39, , 5F
台灣議會，不就跟台灣戒嚴時期黨外人士差不多
12/02 20:39, 5F
→
12/02 20:39, , 6F
你可以發聲，但是選舉席次永遠只能撿剩的
12/02 20:39, 6F
→
12/02 20:40, , 7F
黃金十年對中國影響起碼是整體都朝向正面發展
12/02 20:40, 7F
→
12/02 20:40, , 8F
因為在袁世凱死後亂了十幾年
12/02 20:40, 8F
推
12/02 20:54, , 9F
北洋基本上還算是有打民主的基礎啦…～雖然名義上的投票權
12/02 20:54, 9F
→
12/02 20:54, , 10F
還是沒在北洋時期落實，但由於政府權力有限，即使打擊政敵
12/02 20:54, 10F
→
12/02 20:54, , 11F
發言也是無法隻手遮天的。
12/02 20:54, 11F
推
12/02 21:00, , 12F
老蔣的時期還是要分兩個，還在大陸上執政時承續北洋且輿論
12/02 21:00, 12F
→
12/02 21:00, , 13F
關注，到他手上時開始一般普選，這個時候倒是還比北洋民主
12/02 21:00, 13F
→
12/02 21:05, , 14F
到了臺灣算另一時期，政府從掌控力弱變成掌控力強，開始能
12/02 21:05, 14F
→
12/02 21:05, , 15F
有效性的打擊反對聲音，雖然一般普選依然在執行，不過自由
12/02 21:05, 15F
→
12/02 21:05, , 16F
就被限縮了
12/02 21:05, 16F
→
12/02 21:10, , 17F
大正民主的終結也很類似，軍事力量能夠有效打擊反對聲音，
12/02 21:10, 17F
→
12/02 21:10, , 18F
再也沒人敢反對帝國政府，反對的都被天誅了
12/02 21:10, 18F
推
12/02 23:07, , 19F
民主不等於無序，建議讀讀海耶克的書…
12/02 23:07, 19F
‣ 更多 yduiy 的文章
文章代碼(AID): #1OGMHRWc (historia)