[疑問] 近代英國王室究竟有沒有實質影響力？
看板historia作者chungrew (work hard, play hard)時間7年前 (2016/09/06 23:22)推噓11(11推 0噓 19→)留言30則, 16人參與討論串1/1
普遍的教科書的觀點認為 目前的英國王室僅是吉祥物
英國女王統而不治 僅僅是虛位元首
並不具有任何實權，純粹是象徵，以及舉辦儀式時的主持者
但我的疑問是，英國王室究竟是否存在政治上的實質影響力？即使是一點點？
從近代歷史來看，英國國王似乎並沒有完全喪失權力？
比如經濟大恐慌時期，1931年，喬治五世親自出面干預政府的組成
親自指定麥克唐納籌組聯合政府
在1940年，喬治六世同樣授意邱吉爾組成舉國一致政府，而非單獨以保守黨執政
直到伊莉莎白二世時期，首相每週還會定期覲見女王
前首相 湯尼‧布萊爾 就曾表示『女王提供了許多實際有效的建議，讓他受益菲淺』
這似乎說明，女王雖然隱身幕後，但仍有機會影響英國政治？
大家覺得，在近代歷史上，英國王室有沒有實質影響力呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.113.232
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1473175369.A.303.html
→
09/06 23:29, , 1F
09/06 23:29, 1F
推
09/06 23:30, , 2F
09/06 23:30, 2F
推
09/06 23:38, , 3F
09/06 23:38, 3F
推
09/06 23:44, , 4F
09/06 23:44, 4F
→
09/06 23:45, , 5F
09/06 23:45, 5F
→
09/06 23:45, , 6F
09/06 23:45, 6F
→
09/06 23:47, , 7F
09/06 23:47, 7F
→
09/06 23:48, , 8F
09/06 23:48, 8F
→
09/06 23:48, , 9F
09/06 23:48, 9F
推
09/07 00:43, , 10F
09/07 00:43, 10F
推
09/07 01:00, , 11F
09/07 01:00, 11F
→
09/07 01:00, , 12F
09/07 01:00, 12F
→
09/07 01:00, , 13F
09/07 01:00, 13F
→
09/07 01:00, , 14F
09/07 01:00, 14F
→
09/07 01:04, , 15F
09/07 01:04, 15F
→
09/07 01:04, , 16F
09/07 01:04, 16F
推
09/07 07:48, , 17F
09/07 07:48, 17F
推
09/07 11:15, , 18F
09/07 11:15, 18F
→
09/07 11:16, , 19F
09/07 11:16, 19F
→
09/07 11:16, , 20F
09/07 11:16, 20F
推
09/07 22:12, , 21F
09/07 22:12, 21F
推
09/07 22:13, , 22F
09/07 22:13, 22F
→
09/07 22:36, , 23F
09/07 22:36, 23F
推
09/07 22:47, , 24F
09/07 22:47, 24F
→
09/07 22:48, , 25F
09/07 22:48, 25F
→
09/08 00:17, , 26F
09/08 00:17, 26F
→
09/08 07:36, , 27F
09/08 07:36, 27F
推
09/08 15:55, , 28F
09/08 15:55, 28F
→
09/10 14:01, , 29F
09/10 14:01, 29F
→
09/10 19:25, , 30F
09/10 19:25, 30F