[疑問] 古代技術官僚
我國公務員考選有行政和技術分科
技術分科像是土木營造機械電機農田水利醫學護理藥學等
但是帝王封建或專制時代呢?
大家一般認知的文官考選在隋唐以降逐漸以科舉拔取
可是科舉內容比較跟實務有關的大約就是考策論了 另外
就是因為當時倫理體系的儒學經典 大約可對應到當代的
法律方面 因為和維持社會秩序有實際關係 官員在斷案子
和地方族長斷案子 即使有法條 法條的解釋所引的基礎
還是來自"聖人的教誨"
可是天要下雨黃河要氾濫 可不是對著黃河朗誦聖人的教誨
就有用的 雖然說有吏員處理這些具體的技術事務 吏員的
"專業考核"可有制度?
再者 最終決策還是官員 難道官員方面歷朝都沒有科學技術
方面的考核或專門職位?
另外 立法校定和解釋天象的欽天監官員如何考選? 醫官呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.132.57
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1456299877.A.2E1.html
推
02/24 15:55, , 1F
02/24 15:55, 1F
→
02/24 15:57, , 2F
02/24 15:57, 2F
推
02/24 17:24, , 3F
02/24 17:24, 3F
→
02/24 17:24, , 4F
02/24 17:24, 4F
推
02/24 18:06, , 5F
02/24 18:06, 5F
→
02/24 18:08, , 6F
02/24 18:08, 6F
→
02/24 18:08, , 7F
02/24 18:08, 7F
推
02/24 18:17, , 8F
02/24 18:17, 8F
→
02/24 18:17, , 9F
02/24 18:17, 9F
推
02/24 18:21, , 10F
02/24 18:21, 10F
看到世家的第一聯想是有錢有勢 像是魏晉隋唐那會兒
世家多是把持朝廷高官 所以那時的高官包括技術官?
可能後世變化大 明清提到吏 似乎地位都不高 當時的著名小說
看起來窮人也寧可拚科舉而不是吏
聊齋誌異甚麼的 連鬼妖勾引的 常見也是 "書生"(趕考的)
紹興師爺和錢榖書吏 筆記小說等地描寫 重點似乎在於掌握
"密籍" 就是古代傳承的關於各地丁口租稅的資料 這些資料朝廷自
己反而沒有....
學堂教農田水利? 學堂不是三字經百家姓四書五經等認字然後
拚國家文官考試的私人補習班嗎?
還是說 以宋朝為分野 前後的技術官考選制度差很大?
※ 編輯: saltlake (61.228.132.57), 02/24/2016 20:37:39
推
02/24 20:53, , 11F
02/24 20:53, 11F
→
02/24 21:01, , 12F
02/24 21:01, 12F
→
02/24 21:01, , 13F
02/24 21:01, 13F
→
02/24 21:01, , 14F
02/24 21:01, 14F
→
02/24 21:01, , 15F
02/24 21:01, 15F
→
02/24 21:01, , 16F
02/24 21:01, 16F
感謝樓上解惑
換言之 至少到宋朝止 雖說科舉內容是"作文章"
但是只會"咬文嚼字"做"花樣文章" 不必然比內文
引證實務技術而能對實務問題提出具體有效見解的文章
者更能獲選?
簡單說 科舉文章不是只考文學?
此點在宋以後的明清是否亦復如是?
特別是明朝開國老朱不是訂下祖宗乘法:
科舉內容以朱熹註解的四書版本之內容範圍為限
※ 編輯: saltlake (61.228.132.57), 02/25/2016 03:22:17
推
02/25 13:41, , 17F
02/25 13:41, 17F
→
02/25 13:42, , 18F
02/25 13:42, 18F
→
02/25 13:42, , 19F
02/25 13:42, 19F
→
02/25 13:43, , 20F
02/25 13:43, 20F
→
02/25 13:43, , 21F
02/25 13:43, 21F
→
02/25 19:28, , 22F
02/25 19:28, 22F
→
02/25 19:29, , 23F
02/25 19:29, 23F
→
02/25 19:30, , 24F
02/25 19:30, 24F
→
02/25 19:31, , 25F
02/25 19:31, 25F
→
02/25 19:32, , 26F
02/25 19:32, 26F
→
02/25 19:32, , 27F
02/25 19:32, 27F
→
02/25 22:13, , 28F
02/25 22:13, 28F