[疑問] 中國歷史皇帝的定義？
剛看了維基百科發現一件事情~
似乎很多史學研究上不承認東漢的倒數第2位皇帝「漢少帝劉辯」是皇帝
後漢書上也沒有為他撰寫專屬於帝王的本記
甚至部分史學家只稱呼他為「弘農王」而已？
這就讓我有點疑惑了..........
雖然他即位時東漢已名存實亡而且他在位也才4個多月而已....
不久後就被董卓罷黜賜死了.....
但可以因此就不承認他皇帝的地位嗎？
秦朝的最後一位皇帝秦子嬰也是~
他甚至只在位46天而已秦朝就滅亡了.......
趙高也不承認他是皇帝只封他「秦王」而已
反觀西漢的最後一位皇帝孺子嬰在位時西漢不也是名存實亡嗎？
那時的皇帝早就已經是王莽啦~
為什麼他就可以被承認是一位皇帝？
我不太懂漢少帝和秦子嬰不配被稱做皇帝
孺子嬰卻可以的標準究竟是........？
中國歷史上皇帝的定義究竟是.......？
後世的史家們按照自己的主觀標準自由心證給予的嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.225.49
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1449901663.A.ED0.html
※ 編輯: liunwaiqoo (114.42.225.49), 12/12/2015 14:36:38
推
12/12 14:40, , 1F
12/12 14:40, 1F
推
12/12 15:03, , 2F
12/12 15:03, 2F
→
12/12 15:03, , 3F
12/12 15:03, 3F
推
12/12 19:55, , 4F
12/12 19:55, 4F
→
12/12 19:56, , 5F
12/12 19:56, 5F
→
12/12 19:57, , 6F
12/12 19:57, 6F
→
12/12 19:57, , 7F
12/12 19:57, 7F
→
12/13 00:22, , 8F
12/13 00:22, 8F
→
12/13 00:23, , 9F
12/13 00:23, 9F
推
12/17 23:14, , 10F
12/17 23:14, 10F
推
12/18 18:44, , 11F
12/18 18:44, 11F
推
12/22 07:42, , 12F
12/22 07:42, 12F
→
12/22 07:43, , 13F
12/22 07:43, 13F
→
12/22 07:43, , 14F
12/22 07:43, 14F