[影片] 台灣「非自願慰安婦」的紀錄片

看板historia作者 (好好唸書吧！)時間9年前 (2015/02/07 20:15), 9年前編輯推噓6(6推 0噓 65→)
留言71則, 7人參與, 最新討論串1/1
我很佩服這些敢站出來指控的台灣老奶奶們的勇氣。 https://www.youtube.com/watch?v=PisTrdCWk6I
https://www.youtube.com/watch?v=ZmiB1rFkMTs
https://www.youtube.com/watch?v=e6Fl1JxhnCU
這些受害的台灣女性中，有閩南語、客家人，也有原住民。 日本人用「當護士」、「打雜」、「當服務生」之類的理由把她們騙到軍中。然後就把她 們關進軍中的慰安所... ============================================================================== 這些以訪問為主的紀錄片只有這些老奶奶們的證詞。 不知道還有沒有其他角度的證據來證明這些戰爭暴行？ -- 請大家支持「國際新聞中文化」工作。 給台灣人看的國際新聞中文網站： http://newsfortw.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.207.109 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1423311306.A.D4E.html
→
02/08 09:41, , 1F
我只對志願慰安婦好奇。為何沒人採訪他們?
02/08 09:41, 1F
推
02/08 14:26, , 2F
因為志願慰安婦政治不正確 現在批日本正夯
02/08 14:26, 2F
控訴戰爭暴行，應該和政治顏色無關。
推
02/08 18:20, , 3F
戰爭的環境下什麼事情都有可能發生 無法一概而論自願或非
02/08 18:20, 3F
→
02/08 18:20, , 4F
自願....正如同人本身就有許多種性格
02/08 18:20, 4F
※ 編輯: TanIsVaca (36.233.35.149), 02/08/2015 18:22:39
→
02/09 00:08, , 5F
在當年的教育,人權概念不全狀況下,不管自願與否,當事人很難
02/09 00:08, 5F
→
02/09 00:08, , 6F
存在著強烈的認識.
02/09 00:08, 6F
→
02/09 00:09, , 7F
這也是戰爭結束時,慰安婦都寧可遺忘那一切過去.
02/09 00:09, 7F
→
02/09 00:11, , 8F
然而隨時間過去,人權意識全民化提升,認為自己受委屈的人就
02/09 00:11, 8F
→
02/09 00:12, , 9F
從壓抑中甦醒,用語言等行動釋放出痛苦.這可以用心理學角度
02/09 00:12, 9F
→
02/09 00:14, , 10F
來分析.當年的自卑也許造成她們無法接婚生子,到老了看破
02/09 00:14, 10F
→
02/09 00:15, , 11F
世界(自我束縛行為),就如同出櫃告解行為般,讓自己死也瞑目.
02/09 00:15, 11F
→
02/09 00:16, , 12F
這種臨老告解機制,在台灣韓國都可見.
02/09 00:16, 12F
→
02/09 00:18, , 13F
韓國是請慰安婦到學校面對女學生,講解往事.
02/09 00:18, 13F
→
02/09 00:18, , 14F
台灣是把她們抹黑. 差別在此.
02/09 00:18, 14F
推
02/09 00:24, , 15F
被鄉里家人歧視　遠走他鄉　可謂之強烈認識？ 無法
02/09 00:24, 15F
→
02/09 00:25, , 16F
結婚還是自卑造成? 敢問何人被強暴寧可全世界遺忘?
02/09 00:25, 16F
→
02/09 00:25, , 17F
難道戰爭中的邪惡行為　用一句少數人臨老告解就可以
02/09 00:25, 17F
→
02/09 00:26, , 18F
打發？　你知道台灣慰安婦從80年代就在打官司了嗎?
02/09 00:26, 18F
→
02/09 00:26, , 19F
還是你以為這只是少數被害者的臨老告解？　只是你幻
02/09 00:26, 19F
→
02/09 00:27, , 20F
想的心理壓力爆發而已?
02/09 00:27, 20F
→
02/09 00:27, , 21F
最後請問　閣下何人　知道慰安婦每天被強暴數十次　
02/09 00:27, 21F
→
02/09 00:28, , 22F
難以存在強烈自願/非自願認識？　
02/09 00:28, 22F
→
02/09 00:31, , 23F
人都是從眾而活.團體會支援你做好事與壞事.團體讓你每天接
02/09 00:31, 23F
→
02/09 00:33, , 24F
客幾十次,你也不敢反抗.團體教你武裝自己,起來反抗,你就成
02/09 00:33, 24F
→
02/09 00:34, , 25F
抗暴勇士了.多元社會的人不容易理解古代下層文化.
02/09 00:34, 25F
→
02/09 00:34, , 26F
綠民最不喜歡的是有人說日本人壞話.
02/09 00:34, 26F
→
02/09 00:35, , 27F
這才是慰安婦的最深刻悲哀.
02/09 00:35, 27F
推
02/09 00:58, , 28F
照這種邏輯　她早該閉嘴了團體不希望她出來話當年啊
02/09 00:58, 28F
→
02/09 00:59, , 29F
02/09 00:59, 29F
→
02/09 01:00, , 30F
難道日/美軍的團體強暴因為團體行動　就可以卸責？
02/09 01:00, 30F
→
02/09 01:01, , 31F
慰安婦阿嬤打官司 只是偶發臨老告解？　不要把集體意
02/09 01:01, 31F
→
02/09 01:02, , 32F
識的概念投射到個體上　忽略個人的意志與責任
02/09 01:02, 32F
→
02/09 01:28, , 33F
樓上衝動.無法將看懂文章.
02/09 01:28, 33F
https://www.youtube.com/watch?v=p5kdPmBYrHw
兩位討論的事情，這段訪問影片的2:14~2:35可以做佐證。 這位姓陳的台灣女性，最後好不容易活著回家。 結果家人對她說：「我們姓陳的沒有這個臭賤女人！」 這叫受害者情何以堪？連家人都不挺她。要怎麼讓她們有勇氣站出來控訴呢？ 當時她們只能閉嘴。 直到幾十年過去了，社會開始重視女性人權，開始有婦權團體出來鼓勵她們，支持她們， 她們才勇敢走出來控訴。 但是一直到今天，日本政府還是沒有一個正式的道歉。很多受害者已經陸續死去，她們到 死都沒有得到一個應得的道歉。
推
02/09 01:31, , 34F
＂慰安婦爭取權益的行為不只為了自己 也希望後代記得
02/09 01:31, 34F
→
02/09 01:32, , 35F
這段歷史 台、中、印尼、南韓皆然 不是甚麼臨老告解
02/09 01:32, 35F
→
02/09 01:32, , 36F
更不是啥群體壓力讓她們去當　而是被迫承受每日被強
02/09 01:32, 36F
→
02/09 01:33, , 37F
1945年起日本投降,在中國菲律賓與日本本土都有戰犯審判,
02/09 01:33, 37F
→
02/09 01:33, , 38F
暴的生活　請不要把甚麼都無限上綱成團體壓力 或是個
02/09 01:33, 38F
→
02/09 01:34, , 39F
針對戰爭中的犯罪事件而開庭.然而某些你認為被強暴的人卻
02/09 01:34, 39F
→
02/09 01:34, , 40F
人心結　一場80年代就開始的轉型正義沒那麼簡單"
02/09 01:34, 40F
→
02/09 01:35, , 41F
沒有提出申訴控告,在1980年代才一一爆發出來.這如何解釋?
02/09 01:35, 41F
→
02/09 01:35, , 42F
還有,你完全不了解心理機制.
02/09 01:35, 42F
→
02/09 01:36, , 43F
請教1945年台灣人家裡訂閱報紙有收音機的比率有多少?
02/09 01:36, 43F
→
02/09 01:36, , 44F
還是你以為一場審判可以得到所有數百萬台灣人的關注?
02/09 01:36, 44F
→
02/09 01:37, , 45F
請問 被丟到南洋　中國地區的台灣慰安婦有任意門？
02/09 01:37, 45F
→
02/09 01:37, , 46F
原來你了解了無人權概念時又缺乏資訊的影響了!
02/09 01:37, 46F
→
02/09 01:38, , 47F
可以瞬間傳送回台灣 家裡剛好都有收音機？ 剛好都在
02/09 01:38, 47F
→
02/09 01:38, , 48F
台北可以出席？　拿過去的資訊不對稱打80年代的爭權
02/09 01:38, 48F
→
02/09 01:39, , 49F
是的.低智識且無人權思想的婦女,就是認命被擺佈.這要是美國
02/09 01:39, 49F
→
02/09 01:39, , 50F
運動是別有居心？
02/09 01:39, 50F
→
02/09 01:39, , 51F
婦女被日軍在菲律賓強暴,那美國人會放過嗎?
02/09 01:39, 51F
→
02/09 01:40, , 52F
是的　每個人都知道資訊不對稱　只有你以為群體壓力
02/09 01:40, 52F
→
02/09 01:40, , 53F
和別有居心就足以解釋慰安婦爭權運動的狀況
02/09 01:40, 53F
→
02/09 01:42, , 54F
別又居心的是日本人.
02/09 01:42, 54F
→
02/09 01:42, , 55F
看不懂你在講啥 指責被害人的心理機制不會讓你更高尚
02/09 01:42, 55F
→
02/09 10:32, , 56F
你是有病嗎? 甚麼指責? 我指責誰呀?
02/09 10:32, 56F
※ 編輯: TanIsVaca (125.224.197.58), 02/09/2015 11:27:53
推
02/10 02:33, , 57F
用戰後標準評論戰時本來就不公平
02/10 02:33, 57F
→
02/10 02:35, , 58F
而且只憑單方面的說法 根本不能證明什麼東西出來
02/10 02:35, 58F
→
02/10 02:36, , 59F
除非有進一步的證據或對質 不然就沒有什麼好討論的
02/10 02:36, 59F
→
02/10 05:31, , 60F
真有趣 哪個戰敗國投降前不銷毀文件的 照樓上說法證據湮
02/10 05:31, 60F
→
02/10 05:32, , 61F
滅之後 就剩單方面說法 不能證明什麼 沒啥好討論的 >_^
02/10 05:32, 61F
→
02/10 05:33, , 62F
這年頭真是越來越多十分"有趣"的人啊 x33333
02/10 05:33, 62F
→
02/10 21:59, , 63F
日本政府並不否定慰安婦存在.只是不承認強制.日本也有誠意
02/10 21:59, 63F
→
02/10 22:00, , 64F
補償金錢,把事情過去.
02/10 22:00, 64F
→
02/10 22:01, , 65F
日本法院判決對外國慰安婦沒有幫助.
02/10 22:01, 65F
→
02/10 22:02, , 66F
這些事情發生在戰爭時代,當事人是日本國民身分.只能用日本
02/10 22:02, 66F
→
02/10 22:02, , 67F
國內法律審理.這並非外交事件.
02/10 22:02, 67F
→
02/10 22:04, , 68F
慰安婦求的是一個公開道歉.這對她們釋放自己的怨結很重要,
02/10 22:04, 68F
→
02/10 22:04, , 69F
金錢無法完全彌補.
02/10 22:04, 69F
→
02/10 22:06, , 70F
如果要求寬恕,那造罪者必先道歉,否則對方無從原諒起.
02/10 22:06, 70F
→
02/10 22:08, , 71F
但簡單的事成了民族面子問題.越演越烈了.
02/10 22:08, 71F
‣ 更多 TanIsVaca 的文章
文章代碼(AID): #1KrW7ArE (historia)