Re: [閒聊]歷史上四夷的漢化是怎么個過程

看板historia作者 (hgt)時間10年前 (2014/05/04 13:49), 10年前編輯推噓2(3176)
留言80則, 6人參與, 5年前最新討論串15/15 (看更多)
※ 引述《hgt (hgt)》之銘言: : ※ 引述《hgt (hgt)》之銘言: : : → bluebrown:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a8015f90100anad.html 05/03 02:44 : : → bluebrown:http://s6.sinaimg.cn/large/4a8015f94533aaa1e5d95 05/03 02:48 : : → bluebrown:http://s12.sinaimg.cn/large/4a8015f94533aa389372b 05/03 02:49 : : 推 hgt:推樓上! 的確是有趣的文章 05/03 14:32 : : 因為覺得bluebrown大這篇基因文章很有趣 所以想說說一些心得 : : 文章內文我就不說了 有興趣者可仔細閱讀 : : http://s12.sinaimg.cn/large/4a8015f94533aa389372b : : 上面這張圖是各地古文化的y染色體SNP的類型 : : 看來龍山文化上的取樣幾乎很純血 而良渚文化等其他文化 : : 取樣出來就沒像龍山文化那樣純血 而且還有一大半是一些未分析的 : : 其他基因集合體 : : 如果要從這張圖得些結論 只能說龍山文化比較封閉 與其他文化交流少 : : 而其他文化多多少少有些交流往來? : : http://s6.sinaimg.cn/large/4a8015f94533aaa1e5d95 : : 上面這張圖則是現代中國各地y染色體SNP的漢族的比例 : : 看起來中原龍山文化基因是很強勢的平均佔有至少60%以上 : : 尤其是北方看起來比南方還來的純血(龍山文化基因) : : 這倒是有趣現象 經常受到異族入侵的華北 漢人都沒受影響耶! : : 對於這現象 我只能解釋為胡人多從軍 又有過冉閔的排胡運動 : : 看起來胡人男性生育方面還真不怎樣 : : 如果大家有其他解釋也可提出討論 : : http://s7.sinaimg.cn/orignal/4a8015f94533aa3bdaf96 : : 上面這張圖則是對匈奴鮮卑 現代漢族蒙古族 及 其他外族 的母系DNA比例 : : 看起來匈奴鮮卑現代漢族蒙古族的母系並不如漢族父系那樣強勢 : : 沒有一種基因是過半的 甚至漢族母系還比蒙古族不純(淺藍色D的比例 : : 漢族比蒙古族少) 基本漢族蒙古族差不多 但比起古匈奴鮮卑 : : 卻差了很多 尤其是貝加爾湖匈奴 喇嘛洞鮮卑 差距非常大 : : 不過從母系基因來看 所謂"華夏族"真的是混了很多血啊XD : : 只不過"華夏男人"似乎在生育佔了上風 : : 原因可能是胡人都去當兵了 或 漢人經濟能力較好? 不得而知了 : : http://image.wangchao.net.cn/baike/1263386322876.jpg
: : 最後一張圖更是有趣 是從古到今 各族男性y染色體SNP的變遷 : : 首先讓我覺得驚訝的是 良渚文化的的確確沒有消亡 而是變成古越族 : : 最後在南方漢人佔一定比例 : : 第二是古匈奴跟蒙古東胡沒啥關係XD 甚至匈奴有少量白人基因 : : 不過紅山文化倒是個關鍵因素 因為不知道紅山文化的男性y染色體SNP : : 所以說不定古匈奴跟蒙古東胡(包括女真)是不是在紅山文化就生活在一起 : : 只是後來分家了? 這就得做更多研究了XD : : 第三 從現代中國的人群分布的 女真人的血統也被漢族蓋過了 : : 其他外族部份則還好 蒙古的O3部分是東北土著來的? 或跟漢人交流來的? : : 不得而知 : : 另一有趣點是 漢人的O3 是否是藏區來的呢? 這張圖沒顯示上古藏區 : : 的男性y染色體SNP 後來又有了 讓人有點誤解藏區O3是中原來的? : : 事實上夏 周 秦都是藏區出來的 或許中原的O3很可能是藏區主要成分 : : 而真正古中原人 很可能不是O3 當然這只是臆測 還要有研究證明 : 我另外參看了"東亞和東南亞人群的Y染色體DNA單倍型類群"的wiki介紹 : 從上面數據的取樣分析來看 漢 苗 瑤 白 土家族Y染色體DNA 差距基本不大 : 我覺得看作同一族也基本沒問題 所以到底是漢 苗 瑤 白 土家族 : 是同一族源 還是現代漢族已經蓋過古苗 瑤 白 土家族的基因? : 而蒙古韓國日本越南的Y染色體DNA 跟漢族差距非常大 : 所以日本的徐福起源論恐怕是很難站住腳XD : 而蒙古高原上的人們說是大禹之後 恐怕也是當故事聽聽就好 : 除非當今漢族跟大禹是屬不同族的 如我在推文所說 因為bluebrown大提供的這篇文章還有一些 沒有提供數據的部份 因此我找了篇關於"額爾金河谷(Egyin Gol)墓地" 的基因研究文章,文章如下: http://smglnc.blogspot.tw/2010/07/duurlig-nars-dna.html 額爾金河谷(Egyin Gol)在哪呢? 位於蒙古國北方靠近俄羅斯邊境上 參看:http://volgagermanbrit.us/documents/thumb_Mongolia.jpg
文章作者說他找到一篇俄文人類學論壇的數據是說額爾金河谷(Egyin Gol) 古墓的Y DNA組成情況可分成三大組: A組: 公元前300年左右 包含E3b,J2,I1,C的男性基因 除了C之外 其餘都不是東亞常見的基因 也就是說為印歐或其他白人基因 B組: 公元前200年-公元100年 包含J2,R1a,N,Q,L 完全沒有現代東亞常見的O或C的男性基因 而這段期間剛好是戰國到東漢前期這段時間 所以可以斷定那時的匈奴的的確確跟漢人長的完全不一樣 類似現代的東亞人與西方人的差距 C組: 公元200年 都是C3 這時是東漢時期 而且就在比黃巾之亂稍早一點的年代 鮮卑領袖檀石槐剛剛統一了蒙古高原 因此C3很可能是鮮卑或高車人的基因 也間接證實中古蒙古契丹人等應該是跟鮮卑高車很有關係 也的確有種說法是成吉思汗祖先是高車人XD 而作者又找到了額爾金河谷(Egyin Gol)古墓的mtDNA 也就是母系基因的一篇研究論文: A組: 公元前300年左右 大部分是東亞常見的A,C,D,G 少量西歐亞的J B組: 公元前200年-公元100年 大部分是東亞常見的A,B,C,D,F 少量西歐亞的U,J C組: 公元200年 大部分是東亞的C,D 從母系基因分析起來 上古時期西歐亞男性基因佔優時 女性基因也只有少數西歐亞基因 而東漢之後 女性基因幾乎都是東亞類型 相形之下女性基因變異性不大 雖然不知道額爾金河谷(Egyin Gol)古墓的取樣數是多少 不過父系母系基因分析都有 還能夠看出些端倪來 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.126.157 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1399182546.A.92E.html ※ 編輯: hgt (180.177.126.157), 05/04/2014 13:57:53 ※ 編輯: hgt (180.177.126.157), 05/04/2014 14:01:58 ※ 編輯: hgt (180.177.126.157), 05/04/2014 14:04:14

05/04 16:23, , 1F
你這篇也有一個理解錯誤的地方。Y染色體並不控制外貌﹐
05/04 16:23, 1F

05/04 16:25, , 2F
控制外貌的基因更多是22對常染色體(體染色體)而不是性
05/04 16:25, 2F

05/04 16:26, , 3F
染色體(X與Y)﹐此外外貌還會受生活環境影響。所以日本
05/04 16:26, 3F

05/04 16:27, , 4F
人中有比例高的單倍群D﹐但日本人外貌並不象非洲黑人﹐
05/04 16:27, 4F

05/04 16:28, , 5F
甚至比菲律賓印尼人膚色普遍要淺很多。
05/04 16:28, 5F

05/04 17:22, , 6F
我不是用y染色體來得出外貌 而是用古匈奴y基因跟現存東亞人
05/04 17:22, 6F

05/04 17:23, , 7F
y基因完全不同來判斷外貌 雖然有點草率武斷 但我認為跟史書
05/04 17:23, 7F

05/04 17:23, , 8F
記載來做比較的話 結果是八九不離十
05/04 17:23, 8F

05/04 20:12, , 9F
史書哪裡有記載你B組那裡自己引申的“斷定”﹖
05/04 20:12, 9F

05/04 20:43, , 10F
北史西域傳有:"自高昌以西諸國人等,深目高鼻.."
05/04 20:43, 10F

05/04 20:46, , 11F
對照"人類Y染色體DNA單倍型類群"的wiki介紹 y-DNA I,J,Q,R等
05/04 20:46, 11F

05/04 20:47, , 12F
皆是康居以西為主的男性基因 可以大約推斷外貌
05/04 20:47, 12F

05/04 21:22, , 13F
自高昌以西跟匈奴有什麼關系﹖白膚色人種最東就是大月氏
05/04 21:22, 13F

05/04 21:22, , 14F
遷居到甘肅一帶之後被匈奴擊退回遷。如果匈奴也是白色人
05/04 21:22, 14F

05/04 21:24, , 15F
種﹐就沒必要再去區分盧水胡﹐以及把大月氏後裔的厭達人
05/04 21:24, 15F

05/04 21:25, , 16F
稱為“白匈奴”了。
05/04 21:25, 16F

05/04 21:41, , 17F
因為額爾金古墓匈奴男性基因為J2,R1a,N,Q,L 只有N是東亞有出
05/04 21:41, 17F

05/04 21:42, , 18F
現 而J2,R1a,Q,L基因 現代都在高昌以西 所以用這去推斷古匈奴
05/04 21:42, 18F

05/04 21:43, , 19F
面貌"很可能"是"高鼻深目 我認為大致不錯
05/04 21:43, 19F

05/04 21:48, , 20F
匈奴也得看是何時的匈奴 由C組基因看 後來的匈奴是東亞人
05/04 21:48, 20F

05/05 14:01, , 21F
所以我一開始就跟你說﹕Y染色體與外貌無關。結果你說是
05/05 14:01, 21F

05/05 14:02, , 22F
史書有記載﹐然後我跟你說史書記載的不是匈奴人外貌﹐結
05/05 14:02, 22F

05/05 14:05, , 23F
果又來說Y染色體給你的推斷...
05/05 14:05, 23F

05/05 20:02, , 24F
我是用現代西亞 中亞人的外貌 去推斷古匈奴的外貌
05/05 20:02, 24F

05/05 20:03, , 25F
因為現代西亞中亞人的Y基因跟古匈奴極類似 雖然母系有所不同
05/05 20:03, 25F

05/05 20:03, , 26F
但我們知道印歐人外貌基因是較顯性的 所以即使古匈奴人母系是
05/05 20:03, 26F

05/05 20:04, , 27F
東亞系基因 其外貌還是會偏向印歐人
05/05 20:04, 27F

05/05 20:05, , 28F
跟直接用Y基因判斷外貌 是兩回事 請分清
05/05 20:05, 28F

05/05 21:18, , 29F
那我不就一開始跟你說了﹐日本人的Y基因是東亞東南亞人
05/05 21:18, 29F

05/05 21:19, , 30F
中D類型最多的﹐D類型﹐主要就是今天非洲的黑人。結果日
05/05 21:19, 30F

05/05 21:20, , 31F
本人的外貌﹐什麼地方比菲律賓印尼人更象非洲黑人啊﹖不
05/05 21:20, 31F

05/05 21:21, , 32F
要用基因分組相似﹐來“你認為、你推斷”古匈奴外貌。明
05/05 21:21, 32F

05/05 21:22, , 33F
明古書記載中從無說到匈奴人是深目高鼻﹐明明古書中還要
05/05 21:22, 33F

05/05 21:23, , 34F
區別將大月氏後裔叫做白匈奴﹐明明一堆古人屍骨、木乃伊
05/05 21:23, 34F

05/05 21:24, , 35F
都不支持你的“認為、推斷”﹐就請別亂“推斷”了好嗎..
05/05 21:24, 35F

05/05 21:32, , 36F
我是不知道你的所謂D類型是非洲黑人主要基因的數據哪來的
05/05 21:32, 36F

05/05 21:33, , 37F
根據"人類的Y染色體DNA單倍型類群"wiki介紹 D類型多分布於日本
05/05 21:33, 37F

05/05 21:34, , 38F
西藏 安達曼群島 非洲黑人都是E基因集群
05/05 21:34, 38F

05/05 21:35, , 39F
另外古墓頭骨的復原來判斷其面貌也是好的方法
05/05 21:35, 39F

05/05 21:36, , 40F
不過得去查查是否有額爾金古墓或其他古匈奴墓的頭骨復原研究
05/05 21:36, 40F

05/06 08:47, , 41F
不要把史料 基因 外貌混再一起談 這是完全不一樣的
05/06 08:47, 41F

05/06 08:48, , 42F
染色體比對的結果只能告訴你:兩群人的血統有多像
05/06 08:48, 42F

05/06 08:49, , 43F
剩下的民族融合 移動 外貌 文化 科學全都管不到
05/06 08:49, 43F

05/06 08:59, , 44F
比較嚴謹的作法是:做出某兩群人祖先相同的假說
05/06 08:59, 44F

05/06 08:59, , 45F
然後基因比對出來差異很大 說明假說錯誤 這樣而已
05/06 08:59, 45F

05/06 09:04, , 46F
C大的8565篇是個很典型的基因比對運用: 用差異性支持
05/06 09:04, 46F

05/06 09:07, , 47F
幾個民族的確有差異性 但不對混血融合做任何推論
05/06 09:07, 47F

05/06 09:14, , 48F
最後小吐槽一下 千萬不要把外貌和基因連在一起
05/06 09:14, 48F

05/06 09:15, , 49F
這是遺傳學教課書第一章就會說的基礎知識
05/06 09:15, 49F

05/06 09:16, , 50F
genotype和phenotype也是基礎生物學就會教的東西
05/06 09:16, 50F

05/06 09:16, , 51F
當然非生物專業的人會誤解很正常 但在這樣的情況下
05/06 09:16, 51F

05/06 09:17, , 52F
我就不建議大大把遺傳學納入歷史討論
05/06 09:17, 52F

05/06 10:39, , 53F
我贊成用基因去推測外貌還存在一定誤差性 比較精準的恐怕還是
05/06 10:39, 53F

05/06 10:40, , 54F
直接對古墓頭骨的比對復原 而且最近多看了些Y染色體DNA單倍型
05/06 10:40, 54F

05/06 10:41, , 55F
的文章 發現這領域也是存在很多主觀判斷 要做出定論還很艱難
05/06 10:41, 55F

05/06 10:42, , 56F
例如說把成吉思汗的Y-DNA定為C3*, 但是卻發現在哈薩克的克烈人
05/06 10:42, 56F

05/06 10:43, , 57F
有極高C3*,這都是一些無法解釋的地方
05/06 10:43, 57F

05/06 12:26, , 58F
古墓頭骨和基因也沒直接相關性
05/06 12:26, 58F

05/06 12:28, , 59F
等等吃完回 我歷史不如版上大大們 但是分子生物專長
05/06 12:28, 59F

05/06 18:02, , 60F
黃種人可以分許多亞種出來,就是各地漢族也是不同亞種
05/06 18:02, 60F

05/06 18:04, , 61F
只是黃種人的亞種不會向白種人各亞種那么明顯區別
05/06 18:04, 61F

05/06 18:05, , 62F
白種人分日耳曼人,凱爾特人,閃米特人,斯拉夫人
05/06 18:05, 62F

05/06 18:06, , 63F
印度伊朗人,地中海人,從頭發顏色眼睛顏色都能分辨。
05/06 18:06, 63F

05/06 18:07, , 64F
黃種人各亞種的區別只是遺傳基因中微小的差異而已。
05/06 18:07, 64F

05/06 18:08, , 65F
如果中日韓三國人不說話不動,很難分別誰是哪里的。
05/06 18:08, 65F

05/06 20:08, , 66F
如果對y基因研究有較深認識版友要參與討論 我當然是很歡迎
05/06 20:08, 66F

05/06 20:31, , 67F
...我記錯了。雖然DE是同個分支﹐但確實非洲更多是E。不
05/06 20:31, 67F

05/06 20:32, , 68F
過結論不變﹐就性染色體跟外貌沒關系。D、E關系遠比D、O
05/06 20:32, 68F

05/06 20:33, , 69F
近極多﹐而C、O關系也遠比D、E遠得多﹐但外貌上是分辨不
05/06 20:33, 69F

05/06 20:35, , 70F
出日本男子中D、C、O的外貌區別的。因為Y跟外貌無關。女
05/06 20:35, 70F

05/06 20:35, , 71F
子還完全無Y染色體呢。
05/06 20:35, 71F

05/06 20:52, , 72F
我就已經說了我沒有用Y基因直接判斷外貌了 看一下推文
05/06 20:52, 72F

05/06 20:53, , 73F
還有甚麼D、E關系遠比D、O近極多 C、O關系也遠比D、E遠得多
05/06 20:53, 73F

05/06 20:53, , 74F
還是拿出參考資料來比較好
05/06 20:53, 74F

05/06 21:08, , 75F
自己去看wiki的Y染色體單倍群樹形圖。
05/06 21:08, 75F

05/06 21:41, , 76F
重點不在D O 或D E關係吧 是R I J 跟CO 那才叫關係極遠 
05/06 21:41, 76F

05/06 21:43, , 77F
而且D C O都是東亞常出現的基因 R I J是西歐亞
05/06 21:43, 77F

05/06 21:46, , 78F
常見的基因 西歐亞跟東亞人長得就是差很多阿 
05/06 21:46, 78F

01/28 17:25, , 79F
仇敵噓
01/28 17:25, 79F

01/01 22:04, 5年前 , 80F
但我們知道印歐人外貌基 https://daxiv.com
01/01 22:04, 80F
文章代碼(AID): #1JPTJIak (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 15 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1JPTJIak (historia)