[疑問] 亞洲四小龍與泰國

看板historia作者 (EXILE)時間10年前 (2014/02/21 23:25), 編輯推噓12(12推 0噓 19→)
留言31則, 10人參與, 5年前最新討論串1/1
昨天亞洲四小龍的言論再度上了新聞台面 現在台灣處境應該真的跟星韓港不算同一個等次了 八卦版都說台灣應該跟印尼越南菲律賓組成「東南亞四小龍」 不過若說台灣跟泰國同一檔次好像還可以接受，反正外國人分不清楚台灣跟泰國的英文 而且對歐美澳西方人來說，泰國名氣>>>>台灣 最近有打算去泰國旅遊，找泰國相關資料 泰國應該是亞洲西化最早的國家之一(可能比菲律賓新加坡晚一點點，比中日早) 100年前泰國有朱拉隆功大帝讓泰國走向近代化，算是近代100年來亞洲最傑出的君主 當時亞洲除了日本跟新加坡外其他國家不是貧窮就是當做殖民地的命運 台灣剛被日本統治一直反抗及被鎮壓，也算是民不聊生 二戰泰國因為加入軸心國，當然免受日本軍國主義戰火蹂躪 美軍跳島反攻，也避開了泰國本土，加上泰國外交見機行事 二戰末很快跟軸心國切割，免除了像德日等戰敗國的命運 因為地理位置，泰國成為越戰美軍首要的度假勝地 開啟了現今泰國成為觀光大國的道路(連泰國的陸客比台灣要多一些) 在1970-1980年代，亞洲四小龍是一篇論文提及，往後被廣泛引用 在當時泰國應該是有實力成為「四小龍」之一 畢竟西化早西方人熟悉，吸引外資不難 不過1997年亞洲金融風暴對泰國重傷不小 加上前幾年的水災，很多工業區損失慘重 還有目前的遊行(雖然泰國版都說其實沒影響到，只是因為得避開遊行塞車更嚴重) 有點覺得泰國不上不下的感覺(台灣也差不多，近幾年來不上不下) 但曼谷又是個很國際化現代化的大城市，機場是亞洲空運重要的轉運站 曼谷的商場百貨比台北來得多、大、多樣化、新穎… 不過曼谷是泰國華人的聚集地，華人掌握曼谷甚至泰國的經濟 曼谷很多有錢人幾乎又都是華人，可能也造成曼谷跟泰國鄉下城鄉跟貧富差距大 也許是對經濟發展不利的原因 但比較亞洲四小龍跟泰國比較 泰國不像台灣多颱風地震(天災造成損失)，不像韓國寒冷 人口(勞工)比韓國多一些，人口密度比台灣韓國低，平原比台灣韓國比例高 新加坡條件應該比泰國好一點，畢竟新加坡地理位置太優越 香港在英治時期是很威風，但近年來香港面臨中國多方的壓力 沒以前威風，但經濟還是蠻不錯 當然在版上or台灣，東南亞史跟泰國史還提算冷門，相關書籍研究也不多 可能歐美或大陸對泰國的研究比較多 不過還是希望台灣未來能再有發展前景 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.87.139
推
02/21 23:40, , 1F
請查亞洲四小虎
02/21 23:40, 1F
→
02/21 23:41, , 2F
TVIP表示:我們只有一個T
02/21 23:41, 2F
推
02/21 23:51, , 3F
亞洲四小虎就算沒聽過 最近新聞也一直在提
02/21 23:51, 3F
→
02/21 23:52, , 4F
八卦板說東南亞四小龍的也太孤陋寡聞了吧= =
02/21 23:52, 4F
推
02/22 00:20, , 5F
亞洲四小龍的時代早就過了，別關在島內自high
02/22 00:20, 5F
→
02/22 00:26, , 6F
會提什麼台印越菲 就知道講的人壓根不曉得有四小虎啊
02/22 00:26, 6F
推
02/22 00:28, , 7F
新加坡銀行很威 不是只有好一點而已...
02/22 00:28, 7F
→
02/22 00:29, , 8F
港澳是PRC的金(ㄒ一V)融(ㄑ一ㄢ/)窗口，靠金流就餓不死...
02/22 00:29, 8F
→
02/22 00:30, , 9F
亞洲四小龍是指1970年代的新興市場，當時是溢美
02/22 00:30, 9F
→
02/22 00:31, , 10F
現在再講就有點...
02/22 00:31, 10F
推
02/22 17:43, , 11F
泰馬等國夠大 發展起來也不會被稱做小龍吧...
02/22 17:43, 11F
→
02/22 18:07, , 12F
馬來西亞,泰國,印尼,菲律賓合稱亞洲四小虎已行之有年
02/22 18:07, 12F
推
02/22 22:42, , 13F
泰國的發展前景不一定比得上越南，人民不如越南人勤奮好
02/22 22:42, 13F
→
02/22 22:43, , 14F
學。現在越南留學生有如當年韓國
02/22 22:43, 14F
→
02/23 02:55, , 15F
越南有很多美女﹐泰國...不太放心。XD
02/23 02:55, 15F
推
02/23 11:38, , 16F
媒體又在唬爛了,現在很少國在提亞州四小龍了,而且台灣
02/23 11:38, 16F
→
02/23 11:38, , 17F
從來就不是亞洲四小龍之首吧
02/23 11:38, 17F
→
02/23 17:13, , 18F
台灣曾比韓國好，新加坡和香港又小... 所以曾是亞洲四小龍之首
02/23 17:13, 18F
推
02/23 18:50, , 19F
克拉地峽那邊運河開下去,新加坡就差很多了...
02/23 18:50, 19F
推
02/24 00:59, , 20F
除了新加坡沒聽過﹐其他台韓港都曾經自稱為四小龍之首..
02/24 00:59, 20F
推
02/24 10:05, , 21F
新加坡除了賺轉口外，還賺金融外匯，不過缺一腳的確有差
02/24 10:05, 21F
→
02/24 10:06, , 22F
新加坡是標準的低調發展咩(俗語:惦惦吃三碗公半)
02/24 10:06, 22F
→
02/24 10:07, , 23F
亞洲四小虎和龍造寺四天王一樣有五個...XD
02/24 10:07, 23F
推
02/24 10:13, , 24F
不過大馬和越南應該都勝過菲律賓...召喚老肥貓!
02/24 10:13, 24F
→
02/25 17:50, , 25F
因為這幾年台灣發展比香港好一點點點 這讓某you know who
02/25 17:50, 25F
→
02/25 17:52, , 26F
和其追隨者很沒面子(從第一的榮光掉到最後) 才有這種說法
02/25 17:52, 26F
→
02/25 18:13, , 27F
另外可以google "four asian tigers" 還有以下這份文件
02/25 18:13, 27F
→
02/25 18:13, , 28F
The East Asian Miracle: Four Lessons for Development P
02/25 18:13, 28F
→
02/25 18:14, , 29F
Policy
02/25 18:14, 29F
推
02/26 09:35, , 30F
昨天研究了一下克拉地峽，結論是短時間內不會開鑿
02/26 09:35, 30F
→
01/01 22:02, 5年前 , 31F
台灣曾比韓國好，新加坡 https://muxiv.com
01/01 22:02, 31F
‣ 更多 sam1115 的文章
文章代碼(AID): #1J1s_kNF (historia)