Re: [疑問] 所謂 君 爵
看板historia作者csit58903203 (NoBrainRush 261 SC2)時間10年前 (2014/01/09 18:11)推噓2(2推 0噓 9→)留言11則, 3人參與討論串18/25 (看更多)
晚認為原po會卡在"皇帝"是否為"爵位這議題
其實問題在於翻譯文章閱讀後的印象
國內在翻譯外來歷史,遇到皇族、貴族，甚或是官位
通常會為了能使閱讀者較易理解，尋找對應國內的相當官位
在閱讀上雖然方便，讀多了不免錯亂
而中國在各個不同時期，爵位、官銜所代表的權利及意義
也不盡相同，甚至是同一朝代，隨著時間推演，也有此情況
所以＂皇帝＂到底是不是爵位？
如果你指的是在統一的區域內的最高統治者，那就不是
不管頭銜在當下為何，實質統治者不會把這頭銜分封出去
除非他換新頭銜，則原頭銜就會變成是一種虛位榮譽
或是向上追封祖先，為了完備自身的統治正當性
那就可能會當政治上的籌碼來運用
＂爵位＂是可以被統治者封給臣屬，所以才叫爵位
封出去的有的是有帶土地治權或是收入來源依據
也有的是封一個等第，不涉實權
所以歷來的統治者對神明的追封，除了是收民心的方式
更直接就是想要表達己身的正統及對該神祇的掌控權
有聽過統治者把＂皇帝＂封給人家，然後放棄自己的統治權的嗎？
有的，但是這已經是政權轉移，也不是＂封爵＂了
這在現行社會其實也是一樣，頭銜人人可以自封
君不見經理襄理店長滿天飛，但要對應不同體制該頭銜的實權
頻果的執行長，跟小工作室的執行長，能做的事情就相當不一樣
所以＂皇帝＂是否為爵位，這議題其實太大太空泛
必須要對不同時期做討論，而不是概括的說＂是＂或＂不是
起碼在民國，誰想稱自己是皇帝
我想沒人會很在意吧，我就常稱我老婆是女皇阿＞＜
--
推
09/30 02:38,
09/30 02:38
→
09/30 02:44,
09/30 02:44
→
09/30 02:45,
09/30 02:45
推
09/30 02:51,
09/30 02:51
推
09/30 02:57,
09/30 02:57
推
09/30 02:59,
09/30 02:59
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.175.247.113
※ 編輯: csit58903203 來自: 1.175.247.113 (01/09 18:22)
推
01/09 18:29, , 1F
01/09 18:29, 1F
→
01/09 20:42, , 2F
01/09 20:42, 2F
→
01/09 20:43, , 3F
01/09 20:43, 3F
→
01/09 20:44, , 4F
01/09 20:44, 4F
→
01/09 20:44, , 5F
01/09 20:44, 5F
樓上這樣說有些許瑕疵，每個朝代間或許多有參考
但是在制度上差異其實頗大
至於最高統治者是否都自詡為天子
印象中不見得，但是基本上會想這樣弄也都是統治上考量居多
正如之前幾篇先進所言，弄個君權神授在操作上會方便很多
起碼爽度很高就是
推
01/10 00:26, , 6F
01/10 00:26, 6F
※ 編輯: csit58903203 來自: 1.175.247.113 (01/10 02:03)
→
01/10 02:28, , 7F
01/10 02:28, 7F
→
01/10 02:31, , 8F
01/10 02:31, 8F
→
01/10 02:32, , 9F
01/10 02:32, 9F
→
01/10 02:36, , 10F
01/10 02:36, 10F
→
01/10 02:37, , 11F
01/10 02:37, 11F
討論串 (同標題文章)