[疑問] 楚漢與三國

看板historia作者 (貓茶)時間10年前 (2013/12/15 14:34), 編輯推噓15(15推 0噓 48→)
留言63則, 16人參與, 5年前最新討論串1/1
最近在八卦版看到相關的討論，其中有網友帶到劉邦與曹操的比較，但好像 　都是一面倒地說曹操比較厲害耶。我不否認曹操的確很厲害，曹魏也是很多的人才 　文臣武將都面面俱到，但劉邦真的有這麼不堪嗎？至少在個人看來楚漢的時代也是 　很多人才的，而劉邦更非六國王室之後，最後卻可以獲得勝利？只少我以為當時混 　亂的局面不亞於後來的東漢末年，六國王室加上一堆新封之王，天下根本亂成一鍋 　粥。當然這也為劉邦從巴蜀東征而出製造了有利的一點，但也不能一面倒的說劉邦 　比曹操差吧？ 　　　而且我以為楚漢之所以會看起來這麼不如三國是因為時間太短了？而且身為勝 　利者的劉邦於相當短的時間內結束了亂世（楚漢相爭約五年若從大澤鄉起義算起至 　多八到九年，若再加上漢高祖登基後剪除異性王的戰爭約略十五年）。而三國從黃 　巾之亂算起至三分歸晉那年月九十六年，正因為動亂時間經歷了數代人，以古人早 　當家的年計算的話，如果一個人二十歲出仕的話，九十六年大概就是五代左右的人 　才基數？相比秦末動亂到劉邦去世不過十五六年，約略是一到二代的人才基數，所以 　可以列出來的然當然不如三國時代這麼多？但是除了三傑之外，陳平、王陵，曹參 　、夏侯嬰、范增、鍾離昧、章邯、黥布、彭越、齊國的田氏三兄弟．．．（太多說不 　完）這些人難道就不如三國的人物？（有點張飛打岳飛？） 　　　 　　　其實相關文本的普及應該也是一大原因，畢竟三國相關創作文本大行於世上千年 　，楚漢的故事吃了文本不夠普及的虧，所以給人的印象也就不如三國了吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.185.123
推
12/15 14:49, , 1F
你叫羅貫中寫本楚漢相爭故事
12/15 14:49, 1F
→
12/15 14:58, , 2F
沒辦法,韓信太能打,其他國都撐不住,所以一下子就結束了
12/15 14:58, 2F
推
12/15 17:07, , 3F
其實楚漢的故事在中國也很流行。楚漢、三國、隋唐故事在
12/15 17:07, 3F
→
12/15 17:08, , 4F
楚漢相爭已經夠知名的故事了，比起隋唐更多人知曉
12/15 17:08, 4F
→
12/15 17:09, , 5F
民間是鼎足而立的。（楊、岳、呼家將不夠一個時代）但日
12/15 17:09, 5F
→
12/15 17:10, , 6F
本最熱三國﹐史記就普普﹐隋唐完全沒聽過﹐而日本影響力
12/15 17:10, 6F
→
12/15 17:11, , 7F
很大﹐就使得現在認為三國更有名。日本的田中芳樹曾經提
12/15 17:11, 7F
→
12/15 17:12, , 8F
過這個問題﹐在中國傳統相聲中有“關羽是山西的﹐我們山
12/15 17:12, 8F
→
12/15 17:14, , 9F
東要演秦瓊﹐讓秦瓊戰關羽”的笑話。田中芳樹就說﹐這是
12/15 17:14, 9F
→
12/15 17:15, , 10F
基於秦瓊關羽在民間認為武勇一樣知名度一樣才能這樣說﹐
12/15 17:15, 10F
→
12/15 17:16, , 11F
對認為三國最有趣其他都無趣的日本人來說﹐會理解不了。
12/15 17:16, 11F
推
12/15 17:20, , 12F
另外三國能得流行﹐跟它故事的時間跨度不長不短有關﹐跨
12/15 17:20, 12F
→
12/15 17:21, , 13F
度太長﹐讀者就沒有代入感﹐好不容易喜歡上姜小白、姬重
12/15 17:21, 13F
→
12/15 17:22, , 14F
耳﹐才看多幾頁﹐他們的孫子都死了﹐沒有主角。時間跨度
12/15 17:22, 14F
→
12/15 17:24, , 15F
太短﹐如楚漢隋唐五代元末﹐則一來要介紹清楚背景（秦滅
12/15 17:24, 15F
→
12/15 17:27, , 16F
六國、煬帝荒淫、藩鎮割據、元虐漢民）比故事本身還煩雜
12/15 17:27, 16F
→
12/15 17:28, , 17F
到主角的上一兩代（而三國黃巾曹劉主角都登場了）﹐二來
12/15 17:28, 17F
→
12/15 17:29, , 18F
主要人物還沒結局故事就完了（劉邦呂雉韓信蕭何秦瓊李世
12/15 17:29, 18F
→
12/15 17:31, , 19F
民趙匡胤朱元璋徐達劉伯溫...都會讓人繼續問"後來呢"）
12/15 17:31, 19F
→
12/15 17:32, , 20F
而三國恰好主角們都有結局﹐因此適合現代讀者。
12/15 17:32, 20F
→
12/15 21:11, , 21F
劉邦呂雉後來就過著皇帝皇后的"快樂"生活了咩
12/15 21:11, 21F
推
12/15 22:41, , 22F
原 po 一定沒問過石勒的意見, 他認為如果他與劉邦生在同一個
12/15 22:41, 22F
→
12/15 22:43, , 23F
時代, 他就得尊劉邦為王, 完全比不上; 但他再怎麼樣也不會淪
12/15 22:43, 23F
→
12/15 22:44, , 24F
落到曹操司馬懿那樣欺人孤兒寡母的無恥地步
12/15 22:44, 24F
推
12/15 23:23, , 25F
拿時代不同的人怎麼比 就是張飛打岳飛 項羽打關羽啊
12/15 23:23, 25F
推
12/15 23:58, , 26F
我倒認為楚漢時代這些人物的才幹確實沒有到非常超群
12/15 23:58, 26F
→
12/15 23:59, , 27F
第一 在秦的高壓統治下 人民能學到的知識不多
12/15 23:59, 27F
→
12/16 00:00, , 28F
第二 天下戰亂久矣 大家都還在休養生息 沒空搞甚麼腦內革命
12/16 00:00, 28F
→
12/16 00:01, , 29F
韓信碰到的對手 除章邯項羽外 根本對用兵不行
12/16 00:01, 29F
→
12/16 00:02, , 30F
把韓信搬到戰國 恐怕是沒法那麼亮眼
12/16 00:02, 30F
→
12/16 00:03, , 31F
張良也是 他的父祖在韓國也是名相 張良才幹也不一定超過父祖
12/16 00:03, 31F
→
12/16 00:05, , 32F
是說某人搬到某時如何 是無意義討論 應該去架空板吧
12/16 00:05, 32F
推
12/16 00:08, , 33F
我說這些目的不是要張飛打岳飛 而是在說這兩時代人物的平均水
12/16 00:08, 33F
→
12/16 00:09, , 34F
準 楚漢時代平均較差 因為那時代人民能吸收到的知識太少了
12/16 00:09, 34F
推
12/16 10:13, , 35F
韓信哪有可能不亮眼?這種千年難遇的怪物級名將
12/16 10:13, 35F
→
12/16 10:14, , 36F
放到二次大戰 也會讓古德林曼斯坦隆美爾朱可夫巴頓
12/16 10:14, 36F
→
12/16 10:14, , 37F
黯然失色
12/16 10:14, 37F
→
12/16 11:44, , 38F
「韓信帶兵，多多益善」
12/16 11:44, 38F
→
12/16 11:44, , 39F
能指揮幾百人不見得能指揮幾千人 能指揮幾千人不代表
12/16 11:44, 39F
→
12/16 11:45, , 40F
能指揮幾萬人 甚至幾十萬人
12/16 11:45, 40F
→
12/16 11:45, , 41F
韓信就是能指揮幾十萬人的超級指揮官
12/16 11:45, 41F
→
12/16 11:45, , 42F
人類歷史上能做到這點的人沒幾個
12/16 11:45, 42F
推
12/16 12:33, , 43F
我覺得戰場和管理指揮是在高壓力強度之下自然產生
12/16 12:33, 43F
→
12/16 12:34, , 44F
和淘汰篩選 戰亂愈頻繁挺的下去的人愈厲害
12/16 12:34, 44F
→
12/16 12:35, , 45F
以戰鬥的頻率而言，可能還是戰國勝三國
12/16 12:35, 45F
推
12/16 14:35, , 46F
戰國秦漢能指揮幾十萬大軍的名將就韓信白起王翦這幾個
12/16 14:35, 46F
→
12/16 14:36, , 47F
垓下會戰韓信指揮六十萬人全殲項羽統帥的十萬楚軍
12/16 14:36, 47F
→
12/16 14:37, , 48F
其成就足以與同時代的漢尼拔相提並論了
12/16 14:37, 48F
推
12/16 18:19, , 49F
垓下之戰兩軍應該都不到那個數字
12/16 18:19, 49F
推
12/16 19:30, , 50F
古代戰爭人數計算不能全信啊
12/16 19:30, 50F
推
12/16 19:54, , 51F
垓下約40萬打10萬 說實在韓信以眾擊寡項羽 算正常用兵
12/16 19:54, 51F
→
12/16 19:55, , 52F
不算特別經典 白起幾乎都是以寡擊眾 李牧廉頗也都領過數十萬軍
12/16 19:55, 52F
→
12/16 19:55, , 53F
別忘了韓信的經典背水之戰是被誰識破的? 李左車
12/16 19:55, 53F
→
12/16 19:58, , 54F
韓信也親口承認 陳餘如果聽聽李左車的 早為階下囚
12/16 19:58, 54F
→
12/16 19:59, , 55F
李左車是李牧之孫 所以可見 有些兵學淵源的家族 要識破韓信不
12/16 19:59, 55F
→
12/16 20:00, , 56F
難 韓信要擺在戰國 覺不會像在楚漢那樣鶴立雞群 國士無雙
12/16 20:00, 56F
→
12/16 20:01, , 57F
大概就是與廉頗並列吧 還不如白起李牧
12/16 20:01, 57F
推
12/16 20:18, , 58F
前一次劉邦60萬打項羽3萬一敗塗地，能撂倒項羽也只有韓信
12/16 20:18, 58F
→
12/16 22:58, , 59F
每個時代的人遇到的環境都不同 展現出的事蹟也不同
12/16 22:58, 59F
→
12/16 22:58, , 60F
所以說硬要時空錯亂拿來比一點意義都沒有啊
12/16 22:58, 60F
推
12/17 11:04, , 61F
同意時間長度說，日本戰國也少有人可以從應仁之亂一路玩到
12/17 11:04, 61F
→
12/17 11:06, , 62F
家康過世的，多半是傻瓜繼承家業到本能寺之變而已
12/17 11:06, 62F
→
01/01 22:00, 5年前 , 63F
李左車是李牧之孫 所以 http://yofuk.com
01/01 22:00, 63F
‣ 更多 KDSKY 的文章
文章代碼(AID): #1IhKrTy5 (historia)