[轉文] 陸史記挑錯 秦始皇非51歲崩

看板historia作者 (outlook)時間10年前 (2013/11/30 18:37), 編輯推噓4(4013)
留言17則, 7人參與, 5年前最新討論串1/1
(中央社台北30日電)史記「秦始皇本紀」中說「始皇帝五十一年而崩」,常有人以此認 為秦始皇51歲去世。不過大陸史記還原古籍,「五」應是「立」,也就是指秦始皇當皇帝 11年。 中國網今天報導,大陸史記修訂本出版暨史記研究學科團隊建設座談會昨天在南京師範大 學召開,史記修訂工作主持人、南京師大教授趙生群表示,帶領8名教授組成的團隊投入8 年時間,新增校勘記3400多條,約30萬字,改動標點6000餘處,呈現最接近原版的史記。 趙生群表示,各種版本史記在史實方面的錯誤非常多,因為史料本身也是最複雜的。 他舉例,「秦始皇本紀」中說,「始皇帝五十一年而崩」。清代史學家錢大昕曾指出,秦 始皇沒有活到51歲,「五」應該為「立」,但是當時沒有找到相關證據,只是推測。 趙生群表示,這次大陸團隊發現新資料,在日本高山寺所藏的抄本中,這個詞就是寫「立 」。 趙生群表示,改正後的意思,秦始皇當皇帝11年。1021130 http://www.cna.com.tw/news/acn/201311300221-1.aspx -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.204.69

11/30 19:17, , 1F
新聞第一段也有錯,是"秦本紀"才對。
11/30 19:17, 1F

11/30 19:26, , 2F
不管哪一套,都是51歲阿...13歲即位,在位37年;26年稱始皇
11/30 19:26, 2F

11/30 19:27, , 3F
帝,稱始皇帝11年,仍然是執政37年,51歲死阿...
11/30 19:27, 3F

11/30 19:29, , 4F
應該說50歲死
11/30 19:29, 4F

11/30 19:32, , 5F
而且從史記來看,二十六年以前是寫秦王,二十六年之後就出
11/30 19:32, 5F

11/30 19:33, , 6F
現始皇了,這是什麼新發現嘛...
11/30 19:33, 6F

11/30 20:04, , 7F
秦始皇確實沒有活到51歲。另外﹐所謂新發現是記者說的﹐
11/30 20:04, 7F

11/30 20:05, , 8F
這個團隊其實是中華書局委托的﹐為的是出新版的24史。用
11/30 20:05, 8F

11/30 20:06, , 9F
趙生群在記者采訪時的原話來說﹕“我們的工作就是還原古
11/30 20:06, 9F

11/30 20:08, , 10F
籍﹐不是考証史記中原有內容的真實性。”所以根據古本用
11/30 20:08, 10F

11/30 20:09, , 11F
字來點校。記者的發揮是記者的事。
11/30 20:09, 11F

11/30 20:15, , 12F
其他還包括范睢(音雖)全部改范雎(音居)等6000個字符
11/30 20:15, 12F

11/30 20:38, , 13F
想買來看
11/30 20:38, 13F

11/30 22:20, , 14F
高山寺不是名剎嗎 瀧川龜太郎在幹嘛?
11/30 22:20, 14F

12/01 10:58, , 15F
高山寺所藏的抄本來源是什麼?校本取捨要有根據,說得出理
12/01 10:58, 15F

12/01 10:59, , 16F
由,最好說法並列,讓讀者自己判斷
12/01 10:59, 16F

01/01 21:59, 5年前 , 17F
不管哪一套,都是51歲 https://muxiv.com
01/01 21:59, 17F
文章代碼(AID): #1IcR_T4U (historia)