[疑問] 法國大革命做為第一個「現代革命」？

看板historia作者 (畢業之路)時間10年前 (2013/10/22 17:50), 編輯推噓6(6推 0噓 45→)
留言51則, 13人參與, 最新討論串1/1
如題，讀政治思想挺常碰到這麼個說法。 我所理解的意思，是指法國大革命是歷史上第一次， 人類覺得自己能按照某個事先構想、設計好的藍圖， 徹底、完全地重新鑄造現實。 想請教的是，上面這樣的說法到底有沒有歷史或政治思想研究上比較公認權威的出處？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.47.38 ※ 編輯: ray90209007 來自: 140.119.47.38 (10/22 17:51)
→
10/22 17:54, , 1F
秦始皇: 那我呢...
10/22 17:54, 1F
→
10/22 17:56, , 2F
中國大陸這邊的說法是第一次資產階級革命。
10/22 17:56, 2F
→
10/22 19:17, , 3F
相對的無產第一次是巴黎公社？
10/22 19:17, 3F
推
10/22 21:33, , 4F
普世價值(自由平等博愛)第一次被實踐在政治革命中
10/22 21:33, 4F
→
10/22 21:35, , 5F
美國1776早於此 但美國獨立的"脫離"號召大於"革命"
10/22 21:35, 5F
→
10/22 21:36, , 6F
1789法國大革命 是真正首度把一整個國族 用普世價值給翻過來
10/22 21:36, 6F
→
10/22 21:56, , 7F
法國是真正鼓吹人人平等 最低層也有民權
10/22 21:56, 7F
→
10/22 22:03, , 8F
法革是真的超級重要，不過也沒到照藍圖鑄造現實這麼完美
10/22 22:03, 8F
→
10/22 22:04, , 9F
你總不能說恐怖政治的開頭和終結都是算好的XDDD
10/22 22:04, 9F
推
10/22 22:17, , 10F
美國獨立是資產階級革命差不多 法國的資產階級革命性
10/22 22:17, 10F
→
10/22 22:17, , 11F
相對美國革命淡的多
10/22 22:17, 11F
→
10/22 22:33, , 12F
你這個說法錯誤百出
10/22 22:33, 12F
→
10/22 22:35, , 13F
法國革命是一團糟 離所謂構想藍圖天差地遠
10/22 22:35, 13F
→
10/22 22:36, , 14F
首先 是法王為了徵新稅召開三級會議 平民階級議員趁機吵立
10/22 22:36, 14F
→
10/22 22:37, , 15F
憲要君主立憲 自己跳出來搞出制憲議會 與國王對立
10/22 22:37, 15F
→
10/22 22:38, , 16F
對立氣氛升高中議會外的巴黎市民開始作亂包圍巴士底獄 逼
10/22 22:38, 16F
→
10/22 22:39, , 17F
國王屈服 之後制憲議會自己內部又有布爾喬亞右派與平等左
10/22 22:39, 17F
→
10/22 22:41, , 18F
派鬥爭 左派在議會鬥輸後挾民意捲土重來 把國王砍了開始恐
10/22 22:41, 18F
→
10/22 22:41, , 19F
怖統治 恐怖統治樹敵太多自己反被政變 之後拿破崙來了...
10/22 22:41, 19F
→
10/22 22:43, , 20F
法國革命引起的連串混亂持續了約90年 要說這有構想有藍圖
10/22 22:43, 20F
→
10/22 22:43, , 21F
是屁 徹頭徹尾的狗屁
10/22 22:43, 21F
→
10/22 22:46, , 22F
同意樓上 共和國建立後看那一堆革命志士因為黨派跟理念
10/22 22:46, 22F
→
10/22 22:47, , 23F
不同而互相把對方送到斷頭台前 看不出是在建立什麼鬼
10/22 22:47, 23F
推
10/22 22:53, , 24F
其實每次聽到巴士底監獄, 我就想甚麼監獄要人在公車底
10/22 22:53, 24F
→
10/22 22:53, , 25F
部那麼殘忍.
10/22 22:53, 25F
→
10/22 22:55, , 26F
呵呵 當時巴士底監獄只有關4個人 在裡面可以過得很舒適
10/22 22:55, 26F
→
10/22 22:56, , 27F
那4個人中有一個是變態小說家薩德....
10/22 22:56, 27F
→
10/22 23:07, , 28F
讀政治思想之前看一些經典歷史敘事比較好 不用自己發明
10/22 23:07, 28F
→
10/22 23:08, , 29F
與英國17世紀的革命還在同一套法統下君主與貴族鬥爭不
10/22 23:08, 29F
→
10/22 23:10, , 30F
同 法國革命砍了國王之後嘗試推翻一切制度 重新來過
10/22 23:10, 30F
→
10/23 00:30, , 31F
大陸歷史教科書中的第一次資產階級革命是荷蘭不是法國。
10/23 00:30, 31F
→
10/23 00:32, , 32F
第一次無產階級革命則是英國憲章運動。
10/23 00:32, 32F
推
10/23 03:38, , 33F
為何英國的光榮革命不是第一個現代革命？
10/23 03:38, 33F
推
10/23 08:58, , 34F
光榮革命中 __豪__紳的插手頗深 不似法國大革命那般從基層起
10/23 08:58, 34F
→
10/23 18:11, , 35F
革命主力是資產者或無產者這是一種區分 是否進入歷史社
10/23 18:11, 35F
→
10/23 18:12, , 36F
會 有意識地否定傳統正當性 砍掉重練 這是講現代的意思
10/23 18:12, 36F
→
10/23 18:37, , 37F
新中國真的是無產階級打敗資源豐厚的資產階級 而且是
10/23 18:37, 37F
→
10/23 18:38, , 38F
在軍事上成本已經很高很專業化的近現代
10/23 18:38, 38F
→
10/23 20:03, , 39F
樓上,你要不要看新中國裡有多少資產階級在支持,若是單純無產
10/23 20:03, 39F
→
10/23 20:04, , 40F
階級早就被打趴了,況且資產階級的成員包含相當多種.
10/23 20:04, 40F
→
10/23 20:05, , 41F
教師,軍官,各種小老闆等都是.
10/23 20:05, 41F
→
10/23 20:22, , 42F
沒聽說那群井岡山逃到延安的有什麼小老闆資產階級
10/23 20:22, 42F
→
10/23 20:23, , 43F
你指的是立國後或現在吧 軍官教師算什麼資產階級..
10/23 20:23, 43F
推
10/23 20:30, , 44F
教師軍官可以是資產階級也可以是無產階級。小老板是小資
10/23 20:30, 44F
→
10/23 20:32, , 45F
產階級。最早的中共黨員中確實不少有產階級出身﹐包括陳
10/23 20:32, 45F
→
10/23 20:33, , 46F
獨秀李大釗毛澤東周恩來等﹐但都屬於"背叛了家庭階級"。
10/23 20:33, 46F
→
10/23 20:34, , 47F
並以跟家庭階級割裂關系為榮。
10/23 20:34, 47F
→
10/23 22:38, , 48F
我指的也不只有領導階層,而是連下面的黨員跟同情者.
10/23 22:38, 48F
→
10/23 22:40, , 49F
另外他們領導階層當然是無產階級,要不要去看長征路途中他們
10/23 22:40, 49F
→
10/23 22:41, , 50F
是否有享受一些特權,玩政治都一樣,希特勒上台前也是類似啊.
10/23 22:41, 50F
→
10/23 22:43, , 51F
說沒特權的都是騙人的.
10/23 22:43, 51F
‣ 更多 ray90209007 的文章
文章代碼(AID): #1IPafwRu (historia)