[觀點] 蜀漢被滅，不是諸葛亮的錯

看板historia作者 (多國聯軍)時間10年前 (2013/09/25 00:03), 編輯推噓11(13推 2噓 24→)
留言39則, 23人參與, 5年前最新討論串1/1
看了三國全集 個人認為，蜀漢被滅是冥冥中註定的，根本不能怪罪於諸葛亮 我相信北伐會失敗其實諸葛亮心裡早有定數 他也說了，若不伐曹、不攻吳，他可以保益州二十年無虞 但受劉備臨終前所託，他必須盡自己所能去完成先帝的大業 仔細探討原因有二，一是關羽沒有守住荊州； 二是劉備的錯誤決定使七十萬兵馬被東吳一把火燒得幾乎殆盡 三則是劉備還沒死時蜀漢五虎就已經去了三個 四就是蜀國人才短缺，第一次北伐失敗退回漢中後，趙雲過世 武將方面，五虎上將全部殆盡；文將方面馬謖又被斬首 若探討諸葛亮和司馬懿 雖然北伐失敗了，就軍事才能來看，個人還是認為諸葛亮比司馬懿強 諸葛亮是攻方，長途跋涉還須把城池一座一座打下 而司馬懿是守方，以逸待勞，只要堅不出不戰就可以拖死對方 如果換作曹魏南征蜀漢，那麼司馬懿必敗無疑，而且應該會被滅頂 可惜戰爭打的是全面性的，是要文將謀略、武將戰力、糧草補給各方面都配合 故個人認為，北伐失敗是注定的，而蜀漢被滅也是必然的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.134.8
推
09/25 00:19, , 1F
拿三國演義來歷史板寫心得....
09/25 00:19, 1F
→
09/25 00:54, , 2F
本人也認為依史實不管諸葛亮再活多久，蜀漢還是會消失~
09/25 00:54, 2F
→
09/25 00:56, , 3F
畢竟蜀漢史實上的客觀條件比三國演義寫得更嚴苛...
09/25 00:56, 3F
推
09/25 01:06, , 4F
當然是他的錯 看得出江上會起大霧 借東風 七星燈延命
09/25 01:06, 4F
→
09/25 01:07, , 5F
卻燒不死司馬懿
09/25 01:07, 5F
→
09/25 01:22, , 6F
其實是羅貫中的錯都把蜀國YY的這麼強了卻不讓蜀統一三國
09/25 01:22, 6F
推
09/25 02:25, , 7F
劉備伐吳絕對沒有70萬兵馬 這跟諸葛亮南征起川兵50萬都是
09/25 02:25, 7F
→
09/25 02:27, , 8F
唬濫的
09/25 02:27, 8F
→
09/25 03:15, , 9F
打夷陵，一般估計 5～10萬左右
09/25 03:15, 9F
推
09/25 12:26, , 10F
四川的政權從來就是被中原政權征服的分
09/25 12:26, 10F
推
09/25 12:29, , 11F
蜀漢的國力本來就比魏吳兩國弱，會被滅是遲早的事
09/25 12:29, 11F
推
09/25 12:35, , 12F
對 對 都是they的錯
09/25 12:35, 12F
推
09/25 13:25, , 13F
益洲非近取之地
09/25 13:25, 13F
→
09/25 13:30, , 14F
從蜀, 漢中出發進而統一的只有劉邦
09/25 13:30, 14F
→
09/25 13:31, , 15F
我想這多虧了懂得出其不意的韓信
09/25 13:31, 15F
→
09/25 13:51, , 16F
莫忘金牛阿
09/25 13:51, 16F
推
09/25 17:53, , 17F
劉邦嚴格來說不算蜀漢政權 畢竟將官軍隊都是關東人
09/25 17:53, 17F
→
09/25 17:54, , 18F
而且面對的是分裂的關中 而非真正"北伐"北方政權
09/25 17:54, 18F
噓
09/26 00:22, , 19F
有人怪他嗎
09/26 00:22, 19F
→
09/26 08:59, , 20F
你啊
09/26 08:59, 20F
推
09/26 10:09, , 21F
這本來就怪不上諸葛亮了 沒有諸葛亮輔佐 蜀漢是否能立國都有
09/26 10:09, 21F
→
09/26 10:09, , 22F
問題
09/26 10:09, 22F
→
09/26 10:10, , 23F
劉邦是漢朝的開國君主 劉備才是蜀漢的開國君主 這要分清楚
09/26 10:10, 23F
噓
09/27 10:26, , 24F
拿演藝來唬爛 看了就噁心
09/27 10:26, 24F
推
09/28 13:20, , 25F
蜀國人口90萬能派70萬大軍 台灣大概能動員1800萬反攻大陸吧
09/28 13:20, 25F
→
09/28 17:17, , 26F
其實蜀國的土著一直不滿中原王朝
09/28 17:17, 26F
推
09/29 10:16, , 27F
先去把三國志看一看吧，沒多少字，很快就看完了
09/29 10:16, 27F
→
09/29 10:18, , 28F
此外，雖然爭議還是不少，但是易中天教授的那套品三國可以
09/29 10:18, 28F
→
09/29 10:19, , 29F
看一下，初入史門的人或許能藉此學習用政治觀點看歷史的方
09/29 10:19, 29F
→
09/29 10:20, , 30F
式。歷史畢竟是過往的政治結果…
09/29 10:20, 30F
推
09/29 10:32, , 31F
易中天蠻強的 分析得很有條理 絲絲入扣 而且還挺能跟時事對
09/29 10:32, 31F
→
09/29 10:33, , 32F
照 鑑古知今
09/29 10:33, 32F
→
09/29 10:34, , 33F
尤其論到蜀吳是[外來政權]的觀點 簡直就是今天台灣的樣板嘛~
09/29 10:34, 33F
→
09/29 10:36, , 34F
[品三國]有書也有影片 書中內容跟影片中的口白簡直一模一樣
09/29 10:36, 34F
→
09/29 18:17, , 35F
除以10，大概就是真實兵力啦。古代大軍很難動員的。
09/29 18:17, 35F
→
09/29 18:18, , 36F
正常來說人口數的百分之一，就是常備軍的數量。(古代)
09/29 18:18, 36F
→
09/29 18:19, , 37F
就算是百分之一。對人民來說負荷很重了。
09/29 18:19, 37F
推
10/10 10:03, , 38F
看三國志比較好。
10/10 10:03, 38F
→
01/01 21:57, 5年前 , 39F
拿三國演義來歷史板寫心 https://muxiv.com
01/01 21:57, 39F
‣ 更多 qwert2013 的文章
文章代碼(AID): #1IGRV2Mt (historia)