[疑問] 中西歷史的差異?

看板historia作者 (DoW FAN)時間10年前 (2013/09/22 11:37), 編輯推噓4(4推 0噓 17→)
留言21則, 10人參與, 5年前最新討論串1/1
如題，看完《橡皮推翻滿清》一書後，對書中描述滿清三次因為人口問題引爆內亂或者觸 動國際紛爭印象深刻，但是這就讓我覺得疑惑了，如果中國歷代王朝經常是因為人口問題 導致的內亂而滅亡，那麼西方歷史，不論是歐洲或者中東，似乎頗少提到這部份(至少似 乎很少當主要因素看待)?中東是四戰之地還可以理解，但西洋史的話似乎沒有看到這方面 的討論?難道西方就不會因為人口問題而導致內戰嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.36.106 ※ 編輯: JustinTW 來自: 111.243.36.106 (09/22 11:38)
→
09/22 11:52, , 1F
Malthus表示
09/22 11:52, 1F
→
09/22 12:33, , 2F
歐洲人口從沒有過多過
09/22 12:33, 2F
推
09/22 13:30, , 3F
去查一個傢伙叫馬爾薩斯.
09/22 13:30, 3F
推
09/22 14:29, , 4F
歐洲工業革命前人口最多的是法國，大革命前快3000萬人
09/22 14:29, 4F
→
09/22 14:30, , 5F
加上天災歉收及人口過多農民窮困引發法國大革命，應該算吧
09/22 14:30, 5F
→
09/22 14:31, , 6F
19世紀工業革命後歐洲的確人口明顯增加，但過多人口可以
09/22 14:31, 6F
→
09/22 14:33, , 7F
往美洲澳紐南非北非等新大陸移民
09/22 14:33, 7F
→
09/22 14:48, , 8F
愛爾蘭表示:
09/22 14:48, 8F
→
09/22 15:31, , 9F
歐洲可是靠連年戰亂與宗教迫害來控制人口的。
09/22 15:31, 9F
推
09/22 19:06, , 10F
我覺得增加人口可以移民美洲真的是個很重要的因素
09/22 19:06, 10F
→
09/22 19:07, , 11F
換句話說，哥倫布來得恰到好處。
09/22 19:07, 11F
→
09/22 19:09, , 12F
把美洲原住民殺光，容納更多歐洲(與非洲)移民
09/22 19:09, 12F
→
09/22 19:10, , 13F
有效延緩人口壓力，但是等到200年後就沒有新地方可以
09/22 19:10, 13F
→
09/22 19:10, , 14F
移民了。
09/22 19:10, 14F
→
09/24 14:37, , 15F
那羅馬帝國有沒有這方面的因素呢?看版上討論羅馬的滅亡
09/24 14:37, 15F
→
09/24 14:37, , 16F
似乎完全不會討論道這點?但羅馬和平也有200年吧?
09/24 14:37, 16F
推
09/24 16:37, , 17F
奴隸經濟的停滯與羅馬的經濟崩潰好像常被拿出來討論的樣
09/24 16:37, 17F
→
09/24 16:37, , 18F
子。
09/24 16:37, 18F
→
09/26 23:44, , 19F
樓上說的和人口有關係嗎?我不太懂...看來真的該認真看書
09/26 23:44, 19F
→
09/26 23:45, , 20F
了
09/26 23:45, 20F
→
01/01 21:57, 5年前 , 21F
01/01 21:57, 21F
‣ 更多 JustinTW 的文章
文章代碼(AID): #1IFcNncN (historia)