[疑問] 請問英國還算是國會兩院制的體制嗎?

看板historia作者 (A將~)時間10年前 (2013/07/25 16:27), 編輯推噓8(8推 0噓 19→)
留言27則, 12人參與, 5年前最新討論串1/1
我們講到兩院制議會時,常常會很順的講"例如美國的參眾兩院、英國的上下議院.." 美國和日本的參眾議院確實是各有分工的。 但是英國的國會,上議院還有作用嗎?好像幾乎沒了吧?某種程度講,我國的臨時編組型 國民大會,還比英國上議院有用呢! 英國,嚴格說來,應該算是一院制的國會體制吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.174.172
推
07/25 18:31, , 1F
女王表示:朕的政府,不先過問朕(過水)一下嗎?
07/25 18:31, 1F
推
07/25 19:24, , 2F
能夠把有爭議的法案延後六個月生效，算不算大？
07/25 19:24, 2F
推
07/25 19:56, , 3F
上議院兼任歐陸法系的最高法院功能
07/25 19:56, 3F
→
07/25 21:06, , 4F
樓上有沒有搞錯? 英國是英美/海洋法系
07/25 21:06, 4F
→
07/25 21:17, , 5F
不然你以為我在說什麼？2009年英國才正式成立最高法院
07/25 21:17, 5F
→
07/25 21:18, , 6F
在之前上議院是英國的最高司法上訴機構
07/25 21:18, 6F
→
07/25 21:24, , 7F
查了一下 WIKI上面也有寫
07/25 21:24, 7F
→
07/25 22:03, , 8F
OK 是我沒看懂
07/25 22:03, 8F
→
07/26 00:04, , 9F
我也查了維基,所以更不明白如今的上議院還剩多少功能
07/26 00:04, 9F
推
07/26 00:21, , 10F
政治制度太久沒有砍掉重練的國家往往有許多神奇的機關
07/26 00:21, 10F
推
07/26 00:36, , 11F
有沒有嫌副宗痛太閒 拿薪水沒事幹 讓他兼個參議院議長的八卦?
07/26 00:36, 11F
→
07/26 06:50, , 12F
美國副總統好像有兼任...
07/26 06:50, 12F
推
07/26 08:23, , 13F
副總統兼任參議院主席
07/26 08:23, 13F
推
07/27 19:59, , 14F
如果我們的白海豚兼任任務型國大的主席...
07/27 19:59, 14F
推
08/15 18:22, , 15F
英國在1911跟1948年分別通過兩次國會法，限制貴族院(上
08/15 18:22, 15F
→
08/15 18:23, , 16F
上議院權力，至此之後上議院權力縮減。目前就立法程序
08/15 18:23, 16F
→
08/15 18:25, , 17F
下議院完成三讀會移至上議院修正、通過或拒絕，但上議
08/15 18:25, 17F
→
08/15 18:25, , 18F
院在下議院同意的情況下可進行文字或技術性修正。
08/15 18:25, 18F
→
08/15 18:27, , 19F
然而上議院只能拒絕、修正一般法案，稅收或預算法案只
08/15 18:27, 19F
→
08/15 18:28, , 20F
能行使同意權。然而，因為上議院包納了各種專業人才(
08/15 18:28, 20F
→
08/15 18:29, , 21F
各種受敕封的專家，得以成為上議院議員)，所以上議院
08/15 18:29, 21F
→
08/15 18:30, , 22F
常在立法的過程中，提供專業性建議，對法案的細節進行
08/15 18:30, 22F
→
08/15 18:31, , 23F
修正。
08/15 18:31, 23F
→
08/15 18:33, , 24F
此外，英國的上議院同時也是英國最高的司法機構，但由
08/15 18:33, 24F
→
08/15 18:34, , 25F
於英國沒有成文憲法，所以最高的司法機關並無違憲審查
08/15 18:34, 25F
→
08/15 18:35, , 26F
權。
08/15 18:35, 26F
→
01/01 21:56, 5年前 , 27F
各種受敕封的專家，得以 http://yofuk.com
01/01 21:56, 27F
‣ 更多 Aadmiral 的文章
文章代碼(AID): #1HyE64Wj (historia)