Fw: [問卦] 100年前國小課本有鐵達尼故事？(文言文)

看板historia作者 (古今多少事)時間12年前 (2012/04/17 16:27), 編輯推噓8(8推 0噓 10→)
留言18則, 10人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1FZG5_Zx ] 作者: zkow (千里之行始於足下) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 100年前課本有鐵達尼號故事？(文言文版) 時間: Tue Apr 17 13:37:01 2012 偶然看到 http://www.facebook.com/BenfenLiterature 第十五課《鐵達尼郵輪遇險記》（一） 　　鐵達尼者，世界最巨之郵船也。修八百餘尺，廣九十餘尺。船中有花園、球場、練藝 所、泅泳池、電器浴室、凡百咸具，富麗絕倫。世稱為“海上之宮殿”。 　　是船新製自英國，所費一百十七萬鎊，中華民國元年四月十日自英國之沙桑布啟航度 大西洋，前往美國之紐約。世界人士，欲由英渡美者多守候是船，以極遊觀之樂。 　　舟行後，天氣晴明，水波不興。旅客非常愉快。未數日，竟為冰山所觸。全船沉沒。 時十四日夜半也。 　　是日鐵達尼疊得無線電報，知有大冰山，在航路之北方，船長下令警備沿航路之南而 進。夜將半時，忽覺全船震盪，旅客不以為意嬉遊如故。蓋堅信製造之堅固、設備之周至 ，必無意外事也。 第十六課《鐵達尼郵輪遇險記》（二） 　　船既遇險，船長督率船員百計救護。既知無可為，乃發令下小艇。小艇既備，又令男 子退後，婦孺登艇，男子聞令即退。穆然無有喧嘩者。婦孺既畢登，男子以次登艇。時船 已就沉，其不及艇者，或植立船上，或躍入海中，無有出怨語者。 　　時船中電登（燈）照耀，儼如白晝，樂工奏曲，不改常度，久之，乃易歡愉之調而為 莊重之歌。歌曰：“上帝乎 吾將近汝”。洎船沉，歌聲乃隨之俱沉於海底。船中有郵局 職員五人，因救護郵件以身殉之。 　　是役也，船員無不以死守職，秩序井然。旅客之捨身救人者不可勝數，婦女亦鎮定， 罕聞啜泣聲。間有依戀其夫誓不願行者。船員亦聽之，不相強也。當遇險時頻發無線電報 以求救援。加伯德郵船得電，飛至，天已黎明。乃悉援小艇諸人，十八日抵紐約，被難之 親故迎迓者千餘，醫師、看護夫集街間，默無人語氣象。計船中二千二百人，得拯救者僅 七百餘人云云。 有圖有真相 http://ppt.cc/FHzF 有沒有搞錯，這是"國小"課文誒！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.8.233
→
04/17 13:37, , 1F
....
04/17 13:37, 1F
推
04/17 13:37, , 2F
果真一代不如一代啊
04/17 13:37, 2F
→
04/17 13:37, , 3F
毛毛的
04/17 13:37, 3F
→
04/17 13:37, , 4F
這是紙船印象好嘛
04/17 13:37, 4F
推
04/17 13:38, , 5F
這白話吧...
04/17 13:38, 5F
→
04/17 13:38, , 6F
現在 國中才在鞭數十 趨之別院
04/17 13:38, 6F
推
04/17 13:38, , 7F
100年前應該大部分人是用文言文來溝通的吧?
04/17 13:38, 7F
→
04/17 13:38, , 8F
一百年後 國小在教 ㄅㄆㄇ
04/17 13:38, 8F
→
04/17 13:38, , 9F
夠白話了
04/17 13:38, 9F
→
04/17 13:39, , 10F
破綻這麼多的假白話文....好吧是反串的....
04/17 13:39, 10F
→
04/17 13:39, , 11F
100年後...ㄅㄆㄇ應該是大學國文系的專業科目吧....
04/17 13:39, 11F
→
04/17 13:39, , 12F
100年前是翻成鐵達尼嗎?
04/17 13:39, 12F
推
04/17 13:39, , 13F
你怎麼不驚訝美國小學課文都是英文？
04/17 13:39, 13F
噓
04/17 13:40, , 14F
一百年前鐵達尼剛沉沒，最好能馬上編出課本來
04/17 13:40, 14F
推
04/17 13:40, , 15F
那時候是新聞吧
04/17 13:40, 15F
噓
04/17 13:41, , 16F
寫這麼爛還收進課本 騙肖
04/17 13:41, 16F
→
04/17 13:42, , 17F
出版日期是1912年6月
04/17 13:42, 17F
→
04/17 13:42, , 18F
水波不興 <-抄古文的
04/17 13:42, 18F
→
04/17 13:43, , 19F
70幾年前的國小國語課本還有反托拉斯法的"托拉斯"
04/17 13:43, 19F
推
04/17 13:43, , 20F
jack跟rose呢???
04/17 13:43, 20F
噓
04/17 13:43, , 21F
你以為100年前有網際網路嗎？最好是訊息這麼即時
04/17 13:43, 21F
→
04/17 13:44, , 22F
去和平東路查得到
04/17 13:44, 22F
→
04/17 13:45, , 23F
這是改編「黃花岡烈士事略序」吧
04/17 13:45, 23F
推
04/17 13:46, , 24F
雖然沒有現在這麼即時，但台灣報紙兩週後就有新聞了。
04/17 13:46, 24F
推
04/17 13:50, , 26F
小時候從爸爸房間找到一份舊報 寫得比樓上連結還要更文言
04/17 13:50, 26F
推
04/17 13:51, , 27F
B大的連結很酷
04/17 13:51, 27F
→
04/17 13:52, , 28F
難怪以前記者學歷都很高 那種文章一般人是寫不出來的
04/17 13:52, 28F
推
04/17 13:53, , 29F
虎爛的你也信
04/17 13:53, 29F
記者在籌備中的瀋陽詹氏教育史料博物館見到了這本保存尚好的百年教科書。這本泛黃的 書有57頁，為“商務印書館發行”，封面有“教育部審定”字樣，並標有“共和國教科書 ”“新國文”“高等小學校”“第一冊”等字樣。 　 該館館長詹洪閣介紹，這本書是辛亥革命後出的最初一批教科書，以前所用的都是清 朝的課本。出版日期是1912年6月，也就是中華民國元年，所以寫有“共和國教科書”。 ※ 編輯: zkow 來自: 180.176.8.233 (04/17 13:55)
→
04/17 13:59, , 30F
古董都能造假了別說一張課本了 給→
04/17 13:59, 30F
→
04/17 14:01, , 31F
好啦其實說小一課文太扯小一才開始學三字經好嗎
04/17 14:01, 31F
推
04/17 14:10, , 32F
1912年蔡元培任教育總長時，是廢止小學讀經科目的。
04/17 14:10, 32F
→
04/17 14:11, , 33F
但小學生在學校有沒有讀三字經，就不曉得了。
04/17 14:11, 33F
噓
04/17 14:43, , 34F
1912年4月14~5日才沉 2個月準備就能印教科書 也太快了吧
04/17 14:43, 34F
推
04/17 14:49, , 35F
高等小學校不是小一啦是國一(七年級)這樣是有可能不過一
04/17 14:49, 35F
→
04/17 14:50, , 36F
百年前印教科書真有這麼快這又是另一個疑點
04/17 14:50, 36F
推
04/17 15:46, , 37F
八卦是在還沒找到沈船前,普遍都認為是船艏撞上冰山沈沒
04/17 15:46, 37F
→
04/17 15:46, , 38F
可是那張插圖卻是側邊擦過...真神人也
04/17 15:46, 38F
推
04/17 16:26, , 39F
借轉
04/17 16:26, 39F
※ monismile:轉錄至看板 gallantry 04/17 16:27 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: monismile (218.160.113.101), 時間: 04/17/2012 16:27:35
推
04/17 16:54, , 40F
當時的課本文章就這樣吧?
04/17 16:54, 40F
推
04/17 18:06, , 41F
到底這是不是真的?
04/17 18:06, 41F
→
04/17 18:30, , 44F
04/17 18:30, 44F
→
04/17 20:42, , 45F
感覺蠻唬爛的...用詞有點怪怪，而且還拿電影類比是哪y
04/17 20:42, 45F
→
04/17 20:43, , 46F
招啦....圖片問題一堆...
04/17 20:43, 46F
推
04/17 20:54, , 47F
百年前有電報，直接拿新聞稿來改也不是不可能
04/17 20:54, 47F
→
04/17 23:13, , 48F
作家琦君讀小學時確實有讀過鐵達尼沉沒 所以真實性很大
04/17 23:13, 48F
→
04/17 23:14, , 49F
可參考一襲青衫萬縷情散文集有提到 文言文並不奇怪
04/17 23:14, 49F
→
04/18 00:23, , 50F
喔我沒看到2011....
04/18 00:23, 50F
推
04/18 11:00, , 51F
白話尚須推廣的環境，國小課本有文言很正常吧
04/18 11:00, 51F
→
04/18 20:38, , 52F
我看到「旅客非常愉快」的時候也懷疑它是假的....
04/18 20:38, 52F
推
04/18 22:59, , 53F
老殘遊記不也文白夾雜的寫。
04/18 22:59, 53F
推
04/18 23:09, , 54F
當時五四運動都還沒出現 所以課文用文言文的機率很大
04/18 23:09, 54F
→
04/18 23:51, , 55F
因為「旅客非常愉快」是個大白話....想說怎麼會突然出現
04/18 23:51, 55F
推
04/20 11:13, , 56F
這只是乍看很文言,讀下去感覺還蠻白話的.
04/20 11:13, 56F
推
04/21 01:45, , 57F
.....中年級的嘛
04/21 01:45, 57F
‣ 更多 monismile 的文章
文章代碼(AID): #1FZIbu7v (historia)