[閒聊] 實君、虛君、無君制的差異

看板historia作者 (SLK-230)時間13年前 (2010/09/23 22:18), 編輯推噓9(9推 0噓 8→)
留言17則, 12人參與, 最新討論串1/1
有個疑問一直不懂 孫文提到 實君憲政(如當時的日本) 虛君憲政(如當時的英國) 無君共和(如當時的法國) 他說無君貢和才是最純潔的 這麼說，法國的政體比英日還要透明、光明正大嗎？ 或者說起碼貪腐的程度是法國最低？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.199.212
推
09/23 22:19, , 1F
他只是說說而已...
09/23 22:19, 1F
→
09/23 22:35, , 2F
沒有人能在我康有為面前說說而已
09/23 22:35, 2F
推
09/23 22:44, , 3F
每個人的生平經歷都不一樣 也許他最羨慕美國吧
09/23 22:44, 3F
推
09/23 22:52, , 4F
康有為: 貪心是人類博殺的原動力, 我喜歡你這種真小人.
09/23 22:52, 4F
推
09/23 22:55, , 5F
純粹是種族因素作祟 自卑他們漢家沒有尊貴的皇室
09/23 22:55, 5F
推
09/23 23:41, , 6F
可以確定 不論Savigny或Jhering當他憲法老師都鐵定會當掉
09/23 23:41, 6F
→
09/24 00:49, , 7F
至少不用白花錢養皇室是肯定的。
09/24 00:49, 7F
→
09/24 07:06, , 8F
第三共和：我真偉大～
09/24 07:06, 8F
推
09/24 07:44, , 9F
皇室真是社會的毒瘤，爽爽過只因為投胎投得好
09/24 07:44, 9F
推
09/24 10:43, , 10F
可能從共和制(元首非世襲)或平等的角度作評價，而非政治清廉度
09/24 10:43, 10F
→
09/24 10:47, , 11F
至於走向共和的台詞，是將民主與共和綁在一起，認為有君主的存
09/24 10:47, 11F
→
09/24 10:48, , 12F
在，人民將為君主奴才而非國家主人。這和今日將共和與民主切割
09/24 10:48, 12F
→
09/24 12:48, , 13F
另有一點是 清在他一開始的想法裡是外族、是韃擄 是該驅逐的
09/24 12:48, 13F
→
09/24 12:49, , 14F
沒有留下來的必要 不過最後跟老袁談判 還是保留了清室就是
09/24 12:49, 14F
推
09/24 14:00, , 15F
王室的憲政作用不是簡單用"白花錢"可以忽視的
09/24 14:00, 15F
推
09/24 19:12, , 16F
中國不想"白花錢" 下場就是軍閥把中國的元氣都打沒了
09/24 19:12, 16F
→
09/24 19:20, , 17F
可看閻錫山檔案
09/24 19:20, 17F
‣ 更多 adii 的文章
文章代碼(AID): #1Ccs6tj9 (historia)