[疑問] 黃仁宇的通俗書可以當論文的參考書目嗎

看板historia作者 (地圖王)時間14年前 (2010/05/15 21:09), 編輯推噓8(8推 0噓 6→)
留言14則, 11人參與, 最新討論串1/1
想請問 黃仁宇的如《萬曆十五年》、《中國大歷史》等書 適不適合用作研究生等級以上的論文徵引文獻資料？ 謝謝 問這問題好像很丟臉...問到自刪 >"< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.209.57
→
05/15 21:21, , 1F
萬曆十五年常見引用者。畢竟該書的史料基礎也很紮實。
05/15 21:21, 1F
推
05/15 21:53, , 2F
讀過《萬歷十五年》，覺得好悶… 感覺不是很通俗耶…
05/15 21:53, 2F
→
05/15 22:33, , 3F
看你的題目才能判斷。你是要徵引，還是要列參考書目？
05/15 22:33, 3F
推
05/15 22:39, , 4F
中國大歷史比較通俗 萬曆十五年是紮實的學術書喔
05/15 22:39, 4F
→
05/15 22:40, , 5F
只是寫作手法稍微一點點通俗 但功力相當紮實
05/15 22:40, 5F
→
05/15 22:41, , 6F
萬曆十五年一點都不悶阿 這本書影響我非常深!!!
05/15 22:41, 6F
※ 編輯: mapking 來自: 140.122.209.57 (05/16 00:20)
推
05/16 01:00, , 7F
萬歷十五年已經夠通俗有趣了吧 囧 我都當小說看
05/16 01:00, 7F
推
05/16 02:58, , 8F
對呀....這本書很有趣呢...至少我很喜歡...看這本書,才
05/16 02:58, 8F
→
05/16 02:58, , 9F
知道,為什麼黃仁宇如此受推祟
05/16 02:58, 9F
→
05/16 03:02, , 10F
我想問順道《叫魂》能引嗎....?
05/16 03:02, 10F
推
05/16 14:20, , 11F
其實這類問題可以直接問指導教授，問網友還是有危險的
05/16 14:20, 11F
推
05/16 14:30, , 12F
叫魂為何不行？它是學術名作啊！
05/16 14:30, 12F
推
05/17 00:10, , 13F
叫魂是學術名作+1,不能用的是黃仁宇的汴京殘夢……
05/17 00:10, 13F
推
05/21 03:11, , 14F
如果是以研究黃仁宇為主題的論文，也行啊!
05/21 03:11, 14F
‣ 更多 mapking 的文章
文章代碼(AID): #1BxfqSr6 (historia)