[疑問] 三七五減租 耕者有其田

看板historia作者 (真是千變萬化的生活..)時間14年前 (2010/05/08 13:33), 編輯推噓29(29推 0噓 51→)
留言80則, 31人參與, 最新討論串1/1
在 台灣連翹一書中， 吳濁流提到375減租跟耕者有其田， 土地改革使政府能夠集中資本在少數人身上… 也因此有利發展工業， 但是使很多人民的資本被剝奪， 中級地主因此破產， 不知道有無相關討論? 課本上大力歌頌的歷史事件， 的另外一個面向…… -- 我還沒說完吶~~ 靠!回家了啦!別在這裡丟人現眼了 \ / ○" ︵ \○╱/| . . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞ my blog: http://blog.pixnet.net/deadly -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.150.199
→
05/08 13:56, , 1F
樓下有台灣史板 在那邊應該會有你想要的答案
05/08 13:56, 1F
推
05/08 15:02, , 2F
那個...這應該是蕭新煌那篇文章的說法...
05/08 15:02, 2F
推
05/08 16:29, , 3F
你要聽受害者家族的抱怨嗎？
05/08 16:29, 3F
※ deadly:轉錄至看板 TW-history 05/08 17:08
→
05/08 17:09, , 4F
感謝 :)_
05/08 17:09, 4F
推
05/08 20:40, , 5F
總結五個字 慷別人之慨 做無本生意誰不會?
05/08 20:40, 5F
→
05/08 20:41, , 6F
在中國敗給共產黨 所以來台灣就搞共產黨那套
05/08 20:41, 6F
推
05/08 21:48, , 7F
受益的人就不會有樓上的想法
05/08 21:48, 7F
→
05/08 21:56, , 8F
一個政策的施行不可能要求全部的人都得利，只能看總效益
05/08 21:56, 8F
推
05/08 22:03, , 9F
推樓上 想改革一定會有既得利益者的反對及受損
05/08 22:03, 9F
→
05/08 22:04, , 10F
一個好的改革是要讓愈多人受益 愈少人受害
05/08 22:04, 10F
推
05/08 22:59, , 11F
往好處想，這讓台灣逃過了第三世界國家普遍的土地集中
05/08 22:59, 11F
→
05/08 23:00, , 12F
於全國數大家族，5%人持有70%以上土地的社會分配扭曲
05/08 23:00, 12F
→
05/08 23:01, , 13F
但往壞處講，這樣是現代化的抄家充公XD
05/08 23:01, 13F
推
05/08 23:03, , 14F
犧牲地主權益 保障農民權益 擴充國家控制力
05/08 23:03, 14F
推
05/09 00:17, , 15F
我看到的課本已經有提到 有些地主因為這政策晚景淒涼
05/09 00:17, 15F
→
05/09 00:17, , 16F
就不知道現在的課本是怎樣
05/09 00:17, 16F
→
05/09 02:05, , 17F
我家是小地主，祖先刻勤刻儉存下來的錢買來的土地，又不
05/09 02:05, 17F
→
05/09 02:05, , 18F
偷又不搶，可以說幾乎一夕之間化為烏有，我祖先氣到差點
05/09 02:05, 18F
→
05/09 02:06, , 19F
自殺，後來還不是悶聲吃虧，又沒權勢，又沒銀兩，還能說
05/09 02:06, 19F
→
05/09 02:06, , 20F
什麼？大家只會稱讚德政，誰想到受害者的心情？
05/09 02:06, 20F
→
05/09 02:08, , 21F
現在才發現無意間超過三行了，我錯了，願接受處分。
05/09 02:08, 21F
→
05/09 02:29, , 22F
當時沒有行政法上比例原則 法安定原則的概念
05/09 02:29, 22F
→
05/09 02:30, , 23F
所以官方用傳統的均地德政視之...
05/09 02:30, 23F
→
05/09 02:31, , 24F
從同萌會造反時 平均地權就一直是孫大砲核心主張吧
05/09 02:31, 24F
推
05/09 09:32, , 25F
之前不知道看什麼紀錄，國共土改最慘的就是o兄家族這種
05/09 09:32, 25F
→
05/09 09:32, , 26F
『小地主』其實也只跟佃農差不多土地，多了所有權，可以分
05/09 09:32, 26F
→
05/09 09:33, , 27F
一些雜務僱親友幫忙，也被打成惡霸地主不得翻身
05/09 09:33, 27F
推
05/09 09:44, , 28F
結果地跑到兩歲自耕農身上啦 有減到什麼嗎
05/09 09:44, 28F
推
05/09 09:51, , 29F
小時候我們村子有個老先生，大家管他叫阿憨伯，其實是個神
05/09 09:51, 29F
→
05/09 09:52, , 30F
智清明的老人家，但是土改和新台幣的改革中，他的土地大量
05/09 09:52, 30F
→
05/09 09:53, , 31F
流失，幾百萬舊台幣的存款，也一夕變色，故得此憨名
05/09 09:53, 31F
推
05/09 10:15, , 32F
我家也是『小地主』...羞...集集隧道那一排山以前是我們家的
05/09 10:15, 32F
→
05/09 10:15, , 33F
土地一部分...(羞...
05/09 10:15, 33F
→
05/09 10:16, , 34F
但是我阿公還好，至少有弄到一個公務員職務...
05/09 10:16, 34F
推
05/09 10:35, , 35F
樓上太誇張了 一排山只是一部分而已......
05/09 10:35, 35F
→
05/09 10:42, , 36F
地的價格有差的，要看幾等地。或許在南投那樣算小地主？
05/09 10:42, 36F
推
05/09 10:49, , 37F
osolemio連續推文超過三行，警告一次
05/09 10:49, 37F
推
05/09 11:16, , 38F
最好笑得是，真正的惡霸地主因為政通人和沒人敢動XD
05/09 11:16, 38F
→
05/09 11:16, , 39F
這種例子就不用舉了，看看台灣政壇喊得出名的那幾個家族
05/09 11:16, 39F
→
05/09 11:32, , 40F
幾百萬舊台幣是能換到幾個錢　你有沒有搞錯幣值啊
05/09 11:32, 40F
推
05/09 11:36, , 41F
舊台幣換新台幣是四萬對一，幾百萬存款剩一兩百很慘
05/09 11:36, 41F
→
05/09 11:36, , 42F
更不用說這幾百萬很有可能是當初戰後一塊錢很大時存起來的
05/09 11:36, 42F
推
05/09 12:00, , 43F
舊台幣是先從日幣換200:1 再從舊台幣換新台幣200:1
05/09 12:00, 43F
→
05/09 12:01, , 44F
所以大家一般就簡單化說四萬元換一元~
05/09 12:01, 44F
→
05/09 12:46, , 45F
日治時期月薪好像才日幣五十塊。。。
05/09 12:46, 45F
推
05/09 12:51, , 46F
但是現在有走回頭路的趨勢 尤其是都會區土地Orz
05/09 12:51, 46F
→
05/09 12:51, , 47F
我是指5%的人有70%的土地那類的事情
05/09 12:51, 47F
推
05/09 13:51, , 48F
樓上 這在鄉下地區就看得到了 尤其是有"錢景"的地段
05/09 13:51, 48F
推
05/09 13:51, , 49F
我們家從日治時代就是書香世家 祖先買來的土地也因此全無
05/09 13:51, 49F
→
05/09 13:52, , 50F
我父親還感嘆當初政府幫農民幹來的 農民又丟給地主...
05/09 13:52, 50F
→
05/09 13:53, , 51F
看看二林 竹南這種惡霸行徑 感覺政府在幫財團搶民地
05/09 13:53, 51F
推
05/09 19:28, , 52F
我家當年也是地主, 課本說政府有給地主股票, 但是我爺爺
05/09 19:28, 52F
→
05/09 19:29, , 53F
說, 他們給一般百姓的跟廢紙沒兩樣, 有權力的知道快實施
05/09 19:29, 53F
→
05/09 19:30, , 54F
施了, 早就做好準備了, 高雄余家就把灌水變魚塭
05/09 19:30, 54F
推
05/09 22:24, , 55F
所以結論是：推翻國民黨消滅民進黨，這樣是嗎？
05/09 22:24, 55F
→
05/09 22:25, , 56F
我家也是因為老蔣德政而家道中落穿底...不過那都是祖先
05/09 22:25, 56F
→
05/09 22:25, , 57F
的事。把握當下創造自己的傳奇才是自己的人生啦～～
05/09 22:25, 57F
推
05/10 07:23, , 58F
如果預定結論是"國民黨又做錯了", 那麼土改當然是錯的.
05/10 07:23, 58F
→
05/10 07:24, , 59F
意識型態指導一切. 先射箭再畫靶, 一定命中.
05/10 07:24, 59F
→
05/10 07:26, , 60F
不過最終勝利者是那不得不得到土地的田僑仔, 如今肥滋滋,
05/10 07:26, 60F
→
05/10 07:26, , 61F
你要不要去告訴他, 把賣地的鉅款還給老地主?
05/10 07:26, 61F
→
05/10 11:57, , 62F
記得228基金會的秘書長(姓陳吧？)說過，一堆台面上支
05/10 11:57, 62F
→
05/10 11:57, , 63F
持台獨的本土大老根本不是真心要台獨，只是因為之前土
05/10 11:57, 63F
→
05/10 11:58, , 64F
地被政府拿走，所以才反國民黨
05/10 11:58, 64F
→
05/10 12:38, , 65F
反國民黨不一定要台獨，這個過於簡化了。
05/10 12:38, 65F
推
05/10 12:50, , 66F
從推文裡 wolflord真是正港ㄟ的台灣人
05/10 12:50, 66F
→
05/10 13:50, , 67F
許綽雲就說很多反國民黨的都是自己經營不善的地主...
05/10 13:50, 67F
→
05/10 14:42, , 68F
樓上許倬雲的「倬」從史空版錯到這。
05/10 14:42, 68F
→
05/10 14:48, , 69F
你那觀點好像他在《歷史大脈絡》中提到過吧，再查查。
05/10 14:48, 69F
→
05/10 15:01, , 70F
sry，一直都沒注意到
05/10 15:01, 70F
→
05/10 15:01, , 71F
我是看他在《從歷史看人物》裡面講的
05/10 15:01, 71F
推
05/11 03:05, , 72F
不是都S了，大家還拼命推？ 給版主一點面子吧？
05/11 03:05, 72F
推
05/11 08:55, , 73F
傳說陳誠當年講了一句話: 這個世上 不要臉的人有 不怕死的人
05/11 08:55, 73F
→
05/11 08:55, , 74F
可沒有
05/11 08:55, 74F
→
05/11 17:13, , 75F
S是甚麼意思?
05/11 17:13, 75F
推
05/12 00:36, , 76F
↑待刪除。
05/12 00:36, 76F
推
05/13 12:12, , 77F
為什麼要刪?
05/13 12:12, 77F
→
05/13 20:14, , 78F
本版版規規定臺灣史不在討論範圍內
05/13 20:14, 78F
→
05/13 20:14, , 79F
看一下版規吧。
05/13 20:14, 79F
推
05/17 19:31, , 80F
犧牲地主權益 保障農民權益 爽
05/17 19:31, 80F
‣ 更多 deadly 的文章
文章代碼(AID): #1BvFUQxX (historia)